《一个温和的建议》文体分析

◆摘  要：斯威夫特是英国文学史上最伟大的讽刺作家之一。本文从文体学的角度对他的著名讽刺作品“一个温和的建议”进行分析。基于从宏观到微观，从大到小的原则来分析失衡和失协的文体效应，作者旨在帮助读者更容易地赏析这篇文章，并在这部讽刺作品中对贫穷的爱尔兰人表示极大的同情。

◆关键词：文体分析;讽刺;失衡;失协

一、宏观层面

（一）语境

1.文化语境

首先，爱尔兰经济受到英国政府的无情压制，导致它的失业率上升，制造业和商业遭到破坏，农业也陷入瘫痪。第二，爱尔兰的政治地位不平等。由于经济基础决定上层建筑，经济不景气导致爱尔兰政治地位低下。第三，16世纪宗教改革后，英国新创立的新教脱离了爱尔兰人仍然信奉的天主教，英国制定了一系列法案来迫害天主教徒。

2.情景语境

语场：此文由斯威夫特于1729年匿名撰写并出版，作者建议爱尔兰的穷人把刚满一周岁的孩子卖给富人，富人可将孩子做成美餐，这样有很多好处：一，穷人可以获得收入，改变贫穷;二，富人有充足的肉食来源;三，社会上的人口减少，可以解决食物短缺问题。

语旨：本文是提倡者向英国政府提出的详细建议。

语式：通过写作的方式，并用第一人称来叙述。使用陌生化手法来处理角色，这种手法打破了读者对角色的旧认知，用与常识相悖的表达方式使读者接受新的认知，因为只有新奇的东西才能在新的视角和新的层次上激发读者的兴趣，挖掘出更深刻的意义。即作者用“提倡者”的语气为爱尔兰的生存出谋划策，但其真正目的是抨击英国王朝的黑暗和邪恶，以表达他对暴政的憎恨和对被剥削和压迫人民的同情，将反讽技巧推向了英国文学的巅峰，给读者一种新鲜感。

（二）社会功能

1.欣赏功能

幽默性：使用讽刺和愤世嫉俗的语气来营造幽默感。他谦虚地提出了关于吃人的想法，就好像它们是完全合法的一样。作为读者，我们知道吃孩子是不会发生的，也不可能。但他用一种讽刺的语气让我们得以一窥爱尔兰的可怕情况，来营造黑色幽默。

2.喻世功能

象征性：吃是一个重要的象征，作者把动物和食物比作爱尔兰的孩子，例如： “一个健康的幼儿，在一岁大的时候，无论是炖、烤、烤还是煮，都是最美味、最有营养、最有益健康的食物;我毫不怀疑，它也同样可以作为炖肉或杂烩。”人类沦落为动物，丧失了人格，这样的去人格化显然是一种尖酸刻薄的写作方式，与这部作品标题《一个温和的建议》中的“温和”一词形成鲜明对比。因此，标题也使用矛盾修饰法作为一种修辞手法，因为谦虚与提议的内容背道而驰。

讽刺性：反讽有两层意义，真正的意义不是字面上的，而是由特定的语境赋予的。本文的写作风格是经典的尤文纳式的讽刺，反讽是贯穿整个语篇的一种修辞手法。为了批评统治者的残暴，作者劝他们把婴儿当作家畜饲养和育肥，然后宰杀以解决贫困状况，并郑重地引用数据，严肃地阅读婴儿肉的烹调方法。通过反讽，作者将讽刺与谴责交织在一起。

二、微观层面

（一）语音层

头韵的应用可以增强语言的声音效果，例如：foreign fineries。其次，多音节词汇使用频率较高。因为大量复音词的使用可以增加小说的形式感，更具权威性和可信度，类似于官方文本。叙述者试图说服读者，这种以官方文本形式提出的残酷建议大大增加了对政府的讽刺。

（二）文字层

逗号的高频率使用具有失衡效果，可表示递进关系，例如：穷人失业，那么他们就没有食物，没有力量。因此，他们只好把子女卖给有钱人。

（三）词汇层

词汇集，也就是高频率的使用同一领域的词，产生了失衡文体效应，本文反复出现数学和商业术语以及和动物相关的词语。一系列动词隐喻，产生了失协的文体效果。作者将穷人比作牲畜，英格兰和爱尔兰的房东对待穷人就像对待动物一样。渐升法，根据词汇的强烈程度从低到高排列。例如“dying and rotting”指穷人死后的情况越来越差。过时词的使用产生的失协效果，比如“repine”，因为除了这些词，其他的词都很现代。之所以选择这些词汇，是因为这是向政府提出的建议，应该是正式的。

（四）语法层

名词化的形式很多。名词化程度越高，语篇就越正式。名词化的功能之一是简化语法。正式语篇的语法通常简单易行。“of”的反复出现使動词短语名词化，语法容易读懂。此外，在阅读时都有很强的节奏，增强了语言的普遍性。使作者的叙述更加客观，减少了语言的局限。

掉尾句是其主句的主要成分主语和谓语置于句尾的句子，例如：“我也不能否认，如果这个小镇上的几个胖乎乎的年轻女孩也有同样的用处，她们的财富没有一分钱，没有椅子就不能出国，穿着永远不会付钱的外国服饰出现在剧场和集会上，王国也不会变得更糟。”掉尾句特别适用于制造紧张气氛或重建高潮或意外结局。大量的从句结构，全文超过一半的句子是复杂从句，有很多插入语。频繁出现的插入语，表明说话人非常注重语言的准确性和他在公众中的形象。

（五）语义层

本文利用大量的衔接机制，来表示语篇中句子间的逻辑语义关系，例如“but; for first”等。这些词语和短语在句子之间形成了相当明确的关系，有助于作者从不同的角度、循序渐进地解释和表达自己的观点和感受。

参考文献

[1]马中夫，罗田莉.A Modest Proposal文体风格析[J].湖南教育学院学报.1998（03）.

[2]蔡迎钦.论斯威夫特《一个小小的建议》（英文）[J].嘉应大学学报.1994（03）.

作者简介

王苗苗（1997.05—），女，汉族，陕西榆林人，硕士研究生，西南财经大学，经贸外语学院;研究方向：语料库语言学，商务英语研究，文体学。