东京奥运周期中国女排与主要对手王牌队员主动得分能力对比

张扩林

(西北大学,陕西 西安 710127)

随着科研手段在比赛中的广泛应用,中国女排的技战术打法已不再是秘密。为了在东京奥运会上再创佳绩,运用一切科研手段对主要对手技战术打法、特点等进行统计分析是奥运备战的重要工作,对王牌队员的研究必不可少,也是科研为运动队服务的价值体现。

排球比赛成绩由运动员及对手在比赛中运动能力和技战术的发挥决定。运动技术有基本技术和特长技术之分。高水平运动员基本功扎实,技术全面,可被利用的弱点并不多,而特长技术发挥与否对比赛胜负至关重要。防守方有效控制对手技战术发挥的最直接方式是限制对方王牌队员的发挥,进而抑制其进攻。以意大利女排为例,统计显示,其特长战术是2号位和后排2号位的进攻,主要源于其王牌接应埃格努扣球成功率高达54%,且占全队主动得分的40%以上,而中国女排针对其的拦防效果一般,导致埃格努与中国女排比赛时的场均得分在30分以上。在2018年世界女排锦标赛半决赛中,埃格努在与中国女排交锋中得到45分,导致中国女排2∶3止步于半决赛。因此,如何有效限制对方王牌队员的发挥,值得我们进一步分析。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

跟踪调查发现,稳定在世界女排第一集团队伍的共同点是队员身材高、速度快、技术细腻、打法全面,都有超级球星,诸如中国女排朱婷、意大利女排埃格努、塞尔维亚女排博斯科维奇、荷兰女排斯洛特耶斯、美国女排希尔等。比赛进行到关键分,王牌队员的发挥在较大程度上决定了比赛的胜负。本文的研究对象为上述5位王牌队员,对其主动得分能力及战术运用效果进行分析。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法

运用CNKI查阅与王牌队员主动得分的相关文献,查阅国内外高水平女排攻防方面的相关知识。

1.2.2 专家访谈法

在研究对象的选取及数据统计过程中,对排球项目专家进行访谈(表1),确定研究对象及路径,确保统计数据的有效性和总体方案的可行性。

表1 访谈专家信息

1.2.3 数理统计法

运用DartVolley、Kinovea、PhotoShop等软件统计中国女排及主要对手王牌队员的发球方式、线路,扣球位置、落点、成功率及拦网效果等,统计各队常用进攻线路及特点,为中国女排有效拦防对方王牌队员的进攻提供数据支撑。为更直观地显示运动员的发球或扣球位置等,特将发球区域底线、半场边线及过网区球网上沿划为3个3 m区域,将场地划为9个9 m2的区域(图1)。

图1 发球、扣球线路及区域

2 结果与分析

2.1 非技术因素分析

20世纪的世界排坛群雄纷争,亚洲球队以快变立足,欧洲球队以高举高打为特色,巴西、美国强调两边快速拉开,都曾取得过傲人成绩。随着排球运动的广泛开展,排球技战术特点相互融合,水平迅速提高。各国都意识到高度和速度的重要性,“高快结合”成为诸强追求的目标。当今世界女子排坛高大化趋势下的全面发展愈加明显,以“小、快、灵”技术为特点的日本女排在高大队员强力进攻和高拦防面前已不占优势[1]。排名靠前队伍的身体素质普遍优秀,作为球队核心人物的王牌运动员身体优势更为明显(表2)。

表2 王牌队员身体素质数据统计

2.1.1 强力进攻型接应频现

女子排坛的第1个发展趋势是男性化,特别是欧洲女排男子化打法更突出,强力接应频现。强力接应本是男排的重要特点,但2016年里约奥运会4强、2017年世界女排大奖赛总决赛4强、2018年世界女排锦标赛4强,除中国女排外,其他队伍的接应都是队内的王牌队员。在竞技水平飞速提升的当下,顺应项目发展趋势才能取得较好成绩,中国女排在发展中也曾做过有益的尝试。蔡斌时期的中国女排曾让王一梅改打接应,虽然没有发挥出理想效果,但也是中国排球人顺应世界排坛发展趋势的有益探索。

2.1.2 王牌队员身材高大化趋势明显

世界女排另一发展趋势是运动员身材高大化。在此趋势下,各队王牌队员平均身高达到195 cm左右。在统计的5名队员中,朱婷身材最高(198 cm),身高最低的斯洛特耶斯也达到192 cm。从克托莱指数上看,朱婷在4人中属于中等。

2.1.3 “空中制霸”能力突出

王牌队员不仅身材较高,扣球高度、拦网高度等也较高,5名王牌队员的扣球高度均在320 cm以上,拦网高度为310 cm以上。意大利女排接应埃格努扣球高度达到344 cm,个人进攻能力突出,结合队内相对完整的拦防、串联能力和高快结合,近几年在世界大赛中成绩优秀。

2.2 主动得分能力分析

排球作为隔网对抗性计分类项目,得分多少是决定比赛胜负的唯一标准,而主动得分能力是衡量一支球队水平的重要指标[2]。主动得分能力是以发球、扣球和拦网为主要得分手段的能力与表现,是反映球队综合实力的重要依据,队伍水平越高,主动得分能力越强。王牌队员一般作为队内的头号得分手,其发挥与否往往决定比赛的胜负。

2018年世界女排锦标赛前5名分别是塞尔维亚队、意大利队、中国队、荷兰队、美国队。统计显示,主攻队员得分率弱于接应。除美国队外,4支队伍王牌队员在所有攻手得分排行榜中占据前4名。王牌队员得分在总得分中占比均超过25%,特别是斯洛特耶斯(35.8%)和埃格努(33.3%),队伍对其主动得分依赖性较大。场均得分和局均得分是表现运动员在队中位置的重要指标,埃格努场均得23.8分和局均得6.4分,排名第1,进攻能力不容小觑。中国女排朱婷场均得17.46分、局均得3.6分,排名第4。美国女排因队伍内新老交替,得分点较分散。

从主动得分方式看,扣球是最主要的得分方式,其次为拦网和发球。其中,荷兰队、塞尔维亚队、意大利队王牌队员得分效率尤其高。埃格努的扣球得分最高且拦网效果较好,斯洛特耶斯荣膺赛会发球得分王,2名队员扣球和发球技战术值得详细研究。

2.2.1 发球能力及技战术运用分析

2.2.1.1 发球能力

良好的发球不仅能破坏对方一传,降低对方进攻质量,为本队拦网和防守反击创造有利机会,更能直接得分,挫伤对方士气。随着每球得分制的实施和跳飘技术的广泛运用,运动员对发球的掌控能力越来越强。现阶段运动队常用的发球技术有跳飘、原地飘球和大力跳发球3种,发球战术主要是找人、找点(找区或接合部)等。

发球攻击性主要体现在发球得分率和有效率( 破攻、破战术) 上。统计显示,在2018年世界女排世锦赛中,接应发球效果强于主攻。斯洛特耶斯发球总得分(27分)和局得分(0.56分)均最高,发球线路和落点值得研究。埃格努发球方式为大力跳发球,速度快、力量大但失误率略高,总得分第2。博斯科维奇发球效果良好,得分率低,失误率高,但破攻能力较强。朱婷发球稳定性强,但得分率较低,破攻能力也有限。希尔发球能力一般,不作重点分析。

2.2.1.2 发球技战术运用

现阶段,大部分女排运动员均能较好地贯彻教练员的发球意图。但在遇到连续失误、对方运用暂停等方式打乱发球队员节奏时,经验丰富的队员会率先尝试发自己的“顺手线路”,找回节奏后再实施既定战术。比赛中,面对不同队伍,教练组制订的发球战术也不同,通过统计发球数据,可总结出王牌队员的发球效果及常规落点。

运动员发球落点主要集中在接发球队员接合部、到位率低的队员、前排主攻等位置。从统计结果可知,4名王牌队员(斯洛特耶斯、埃格努、朱婷、博斯科维奇)的发球集中在场地右半区,发球过网点在C区,但发球特点和效果各有不同。

斯洛特耶斯发球方式为跳飘,动作舒展,充分运用其身高和弹跳优势,提高了击球点,发球力量大、速度快、急坠强、飘晃程度高、找人精准、失误率低,效果最好。发球区主要集中在C区,过网点集中在b区,落点较深,集中在1号位和6号位后区及7号位前区。

埃格努的发球方式为大力跳发球,其身高较高,弹跳好,跳发球速度快,得分率较高。发球位置主要集中在C区,过网点在b区附近,落点相对分散,规律性不强,6号位后区和9区球较多,发球直接得分主要集中在1区。

朱婷发球方式为跳飘,技术稳定,失误率低,但破坏性不强。发球过网点分散,落点集中在左半区且落点较浅,直接得分集中在直线。

博斯科维奇发球方式为大力跳发球,以直线为主,失误率较高。发球区主要在C区,发球落点浅且集中,主要在接发球场地的左半区。

2.2.2 扣球能力及技战术运用分析

2.2.2.1 扣球能力

进攻是球类比赛项目得分的最主要手段,是球队争取主动、摆脱被动、鼓舞士气、抑制对方最积极有效的方式。扣球是排球比赛最主要的进攻手段,扣球具有速度快、力量大、变化多的特点,可以扣出各种不同性能、不同落点的变化球,更具进攻威力[3]。扣球成功率是运动员主动得分能力最主要的体现,也是反映运动员能力的重要指标。

统计显示,在2018年世界锦标赛中,博斯科维奇扣球成功率最高,埃格努和斯洛特耶斯次之,希尔最低。t经验显示,朱婷的进攻成功率与斯洛特耶斯和埃格努的进攻成功率存在显著性差异(P<0.05),与博斯科维奇存在非常显著性差异(P<0.01)。此外,接应的扣球效果强于主攻。高水平运动队的高大化强力进攻型接应通常以进攻得分为第一要务,防守任务轻,不承担一传任务。超级主攻的责任较多,攻守兼备,特别是朱婷兼任队长,对于其体能和心理都是巨大挑战。最具代表性的是塞尔维亚女排,接应博斯科维奇扣球成功率最高,源于其队伍中得分点多,主攻米哈伊诺维奇较好地分担了其一传、防守和部分进攻压力,比赛进行至决胜阶段,博斯科维奇有充足的体能保证进攻成功率。

2.2.2.2 扣球技战术

通过文献综述及专家访谈得知,现阶段高水平女排比赛中进攻发起点主要有4、2号位平拉开进攻,4、2号位调整攻,3号位快球(短平快、近体快),2号位快球(背飞、背溜、背快)及2、3号位后排攻等[4]。统计发现,荷兰女排、意大利女排在后排3和4号位之间、后排2和3号位之间扣球次数也较多。按进攻位置划分4名队员进攻主要集中在4号位、前后3和4号位之间、前后2和3号位之间、2号位及后排3号位和后排2号位等位置。

朱婷扣球多样性明显,除后排2号位外其他位置均有进攻,4号位比例最高(55.4%),其次为后排3号位,3和4号位之间和2号位等3个位置。4号位直线扣球成功率最高(65.4%)。

博斯科维奇扣球集中在2号位和后排2号位。扣球过网点集中在离2号位标志杆1～2 m范围内,2号位扣球以中线为主,后排2号位扣球以小斜线为主。后排2号位进攻时没有直线扣球,当其在后排2号位进攻时应加强对过网点7号区小斜线的拦网。

埃格努和斯洛特耶斯的扣球位置相似,主要包括2号位、后排2号位、后排3号位、后排2和3号位之间和4号位等5个位置。当埃格努在前排时,进攻以2号位为主,在后排时后排2号位比例较高,其次为后排2和3号位之间。2号位扣球时以直线和大斜线为主。斯洛特耶斯在前排时同样以2号位为主(58.1%),但在后排时各个位置较平均。

2.2.3 拦网能力分析

随着现代排球运动的快速发展,网上争夺成为比赛的焦点[5-6]。拦网不仅可以直接得分,更是防反的第一道防线,是反攻的有力武器,得分的重要手段[7]。4名王牌队员身材较高、弹跳好,滞空能力强,拦网时优势明显。统计发现,接应或主攻队员拦网时主要面对对方远网调整强攻,在此种情况下,对拦网手型、起跳时机的把控尤为重要。

统计2018年世界女排锦标赛可知,埃格努和朱婷的拦网效果较好,局得分率(0.53分和0.36分)和有效拦网率(83.7%和84.6%)均较高且失误率低。希尔拦网效果一般,斯洛特耶斯和博斯科维奇的拦网效果较差。斯洛特耶斯主要是有效拦网率低(55.7%),失误率(44.3%)偏高,这与其在拦网过程中过多强调双手尽量伸过网,形成“盖帽式”拦网,强调拦死,对拦起的手法重视不够,对对手进攻的干扰有限有关。博斯科维奇虽然拦网得分率不高,但拦起、拦回(58.1%)的比例较大,对对方进攻的压迫性较强。

3 结论与建议

在统计的5位女排王牌队员中,接应的扣球和发球得分能力均强于主攻,这与强力进攻型接应进攻专一性强、防守任务轻、不承担一传任务有较大关系。建议中国女排持续加强对强力接应的培养,为朱婷减负。王牌队员在主动得分能力方面虽各有特点,但均有明显的“超级得意技”,在比赛关键分的争夺中,应加强对王牌队员习惯线路的拦防。在拦网方面,接应和主攻位置规律性不明显,拦网效果更多取决于队员的特点。