精整机复式作业在小菘菜种植中的应用与试验

任 萍

（余姚市农业机械化技术推广中心，315400，浙江宁波）

小菘菜种植作业包括土地旋耕、平整、播种、施肥、镇压、开沟等多道作业工序，生产效率低，作业成本高，能源浪费严重，而且拖拉机多次下地，加大了对土壤的压实。这既与现代农业生产节本增效、争抢农时、加大保护性耕作的理念不符，也与当前农村劳动力大量转移、农业用工成本逐年增加、农业“用工荒”现象严重的社会形势不符。为此，以农机农艺融合为切入点，引进土地精整机、拖拉机、播种机，开展复式作业技术试验。该技术以精整机为基础，实现机具一次下地完成小菘菜种植中土地的旋耕、起垄、平整、施肥等多道作业工序，不仅能大幅提升小菘菜的种植效率和质量，大大减轻农民的劳动强度，减少燃油消耗，降低生产成本，提高农民经济效益，而且减少了对土壤的压实次数，改善了土壤可耕作性，对促进农业丰产增收、提升蔬菜品质意义重大。

1 试验情况及成本、产量核算

1.1 试验材料

（1）小菘菜：选用吉美品种。

（2）精整机：选用1ZKN-160 土地精整机，如图1所示。该机的机架上设有传动装置，机架前端设有牵引架，机架上设有驱动牵引架相对于机架左右移动的液压驱动装置，机架下部从前至后依次设有旋耕装置、碎土装置、垄型装置和整平成型装置，旋耕装置前部两侧分别设有垄土盘，旋耕装置和碎土装置由传动装置传动连接，整平成型装置由驱动装置连接驱动。可一次完成旋耕、起垄、碎土、平整和镇压等多项作业。另外，该机还增设施肥装置，实现施肥复式作业。该机配套动力44.1～55.125 kW，耕幅160 cm，起垄高度15～35 cm，垄顶宽120～140 cm，工作效率0.333～0.467 hm2/h。该精整机结构设计轻型、灵活，操作使用方便，增强了旋耕碎土功能，碎土精整效果好，能够满足土壤耕作要求。

图1 1ZKN-160 土地精整机

1.2 试验地块

试验地块选择在余姚市泗门镇，要求地表平整，无高堆、无低洼，土地墒情好，地块面积为1.33 hm2。根据现在农户常规种植方式，均分为传统机械耕整地块、精整机耕整地块进行对比试验，行株距统一为15 cm×10 cm。

1.3 耕整成本

传统机械耕整1 hm2时间为15 h，精整机耕整1 hm2时间为3 h，两者用工成本都为15 元/h，机械作业油耗成本均为120 元/hm2，故传统机械耕整成本为345元/hm2，而精整机耕整成本为165 元/hm2，两者相差180 元/hm2。

此外，精整机耕整作业时，一并完成了施肥作业，而传统机械耕整后仍需额外施肥。

1.4 种子及播种成本

由于精整机耕整时对4.8 m 畦宽的田块又开沟分成3 垄，播种行数相对传统机械耕整少，故种子播种量比传统机械耕整的少，种子成本相应减少，为2 085元/hm2，而传统耕整为2 250 元/hm2。播种用工成本基本一致，为97.5 元/hm2。

1.5 田间管理及成本

在播种前，对地块施基肥，选用芭田复合肥（15-15-15），施肥量600 kg/hm2。追肥选用尿素，施肥量600 kg/hm2。二者的施肥量一致，化肥成本都为3 000元/hm2。

小菘菜在成长初期和中期，农药的合理施用特别重要，直接影响产量。第一次选用甲托、劲彪吡虫啉等喷洒，第二次选用阿米西达、巴丹、啶虫脒等喷洒，第三次选用科佳、普尊、啶虫脒等喷洒。二者的农药施用方式也一致，农药成本均为2 700 元/hm2。

田间管理用工包括间苗、施肥、施农药等作业劳动用工，精整机耕整的管理用工成本为120 元/hm2，而传统机械耕整的管理人工成本为240 元/hm2。由于精整机耕整一并完成了施肥作业，而传统机械耕整需要人工额外单独施肥，精整机耕整的田间管理用工成本减少了120 元/hm2的施肥用工成本。

综合上述，精整机耕整的管理成本合计为5 820 元/hm2，传统机械耕整的管理成本合计为5 940 元/hm2。

1.6 产量

2020 年10 月20 日，对试验田块进行了收割，并测定质量和计算产量。由于精整机耕整地块的排水、通风、采光较好，而且机械施肥更加均匀，所以小菘菜的株高和株质量都明显大于传统机械耕整地块，而且商品性好，收货后预处理的损耗就少，所以精整机耕整地块的产量略高于传统机械耕整地块。具体产量数据见表1。

表1 精整机耕整与传统机械耕整的产量对比

2 对比试验总结

2.1 综合成本对比

综合上述，各项成本对比如表2 所示。

表2 综合成本对比 元·hm-2

从表2 可以看出，精整机耕整生产成本比传统机械耕整降低465 元/hm2，其中耕整180 元/hm2、施肥120 元/hm2和种子165 元/hm2。

2.2 经济效益对比

精整机耕整地块的小菘菜黄叶少，商品性佳，收购价为0.9 元/kg，传统机械耕整地块的收购价为0.8 元/kg。根据上述的成本和产量，二者的经济效益对比如表3 所示。

表3 综合效益对比

2.3 对比总结

试验表明，精整机耕整优势明显，具体体现在以下几个方面。

（1）省工省时。相比传统机械耕整，精整机不仅耕整效率高，而且在耕整同时完成施肥、开沟等作业，减少了机具使用次数，省去了额外施肥用工，故降低整体用工成本300 元/hm2。

（2）提高蔬菜品质。相比传统机械耕整，精整机耕整的每垄地跨度仅为1/3，排水沟数量增多，便于排水、通风、采光，减轻病虫害的发生，收获后产品商品性更佳。

（3）提高经济效益。相比传统机械耕整，精整机耕整地块产量略高，而由于商品性好，收购单价也高，故产值提高7 837.5 元/hm2，加上成本反而降低465 元/hm2，所以利润提高8 302.5 元/hm2。

（4）有利于全程机械化作业。相比传统机械耕整，精整机耕整后每垄地的跨度减小、平整度提高，便于整个生长期的田间管理，如施肥、植保、收割等机械化操作，收割时降低产量损耗。

3 精整机使用注意事项

（1）只有原始土地平整度较好的情况下才能使用精整机。

（2）对原始土壤墒情要求比较高，因精整过后，土壤变得紧实，若土壤本身墒情不佳，则不利于作物生长。