《简·爱》的主题、人物与意象探析

陈剑霞

《简·爱》是世界名著之一，我国从20世纪初引入该文学作品，到现在已经翻译了50多本译本，各大学者也对《简·爱》做出了很多的研究，在主题思想、人物以及意象等方面也持有着很多的看法。基于此，本文从主题、人物以及意象三个方面对《简·爱》进行了剖析。

一、《简·爱》的主题分析

《简·爱》这部作品的主题可以说是既特殊又复杂，用一个词语来形容的话就是扑朔迷离。对于文学作品来说，探讨主题就是在探讨灵魂，因此，对于《简·爱》核心主题的探讨一直是分析这部作品的重要环节，而由于每个人的主观意识不同，不同的人分析《简·爱》的核心主题也存在着一些差异，使得该部作品具有较高的议论度。在探讨《简·爱》的主题之前，笔者对以往的作品评价做了一个简单的了解，通过阅读评论可以将主题的不同看法倾向分为三种，即主观主义论断、批判现实主义论断以及从精神分析学的角度对其进行的一系列评价，笔者在分析《简·爱》主题的过程中，也是从这三种看法倾向来进行分析，同时也加入了自身的一些看法。

（一）主观主义论断

《简·爱》主题的主观主义论断代表人物为女作家弗吉尼亚和男作家戴维，弗吉尼亚曾写过一篇有关于《简·爱》的评论性作品，她在作品中对《简·爱》的作者夏洛蒂做出评价，认为夏洛蒂没有主动解决问题的勇气，甚至没有意识到人生所面临的种种困难会对生活造成阻碍，夏洛蒂将自身的力量都投入“我爱、我恨以及我痛苦”这样的主观意识当中，因此，弗吉尼亚认为《简·爱》的作者夏洛蒂是一个自我意识很强，以自我为中心，将自己局限于一个思想范围的作家，《简·爱》这部作品也具有明显反映夏洛蒂本人想法的含义，认为《简·爱》与作者本人的联系紧密，是由夏洛蒂的主观意识创造出来的作品。而男作家戴维也认同弗吉尼亚的这种看法，他对《简·爱》主题的判断是在弗吉尼亚观点基础上，他评价夏洛蒂的创造视野只局限于她的内心世界，表达了夏洛蒂自身的私人情感，认为夏洛蒂所创作的《简·爱》完全是由她本人的幻想产生，他也认为夏洛蒂是一位主观主义作家。弗吉尼亚和戴维都认为《简·爱》是由作者主观意识创作，因此其主题十分狭窄，但《简·爱》反映了作者的想象力十分丰富，创造力非凡，因此具有较高的价值。从这种主观主义的论断可以看出，这类读者认为《简·爱》这部作品与实际社会的联系不大，但笔者认为该看法存在许多不合理之处，《简·爱》这部作品的价值之一在于其部分内容反映了作者内心对社会不公正现象的反抗，与社会之间的联系也是存在的，这种判断评价不能够说是完全错误，但起码是缺乏全面性的。

（二）批判现实主义论断

从批判现实主义的角度对《简·爱》的主题进行论断，其中，法国评论家欧仁先生曾对《简·爱》做出这样的评价，他在文章中写到，《简·爱》作品反映出英国当时的阶级主义，在当时的英国有着长期执行的长子继承制度，很多贵族和中产阶级放任自己非长子的其他儿女沦落为贫穷牺牲品，尤其是一些女性的地位极低，经常会沦落到身无分文的境地，当时的女性内心有着很强的不幸感，也有着屈服于宿命的悲哀感，因此，欧仁先生认为《简·爱》的作者夏洛蒂将当时英国女性中的一员作为自己故事的主人公，《简·爱》这部作品具有较强的批判现实主义思想。除了欧仁先生的评价，在《简·爱》作品中，作者描述了一个慈善机构贪污腐败的场景，慈善机构剥削学校的利益，导致学校的饮食和卫生问题极为严峻，而慈善机构还宣称这是节俭，最终导致许多学生因为伤寒去世。这部分的描写可以说是完全来源于作者的亲身经历，作者在幼时家境贫困，父母将作者和她的姐妹们送进一所慈善学校进行学习，使得作者在幼年时期精神和肉体上都遭受许多磨难，她的姐姐也因为在校期间环境卫生不良而去世。由此可以看出，《简·爱》的主题思想具有较为明显的批判现实主义，这也是该部作品的魅力所在，而一些评论者认为《简·爱》完全是作者反抗社会的斗争产物，将作品架到一个较高的位置上，笔者认为也是不合理的，《简·爱》的主题具有批判主义思想，但并不只有批判现实的含义，它同时也包含了作者的部分主观意识，因此，过于夸大《简·爱》中的现实描写，将其作为完全批判现实主义作品也是不客观的。

（三）精神分析学角度

从精神分析学角度对《简·爱》作品的主题进行分析，这种分析评价可以说是较为特殊的一种看法，但这种看法也具有自身价值，是不能够被抹杀的一类看法。精神分析学角度主要是指从著名心理学家弗洛伊德的性心理学角度出发，这部分的评论者认为，研究《简·爱》的主题可以从作者本人的创作动机来进行分析，有人认为夏洛蒂的创作动机是由于强烈的性饥渴，由于《简·爱》中的感情描写较为强烈，一部分人认为夏洛蒂在作品中表现出恋父情结，表达出内心对母亲的愧疚感，海伦·莫格伦甚至在《夏洛蒂—自我表现》中写到，夏洛蒂对弟弟的感情定义为乱伦情感冲动。这类对《简·爱》的评价由于看法特殊被很多人关注，其合理性笔者无从探究，但其特殊性成为《简·爱》主题评价中的特殊一派，因此，笔者认为这部分评价分析也不能够忽视。

二、《简·爱》的人物分析

作品中的人物塑造是表达作品主题的生命所在，而《简·爱》这部作品也是通过对人物性格的独特描写表达出扑朔迷离的主题，该部作品的成功也在于其作品人物的鲜活，《简·爱》中的每一个人物都独具魅力，很多批评家也曾对《简·爱》中的人物做出评价。

有人曾评价《简·爱》，作品中人物不多但都具有独特性，每个人物的描写都十分精练，恰到好处，从小人物谭波尔小姐、白兰奇、布洛克尔赫斯特先生以及菲尔福克斯太太，有些只是进行轮廓的描写就已经让人物栩栩如生。夏洛蒂的描写手法十分巧妙，很多人认为《简·爱》中的人物就是真实的，是作者依据现实人物进行创作的，每个人物都十分饱满、无可指摘，而众多人物当中，当以男女主人公的人物塑造最为精妙。

（一）简·爱人物分析

《简·爱》中的女主人公为家庭教师简·爱，这个人物是极为复杂的，简的身世平凡又卑微，但简又与当时阶级主义的其他女性有着明显的不同，女主人公比任何女性都要自尊自爱，独立自强，这也使得她在当时的背景中脱颖而出。作品中曾描述一段简的求爱宣言，她强调“我们之间是平等的”，这也使得这个平凡的女家庭教师散发出独特的光芒，简在幼年时期就受到舅妈和亲人的虐待，但她却有着强烈的自尊心，并且敢爱敢恨、爱恨分明，她因为自身不屈服的个性被剪去长发，在那个严苛的社会情境下倔强地活着，简重视友情，在好友去世时她痛心不已。在准备和男主人公结婚时，她得知男主人公已经有一位疯妻子，自尊独立的简最终选择放弃爱情，但后来男主人公由于一场大火丧失了所有财产，也落得残疾时，简选择了陪伴他，这种可贵品质使女主人公的人物性格得到升华，简的抉择也反映出作者对幸福的渴望，简的人物描写也是作者夏洛蒂的心灵写照。

（二）罗切斯特人物分析

《简·爱》中的男主人公为庄园主人罗切斯特，他是一个敏感又喜欢思索的人，他不自私也不放纵，但他受到家人的迫害而误入歧途，这也体现出他鲁莽的性格特点，但在堕落的生活中罗切斯特并没有感到生活的幸福，于是他勇敢走出，在教训中提取智慧。他是一个善良又沉稳的人，有着强烈的责任心和自尊心，有着追求幸福的渴望，他第一任婚姻并不幸福，他被骗娶了一个荒淫无度的疯妻子，因此，在遇到独立自爱的简时，他爱上了简，并向她求婚。有关罗切斯特的描写十分细腻，他虽然有着不幸的婚姻，但他地位很高、坚强又善良，通过他和简之间的感情描写可以看出，作者夏洛蒂对罗切斯特的描写投入了心血，他不仅是为了反映出女主人公简的性格和恋爱观，在某种程度上也使得罗切斯特自身的性格更為生动，罗切斯特可以说是将作者对男性的所有幻想体现出来，如果说简是夏洛蒂本人内心想要成为的人，罗切斯特就是夏洛蒂的一生追求。

三、《简·爱》的意象分析

意象就是指作品中借助客观事物所要抒发的情感活动，意象也使得文学作品更加富有魅力。在《简·爱》作品中有着大量丰富的意象描写，这也使得《简·爱》这部作品更加饱满，夏洛蒂的笔下很多自然物仿佛都具有生命力，每一个客观事物都是为了故事展开而设置的铺垫。以火为例，简·爱中的每处火的描写都有着独特含义，简将好友海伦的牌子丢进火中，此处的火代表着简的愤怒;而罗切斯特疯妻子的纵火则代表着复仇和极端;简在经过长途跋涉后在桑菲尔德府看到了“欢乐的炉火”，此处的火代表了温暖和人情;作品中情感方面描述的火也代表了简和罗切斯特之间热情的爱火。此外，除了将火作为描述的意象，夏洛蒂还描写了石头、冰以及房子等意象，都表达了不同的情感，岩石和冰多作为不快乐、沉闷、冷漠情感的描述，而房子的代表有寄宿式的学校，表达出学校情况的糟糕。

综上所述，《简·爱》是一篇具有自传色彩的作品，夏洛蒂在作品中倾注了很多个人思想，使得这部作品十分饱满、富有价值。由本文分析可知，《简·爱》这部作品的主题十分复杂，既具有主观主义色彩也具有批判现实主义色彩，其人物的描写十分细腻，反映出作者内心的向往，有关意象的描写也是十分丰富，使得该作品具有较高的魅力。