中法战争“法国不胜而胜”另有原委

林汣炎

“法國不胜而胜，中国不败而败”，是关于清末中法战争（1883—1885）结局的一种极常见说法。它的基本情节是：“老将冯子材取得镇南关大捷，大败法军，导致法国茹费理内阁倒台。清廷却在此时与法国签订了屈辱的《中法新约》。”但这种说法存在逻辑错误，即把镇南关大捷的胜利，等同于中方在整个中法战争中取胜。

实际上，镇南关大捷是一次很振奋人心的胜利，但并不具备战争转折点式的意义。越南北部战场上的法军并未在此役中受到“伤筋动骨”的重创，而清军实际上是无力继续追击的，因为追击意味着拉长战线，意味着十倍于敌的兵力优势不再存在；同时，法军又在收缩兵力进行增援，到1885年4月中旬，集结在越南北部的法军总数已达2.5万余人。所以乘胜收兵，未尝不是一种好结局。

此外，法国茹费理内阁的倒台，对处于中法战争中的清廷来说，其实并不是一个好消息。茹费理内阁之所以倒台，是因为法国朝野不满他的软弱（而非民意不喜欢他的好战），反对派希望有一个对华更强硬的内阁，来维护法国在远东的殖民利益。所以，茹费理内阁倒台后，法国议会随即表决通过，拟向越南增派5万军队，并增加军费两亿法郎。

有些著作将“茹费理内阁倒台”与“中国不败而败”放在一起叙述，营造出一种法国国内政局变化对清廷极为有利的印象。这印象，其实只是错觉。