钱锺书捉刀替父写序

周惠斌

钱锺书（1910—1998）家学渊源，古文根底深厚，15岁时已通览《古文辞类纂》《骈体文钞》《十八家诗钞》，读书之余，乐为父亲钱基博（1887—1957，字子泉，古文学家，教育家）代笔写信，由口授进而代写、代做文章。在江苏无锡辅仁高中读书期间，钱锺书曾替父做“枪手”，为乡下一大户人家撰写墓志铭，洋洋洒洒，文采飞扬，钱基博展读之下称誉不已。此后，街坊四邻竞相上门请他代写书信或文章，钱锺书总是来者不拒，欣然完稿。

1930年，在史学家吕思勉的推介下，商务印书馆拟出版钱穆的著作《国学概论》。《国学概论》是钱穆在1925年至1928年，执教无锡三师、苏州中学时为学生编写的授课讲义。时年37岁的钱穆，特地请久负盛名、年长他8岁的同宗叔父钱基博作序。钱锺书听说后毛遂自荐，表示自己愿捉刀写序，钱基博最后允诺。

钱锺书不日就写完了序，落款“宗人基博谨序。十九年七月”。钱基博审阅后，觉得整篇序言言辞肯綮，有板有眼，评析精当。文末“……宾四 （钱穆的字）论学与余合者固多，而大端违异，其勇于献疑发难，耳后生风，鼻头出火，直是伯才”句，尽管锐气有余，厚重不足，但亦无懈可击。于是一字不改，签上自己的大名直接交稿完事。钱穆后来也一字不改，将该序送交商务印书馆付梓出版。虽然他在“自序”中称钱基博的序“有所针砭”，但还是向“子泉宗老”致以特别鸣谢。

《国学概论》出版后，谁也没有想到，这篇观点鲜明、笔法老到的序言，竟然出自刚入清华大学，年仅20岁的钱锺书之手。只是20世纪80年代，台北联经出版社推出《钱宾四先生全集》时，收录的《国学概论》中，钱穆已然删去当年“钱基博”所作的序，连带“自序”中申谢“子泉宗老”的字句，也一并删掉。不过，同样为“全集”收录的《师友杂忆》中，钱穆早年所写的“及余去清华大学任教，锺书亦在清华外文系任学生，而兼通中西文学，博极群书”等语句，却依旧赫然在目。

曾任北洋时期段祺瑞政府司法总长兼教育总长的章士钊，当年书写了一副书法作品赠送给钱基博，钱锺书又代父作诗酬答：“活国吾犹仰，探囊智有馀。名家坚白论，能事硬黄书。传市方成虎，临渊倘羡鱼。未应闲此手，磨墨墨磨渠。”1994年，钱锺书出版《槐聚诗存》时，在序中写道：“代人捉刀，亦复时有。此类先后篇什，概从削弃。”但这首诗不仅保留了下来，他还在“题后”特别注明“代家君”三字。

20世纪30年代，錢基博在论著《现代中国文学史》及相关文章中，对范伯子（1854—1905，江苏南通人，范仲淹26代孙，清末诗文名家）的诗作先扬后抑、由褒至贬：“少（年轻时）出语惊长老，壮而益奇……工力甚深”，“议论未能茂畅，叙事亦无神采，独以瘦硬之笔，作呻吟之语”。前后评价判若两人，引起南通一带文人的强烈不满，他们纷纷著文指责钱基博评论不当。钱锺书得悉后，接过父亲的笔杆，参与到论战之中，书生意气，甚至暗讽范伯子曾担任李鸿章的幕僚是“穷断脊梁”，批驳起来比其父亲更是有过之而无不及。

（责任编辑：齐风）