巫溪县马铃薯晚疫病防治药剂筛选试验

李明聪，金 良，詹亚军，秦耀军，董 攀，邱 丹，冯 顺

（1.巫溪县农业技术推广中心，重庆巫溪 405800；2.重庆大学生命科学学院/薯类生物学与遗传育种重庆市重点实验室，重庆 600030）

马铃薯属于薯芋类蔬菜，可食器官为地下块茎，茎叶可作饲料和绿肥［1］。马铃薯是世界上四大主要粮食作物之一，粮菜兼用，加工性强，产业链长，马铃薯生产在世界上许多国家深受重视［2］。我国目前种植马铃薯470 万公顷，总产量66 000 万吨，是世界最大生产国，占全球种植面积的20%以上，占亚洲种植面积60%左右［2］。近年来，马铃薯晚疫病在一些地区发病率较高，给农民造成了巨大损失，而市场上防治马铃薯晚疫病的药物品种多，让农民难以选择，大多只能听从销售商家的介绍，部分药剂防治效果较差，给农户造成不可挽回的损失。由于药物成分不同，对马铃薯品种、防治时间等具有选择性，因此，为了保障农民的利益，我们针对不同的马铃薯品种、气候和地区，开展了田间马铃薯晚疫病药剂筛选试验，旨在为马铃薯晚疫病防治提供有价值的参考。

1 材料与方法

1.1 试验地点及概况

试验在重庆市巫溪县红池坝开发区4 社进行，海拔1 728 m，壤土，肥力中等，前作萝卜。

巫溪县位于长江上游地区，重庆东北部，大巴山东段南麓。地处东经108°44′～109°58′、北纬31°14′～31°44′，属亚热带暖湿季风气候区，四季分明，雨量充沛。红池坝镇是重庆市马铃薯主要种源地，马铃薯生长期在5—9月，此期最低温度3.1 ℃（5月），最高温度30.6 ℃（7月）。从表1气象数据可以看出，红池坝镇适宜种植马铃薯。

表1 巫溪县红池坝镇5—9月主要气象数据

1.2 试验材料

选择不同抗晚疫病性能（中抗、中感、高感）的马铃薯品种，同时进行马铃薯防治晚疫病新药剂筛选试验。

参试马铃薯品种3个：鄂薯5号、米拉、费乌瑞它，由巫溪县薯光有限公司提供，种薯全部采用整薯播种。

参试药剂6 个：烯酰吗啉、氟噻唑吡乙酮、嘧菌酯、科佳、枯草芽孢杆菌、唑醚·代森联，剂型、使用剂量、生产商和有效成分见表2。

表2 参试药剂信息

1.3 试验设置

设6 个药剂处理和1 个清水对照，6 个药剂处理分别为烯酰吗啉（T1）、氟噻唑吡乙酮（T2）、嘧菌酯（T3）、科佳（T4）、枯草芽孢杆菌（T5）、唑醚·代森联（T6），对照为喷清水（T7）；3 个品种分别为鄂薯5 号（P1）、米拉（P2）、费乌瑞它（P3）。田间试验按3个品种与7 种药剂进行组合种植排列，21 个小区，3 次重复，共63个小区（见图1）。

图1 马铃薯晚疫病药剂筛选试验处理组合田间排列

试验用地1 333 m2，小区面积20 m2，行距50 cm，窝距33 cm，每667 m2种植4 000株，小区行长5 m，8行区。每667 m2用有机肥1 500 kg、马铃薯专用复合肥50 kg。

1.4 田间管理

2017年5月11日播种，播种后10天施用乙草胺进行田间化学除草。出苗后，在苗期每667 m2施15 kg尿素作为追肥，其他管理与大田相同。

1.5 调查记载及数据统计

6月12日出苗，7月2日进行第一次防治，田间第一次调查没有出现病株。7 月12 日进行第二次防治，并进行田间调查（每个小区固定取20株调查病情，以后每次都固定调查这20 株）。7 月20 日进行第三次防治并进行田间调查。7 月28 日进行最后一次晚疫病调查。即全生产过程中进行了共四次调查。

病情分级参考国家马铃薯分级（见表3）进行。

表3 马铃薯晚疫病病害分级标准

发病率=发病株数/调查总株数×100%

病情指数=∑（病害级数×相应级数病害株数）/（总株数×最高级数）×100

防治效果=（1-药剂处理区施药后病情指数/空白对照区施药后病情指数）×100%

2 结果与分析

2.1 马铃薯晚疫病发病情况

第一次施药前（7 月2 日）调查，没有发现病株。第二次调查在第一次施药后第二次施药前进行，记载结果见表4；第三次调查在第二次施药后第三次施药前调查，记载结果见表5；第四次调查在第三次施药后第四次施药前调查，记载结果见表6。

表4 马铃薯晚疫病发病情况调查记载（7月12日）

表5 马铃薯晚疫病发病情况调查记载（7月20日）

表6 马铃薯晚疫病发病情况调查记载（7月28日）

2.2 马铃薯晚疫病防治效果

3 个马铃薯品种的抗病性不同，故对每个品种单独分析防治效果，再计算总的防治效果。

笔者要求同学们结合课堂所学内容，根据本专业David Li的简历模拟书写求职信，申请某公司海外工程工程师一职。同学们将在规定时间完成作文上传到“学习通”课程平台，通过平台自评和互评，查询相似度，汇总写作错误。之后，同学们根据评价线下修改，再次上交第二稿。教师将在下次课带领大家对有代表性的作文进行讨论，分析共性的内容、结构、语法方面的问题，修改样文。同学再次分组讨论，组员根据意见修改形成定稿，完成“求职信”的学习，达到“学以致用、以用促学”的目的。

2.2.1 第二次施药后8天的防治效果

从表7 可见，第二次施药后8 天，防治效果为T2＞T4＞T6＞T3＞T1＞T5。其中，氟噻唑吡乙酮（T2）对3 个品种的防治效果最好，总的平均防治效果达96.1%；科佳（T4）、唑醚·代森联（T6）、嘧菌酯（T3）和烯酰吗啉（T1）对3 个品种的防治效果较好，总的平均防治效果分别为81.4%、75.5%、74.4%和74.2%；枯草芽孢杆菌（T5）防治效果最差，总的平均防治效果仅为30.4%。

表7 第二次施药后8天各药剂处理对马铃薯晚疫病防治效果

2.2.2 第三次施药后10天的防治效果

从表8可见，第三次施药后10天，防治效果为T2＞T4＞T6＞T3＞T1＞T5。其中，氟噻唑吡乙酮（T2）对3 个品种的防治效果最好，总的平均防治效果达92.8%；科佳（T4）、唑醚·代森联（T6）和嘧菌酯（T3）对3个品种的防治效果较好，总的平均防治效果分别为76.6%、74.4%和73.9%；烯酰吗啉（T1）防治效果一般，总的平均防治效果为68.0%；枯草芽孢杆菌（T5）防治效果最差，总的平均防治效果仅为29.2%。

表8 第三次施药后10天各药剂处理对马铃薯晚疫病防治效果

2.3 各药剂处理对马铃薯产量的影响

9月15日测产，采取小区全部收获称重（见表9），同时称重计算商品薯率（50 g以上为商品薯）。测产结果产量顺序为T2＞T6＞T4＞T3＞T1＞T5＞T7，各药剂处理的鄂薯5 号平均每667 m2产量分别为1 838 kg、1 741 kg、1 804 kg、1 721 kg、1 678 kg、1 521 kg、1 254 kg，米拉平均每667 m2产量分别为1 624 kg、1 617 kg、1 567 kg、1 557 kg、1 524 kg、1 234 kg、1 014 kg，费乌瑞它平均每667 m2产量分别为1 774 kg、1 741 kg、1 617 kg、1 704 kg、1 684 kg、1 421 kg、1 231 kg。增产效果最好的是T2（氟噻唑吡乙酮），比对照平均增产50.6%，鄂薯5 号、米拉、费乌瑞它三个品种分别增产46.6%、60.2%、44.9%。T6（唑醚·代森联）、T4（科佳）、T3（嘧菌酯）、T1（烯酰吗啉）和T5（枯草芽孢杆菌）分别比对照平均增产46.6%、43.3%、43.1%、40.3% 和19.5%，鄂薯5号、米拉、费乌瑞它三个品种中，所有药剂处理均以米拉增产最大。

表9 马铃薯晚疫病药剂筛选试验各处理产量及商品薯率

方差分析结果表明：

1）三个品种之间的产量有极显著差异（P＜0.01），其中P2（米拉）的产量极显著低于P1（鄂薯5 号）和P3（费乌瑞它），P1和P3之间没显著差异。

2）七个药剂之间的产量有极显著差异（P＜0.01），其中T7的产量极显著低于其他药剂，T5的产量极显著低于除T7外的其他药剂，T1、T3、T4、T6之间没差异，T2的产量最高。

3 小结

1）从第二次施药后8 天的防治效果来看，T2（氟噻唑吡乙酮）对鄂薯5 号、米拉、费乌瑞它三个品种的防治效果都最好，平均防治效果分别达到100%、94.9%、93.5%，对三个品种总的平均防治效果为96.1%；科佳（T4）、唑醚·代森联（T6）、嘧菌酯（T3）和烯酰吗啉（T1）对3 个品种的防治效果较好，枯草芽孢杆菌（T5）防治效果最差。从第三次施药后10 天的防治效果来看，仍然是T2（氟噻唑吡乙酮）对鄂薯5 号、米拉、费乌瑞它三个品种的防治效果最好，平均防治效果分别达到92.7%、95.1%、90.5%，对三个品种总的平均防治效果为92.8%；科佳（T4）、唑醚·代森联（T6）和嘧菌酯（T3）对3 个品种的防治效果较好，烯酰吗啉（T1）防治效果一般，枯草芽孢杆菌（T5）防治效果最差。

2）增产效果最好的是T2（氟噻唑吡乙酮），比对照平均增产50.6%。T6（唑醚·代森联）、T4（科佳）、T3（嘧菌酯）和T1（烯酰吗啉）增产效果较好，分别比对照平均增产46.6%、43.3%、43.1%和40.3%，鄂薯5 号、米拉、费乌瑞它三个品种中，所有药剂处理均以米拉增产最大。P2（米拉）的产量极显著低于P1（鄂薯5 号）和P3（费乌瑞它），P1和P3之间没显著差异。T7的产量极显著低于其他药剂，T5的产量极显著低于除T7外的其他药剂，T1、T3、T4、T6之间没差异，T2的产量最高。

3）马铃薯晚疫病主要以孢子在季风雨季，随风、雨滴飞点进行传播，在第三、四代防治效果最好，防治方法以预防为主。马铃薯病害的防治发展到现在，已形成了“以化学防治为重点的综合防治”格局［3］。巫溪县建立田间小气候观测站35座，马铃薯晚疫病监测预警技术已经完善，正在推广实施生物防治和化学防治并行的减量增效的绿色防控战略。