尾巨桉DH32-28间伐效应分析

李书玲，莫康克，刘勇，梁燕芳，兰文明，韦辉，朱原立，张全武

尾巨桉DH32-28间伐效应分析

李书玲，莫康克，刘勇，梁燕芳，兰文明，韦辉，朱原立，张全武

(广西国有七坡林场，广西 南宁 530225)

以5年生尾巨桉DH32-28萌芽林林分为研究对象，设置5种间伐强度进行比较分析，结果表明：间伐2.5年后，林分胸径生长和单株材积生长达到极显著水平；林分蓄积生长差异显著；林分树高生长差异不显著。间伐强度增大有利于胸径和单株材积的生长，间伐强度越大，胸径和单株材积增长量越大。

尾巨桉；间伐强度；林分生长

桉树()是我国华南地区商品用材林首选树种，目前已实现100%良种无性系化造林，其中广林巨尾桉(×)9号、东门尾巨桉(×)无性系DH32-26和DH32-28是华南地区推广造林较为成功的良种无性系。尾巨桉DH32-28生长速度快，适应性强，萌芽能力强，培育中小径纤维材的轮伐期为5 ～ 6年，一般植苗造林一次可完成4个轮伐期。

目前桉树人工林以短周期的小径材为主，随着社会发展，市场对中大径级实木材的需求量逐步加大，小径材的发展已无法满足市场的需求。小径材桉树人工林由于造林树种遗传多样性较低、造林风险高，轮伐期短，对土地干预频繁，容易造成水土流失严重、地力消耗过快等问题。桉树中大径级锯材研究既符合社会发展对锯材的需求，又有助于改善桉树人工林的生态效益。

抚育间伐是重要的森林培育措施，适当的林分间伐可有效改善林分的通风和透光条件，减少林分个体间的竞争，促进保留木的生长，达到定向培育目标。合理的间伐强度是抚育间伐成功的关键，巨尾桉林分在不同间伐强度下胸径生长差异极显著，树高生长和单株材积生长差异显著。尾叶桉(E.)林分在不同间伐强度下单株材积生长差异极显著，胸径生长差异显著，而树高生长差异不显著。密度调控对中大径材培育十分重要，间伐强度增大有利于大径材培育，进而有利于地力维持和保护生物多样性，同时可提升桉树木材价值和增加木材品种，提高桉树人工林生态效益。本研究以5年生尾巨桉DH32-28萌芽林林分为对象，通过不同间伐强度调控林分立木密度，探讨尾巨桉中大径材培育措施。

1 材料与方法

1.1 试验设计

试验林位于广西国有七坡林场新桥分场新桥站10林班，造林树种为尾巨桉DH32-28，造林密度为1 250株·hm，2013年7月萌芽更新，2018年5月进行择伐，不留萌，间伐试验设计见表1。每个处理设置3个重复，间伐前林分平均树高20.9 m，平均胸径17.3 cm，2020年11月调查间伐后林分生长量。

1.2 数据处理

单株材积计算公式：=CÍ(C1-C2(+))Í(C3+C4(+))，其中，为胸径，为树高，C=0.000 109 154 15，C=1.878 923 7，C=0.005 691 855 03，C=0.652 598 05，C=0.007 847 350 7。

试验数据的处理与分析采用软件EXCEL2007和SPSS19.0。

表1 间伐试验设计

2 结果与分析

2.1 间伐对林分生长的影响

不同间伐强度对尾巨桉林分树高生长影响不显著，对尾巨桉林分胸径生长影响极显著(表2)。间伐2.5年后，处理1林分树高增长量和胸径增长量均最大，分别为5.3 m和5.3 cm；处理2和处理4林分树高增长量最小，为4.1 m；处理5林分胸径增长量最小，为1.7 cm。间伐强度越大，林分生长空间越大，林分内个体间的竞争越小，更有利于单株生长。本试验中，随着间伐强度的增大，林分胸径生长量也随之增加，间伐强度增大有利于胸径生长。

表2 间伐2.5年后林分树高、胸径生长量比较

注：数据为平均值±标准误差；同列数据后不同小写字母表示0.05水平差异显著，不同大写字母表示0.01水平差异极显著；表示同列数据差异极显著。

2.2 间伐对林分材积的影响

不同间伐强度对尾巨桉林分单株材积生长影响极显著，对尾巨桉林分蓄积生长影响显著(表3)。间伐2.5年后，处理1林分单株材积增长量最大，为0.303 7 m，处理5林分单株材积增长量最小，为0.094 6 m，处理4林分蓄积增长量最大，为128.05m·hm，处理1林分蓄积增长量最小，为68.32 m·hm。本试验中，随着间伐强度的增大，林分单株材积生长量也随之增加，差异达到极显著水平，间伐强度增加，保留木数量减少，蓄积生长量差异达到显著水平，间伐强度增大有利于单株材积生长。

表3 间伐2.5年后林分单株材积、蓄积生长量比较

注：表示同列数据差异显著。

3 结论与讨论

林分直径生长与栽培密度呈负相关，合理的栽培密度是定向培育成功关键。陈少雄研究显示桉树人工林的初植密度为667株·hm、833株·hm和1 250株·hm时能够达到中大径材培育目标。本研究尾巨桉林分初植密度为1 250株·hm，可培育中大径材林分。林分密度管理是桉树中大径材定向培育的关键措施，通过间伐有利于形成合理的林分结构。本研究中，间伐对尾巨桉林分树高生长影响不显著，对尾巨桉林分胸径和单株材积生长影响极显著，与潘辉等研究一致。间伐强度增大有利于胸径和单株材积生长，间伐强度越大，胸径和单株材积增长量越大。

林分蓄积量取决于保留木的单株材积和数量。项东云等认为，培育桉树中大径材，间伐后最终保留木密度应为300 ～ 500株·hm。不同间伐强度下林分2.5年后单株材积增长量差异达到极显著水平，林分蓄积增长量差异达到显著水平。随着间伐强度的增大，林分单株材积生长量也随之增加，但随着间伐强度的增大，保留株数随之减少，林分蓄积生长量与保留木数量密切相关，处理1(间伐强度82.0%)间伐2.5年后林分单株材积增长量最大，因保留株数最少，其蓄积增长量最小，处理4(间伐强度28%)间伐2.5年后林分单株材积增长量仅比对照高，但因保留株数仅次于对照，其蓄积增量最大。间伐强度过大，保留株数偏少，影响林分蓄积，间伐强度过小，保留株数偏多，抚育成本增加。

桉树中大径材轮伐期一般在12年以上，陈少雄认为桉树培育技术措施中密度调控技术对林分胸径生长贡献最大，而立地控制和肥料控制对林分树高生长贡献最大。为了更合理筛选出适合培育尾巨桉DH32-28中大径材的技术措施，今后应持续跟踪调查林分生长情况，配合开展立地控制技术、肥料控制技术、修枝控制技术、间伐后林分生物多样性评价等研究。

[1] 张荣标,申巍,吴庆全,等.密度控制对闽南山地巨尾桉大径材林分生长的影响研究[J].桉树科技,2018,35(3):20-24.

[2] 李天会,陈少雄,吴志华,等.4年生尾叶桉间伐效果[J].桉树科技,2010,27(1):37-40.

[3] 陈少雄.桉树中大径材培育理论及关键技术研究[D].长沙:中南林业科技大学, 2010.

[4] 李昌荣,项东云,周国福,等.栽培密度与施肥对尾巨桉中大径材生长的影响[J].广西林业科学,2007,36(1):31-35.

[5] 潘辉,张金文,林顺德,等.不同间伐强度对巨尾桉林分生产力的影响研究[J].林业科学,2003,39(S1):106-111.

[6] 项东云,陈健波.桉树中大径材培育技术研究[M].南宁:广西科学技术出版社,2017.

Analysis on the Effects of Thinning×DH32-28

LI Shuling, MO Kangke, LIU Yong ,LIANG Yanfang, LAN Wenming, WEI Hui, ZHU Yuanli, ZHANG Quanwu

()

A 5-year-old coppice plantation ofclone DH32-28 was subjected to five thinning intensities and subsequent growth differences were analysed. At 2.5 years after thinning, differences among thinning treatments for DBH growth and individual tree volume growth were highly significant; difference for stand volume growth were significant; but there were no significant differences among treatments for height growth. Increased intensity of thinning proved beneficial to DBH growth and individual tree volume, and DBH increment and individual tree volume increased as the intensity of thinning increased.

thinning intensity; stand growth

10.13987/j.cnki.askj.2021.02.007

S758.5+2

A

广西创新驱动发展资金项目“桉树用材林质量精准提升关键技术研究与集成示范”(桂科AA17204087-6)；广西林业标准化示范项目(桉树中大径材培育标准化示范项目)

李书玲(1986— )，女，本科，工程师，主要从事森林资源培育与林业经营管理技术研究，E-mail:2268648887@qq.com

张全武(1984— )，男，本科，工程师，主要从事森林资源培育与林业经营管理技术研究，E-mail:396319828@qq.com