医学论文编辑加工环节的常见退修原因与建议

摘要：文章立足于当下醫学论文退修情况简略阐述该课题的研究背景，从选题不合理、设计不科学以及撰写不规范几方面着手对常见的退修原因进行分析，并针对性地提出几点建议，旨在为相关研究人员提供参考。

关键词：医学论文；编辑加工；退修

中图分类号：R-05 文献标志码：A 文章编号：1674-8883（2021）24-0187-03

一、引言

近些年来我国医学领域得到了进一步的发展，医学论文较之以往也有所增多，但其中仍存在一些退修现象，基于此，有必要对其展开深层次的探究。

二、研究背景

医学论文主要指的是以书面的形式对相关调查资料、临床观察以及科学研究所进行的总结，这是当前我国临床应用研究以及技术改革工作高效开展的重要内容之一，同时也是现代医生进一步发展所必备的技能。

从资料来源层面着手对医学论文进行划分，可以将其分成两种类型，分别是编著和原著。编著包括简讯、经验介绍、专题以及文献综述等形式，其中综述是比较常见的一种形式。而原著则主要包括病理报告、经验交流以及论著等。

从实际情况来看，临床医务工作人员有着极为繁重的任务，并没有充足的时间满足其广泛搜索和查找相关书刊文献的需求，与此同时，还有部分临床医务工作者本身并未全面掌握论文书写要求以及书写规范，因此即便有着丰富的素材支撑，也会因为撰写能力不足进产生多次退修和频繁退稿的问题，这会在极大程度上对论文发表的实效性造成影响，使得部分本来有较大创新性的科研成果由于频繁退修而过时，进而对其本身的应用价值造成负面影响。基于此，文章针对医学论文在编辑加工过程中常见的退修原因进行全方位的分析和总结，并针对性地提出建议。

三、医学论文在编辑加工环节常见的退修原因及建议

（一）退修原因

1.选题不合理

科研人员以及临床工作者在医学论文写作过程中主要是围绕着其选题进行，所以医学选题的合理性直接影响写作发挥，是开展各种科研活动以及论文写作的重要基础。

选题本身的质量直接关系到论文写作的质量。因此，在正式进入写作环节之前应当综合考虑各方面影响因素，提高对医学论文选题的重视，高效完成医学论文选题工作。部分初次写作的人在选题时常常会出现盲目或者不知从何下手的问题，选题不准确会让写作人员在论文撰写时面临较大的混乱，经常出现写不下去的现象，情况严重时，还有部分作者会勉强自己继续写作而迅速发表论文[1]。这种情况下所完成的论文会有诸多不足，进而出现反复的退修问题。

选题环节直接支撑着作者对论文写作的深层次探究，唯有保障选题的科学性以及合理性，才能够促使作者围绕一个特定的主题进行更深层次的挖掘，能够提出问题，并有针对性地解决，这样便可以真正收获理想的科研预期成果。

基于此，作者在正式开展论文写作之前应当注重论文选题这一环节。作者在实际确定选题的过程中，应当保障选题难度适中，并且同作者自身的条件和能力相匹配，以免选题过大或者过小，对论文的完成度和应用价值造成负面影响。当作者要对一个问题进行研究时，应当先对自身现有条件和能力展开全面了解，确保能够高质量地开展科研工作，为科研的质量与成效的提升创造良好的条件。

2.设计不科学

若是论文在设计方面不科学，势必会影响论文整体质量，进而产生退修问题。通常情况下，医学论文中应当阐述清楚其设计方案，并明确一般性回顾研究、前瞻研究以及队列研究等相关内容，若是没有合理呈现上述内容，便难以真正提高方案的论证强度，进而降低文章本身应有的说服力以及参考价值。

与此同时，设计不科学还体现在研究对象的选择标准不明确上，部分作者选择的观察对象本身并没有足够的可信度，还有一些作者选择的组织结构并不真正适应其研究内容，导致论文整体的可比性不强。除此以外，观察对象若是没有充足的可靠性，同样会影响最终干预结果应有的可信度。相关调查研究表明，近些年医学论文退修的部分案例中，作者尽管能够在相关依据的基础上选择观察对象，但其文章中并没有明确指出这一内容[2]。

在医学论文中时常会出现样本量不足和分组设计不正确的问题。针对不同研究设计而言，其本身在样本量大小方面的需求存在一定的差异，所以作者在进行研究设计的过程中便应当加强对该方面的重视，将各个样本量的大小情况清楚完整地体现在论文当中。结合相关案例能够发现，部分医学论文中虽标注出随机分组，但却未明确指出具体的随机方法，这一现象的出现说明作者并没有真正明确随机的概念。

设计不科学还体现在没有对照组或者是对照组设计不合理方面。不管医学论文采用的是何种对照方法，都需要确保其具有明确性，在选择对照时需要保障其在同实验组进行对比的过程中，可以起到应有的比较作用。部分研究论文不存在对照组，所以仅可以将其看作叙述性的研究，没有较高的论证强度。结合实际情况来看，观察者以及受试者在研究中时常会存在一定的主观因素，这些均会在一定程度上对作者在观测指标方面的研究造成影响，进而影响其结果的精确度和实用性。

3.撰写不规范

医学论文中的摘要具体包括三种类型，主要使用结构式摘要，不仅要尽量使用简短的文字表述出文章的主旨，还要做到精准抓住重点，并确保其表达的准确性，不能够一味照搬正文中的具体描述。要合理把控研究方法的表述，尤其是要提高对核心技术的重视，在研究结果方面需要具有一定的方向性，重点突出那些能够对结论起到支撑作用的结果，而并非是简单地罗列研究结果。

此外，作者需要确保摘要具有较强的客观性。如今部分医学论文稿件在编辑加工阶段呈现出结果主观和字数过长的问题，这也是退修的主要原因[3]。

医学论文中时常会涉及图表，图表本身有着简洁和直观的特点，能够更加全面地反映出最终的研究成果，因此，医学论文结果可以采用文字和图表相结合的形式予以呈现。但结合实际情况来看，部分作者并没有掌握图表应用的技巧，经常会出现重复表达以及表述不清的现象。部分稿件在图表方面没有充分落实表注和图注，这使得读者和编辑往往无法直观明确地了解作者观点。还有部分作者在论文中往往会用两种形式对同一个问题进行阐述，这种重复表达也是退修的主要原因。

（二）建议

1.增强选题创新性

选题作为医学论文写作的基础内容，其是否具有创新性直接关系到论文的实际价值，所以作者在选题时应当始终严格遵循创新这一根本原则，进而不断提出问题和解决问题，真正体现出新结论的创新性和实际应用价值。选题的创新性是医学论文的核心，同时还是评价论文学术水平的重要参考依据，若是没有创新性，那么医学论文便不能真正体现出其应有的社会价值和学术意义。科学选题是保障论文创新的重要基础，作者应当熟悉多方面要求，充分保障其可行性、实用性以及科学性，具体应当提高对于以下三方面的重视。

首先，作者需要对当前时代背景下医学界在科研中所呈现出的问题进行深入研究，并在此基础上确定选题，结合当前部分临床医学期刊来看，其中绝大部分都属于这一类文章。

其次，作者應当在继承和发展的基础上展开选题，在研究过程中深层次分析前人探究出的科学成果，在充分掌握其核心净化部分之后，选择前沿性课题，或者作者可以利用网络，在海量的资源文献中搜寻相关内容，从前人研究那里得到灵感，进而举一反三，确定自己的选题。作者应当在实践中全面应用现有的各种理论和先进技术，在临床工作中明确这些理论和技术的科学性，继而摸索前进创新，并在其中融入自己的新解读，这同样是创新的重要形式之一[4]。

最后，作者可以基于交叉学科进行选题。部分单位并没有较强的技术力量，针对这部分的选题应当尽量精准，如可以结合现有条件，在原有的基础上对相关方案中的不足和某个环节进行优化和完善。将新的内容添加进过往的工作当中，合理补充和调整前人的理论和工作。由此可见，创新并非只有颠覆性创新一种，作者若是能够精确定位创新点，便能够进一步展现出选题的创新性。除此以外，在开展临床类课题研究时应当提高对实用性的重视，以便于充分同临床工作的实际需求相结合，解决临床工作开展过程中产生的普遍性问题。

2.保障设计科学性

若想从根本上保证实验结果的准确性，应当在正式进入实验之前确保设计的科学性。作者应当从统计学的相关要求出发，结合实际情况完成实验方案的设计工作，并保证整体的完善性以及实施的可靠性，以免出现在正式进入论文撰写环节才选用设计方案的现象。

设计方案应当遵循随机的原则，作者需要采用随机的方式对研究对象进行分组，并实现对于实验顺序的合理安排，这样便可以在一定程度上增强组间均衡性，为后续统计学资料分析工作的高效开展奠定坚实的基础。

当前医学论文较常使用的随机方法包括抽签法以及摸气球法两种。除了随机原则以外，作者还应当遵循重复原则，重复原则主要指的是作者需要按照特定数量的例数来安排实验组和对照组，此举能够最大限度减少多种不可预测因素所产生的负面影响，并尽可能减少操作误差以及个体变异等问题的出现。作者需要在充分保证实验结果科学性的基础上确定最小样本数。综合当前医学论文撰写的实际情况开看，医学临床论文经常会使用配伍组设计、配对设计以及完全随机设计几种实验设计方法。

若是实验在开展的过程中涉及多个因素，作者便可以通过吸引设计针对各个因素之间所产生的交互作用展开分析工作。其中，如果实验的因素小于三个，各个因素有着相等的水平数并且不存在交互作用时，便应当使用拉丁设计方法。而如果实验设计中的因素有三个或者以上，并且各个因素之间有着一定的交互作用，那么作者便可以采用正交设计的方法。

讨论是医学论文中至关重要的组成部分，是作者充分阐述个人见解以及学术思想的主要途径，该部分可以直观呈现出作者的学术水平。作者需要对其观察和研究得出的结果展开全面的比较以及分析工作，并从理论层面着手进行合理论证，继而实现研究成果向理论的有效转化。

通常情况下，讨论内容总共包含三部分，分别是论点、论据、论证。笔者认为，作者在对撰写讨论内容时可以从以下几方面着手。

首先，应当立足于相关理论，全面分析和阐述其研究的结果，并体现出该结果产生的必然性，充分结合以往的理论以及先进的观念展开讨论，但要注意不能够对假设进行论证，否则会严重削弱论文整体的科学性。

其次，作者应当综合当前的时代背景、社会发展情况以及学术界的研究情况，从理论、实践以及社会三个维度着手论述研究结果的意义，将其同国内外同类型的成果放在一起比较，明确其创新之处以及应用价值，进而开展对创新机制的深层次探讨。

最后，作者应当在讨论部分指出该研究存在的不足之处，并针对性地提出相应的应用策略，同时还要预测后续研究的开展方向及趋势。要注意的是，作者在撰写讨论部分时应当采用分层次的方式，切忌出现直接融合多个论题的现象，以免对论文整体的条理性造成负面影响[5]。

3.加强撰写规范性

摘要是医学论文的基础部分，也是“千里之行，始于足下”的第一步，所以作者应当注重摘要撰写的规范性。

在写作时，作者应当深入了解论文摘要在类型和字数方面的要求，不同的期刊在要求方面也许存在不同，作者需要充分了解所投期刊的实际要求。通常作者只需要用一两句话对研究目的和意义进行简单说明即可，并简略阐述研究方法、观察指标等相关内容。在正文中提炼出主要的研究成果和相关数据，从研究的目的和结果出发对结论进行合理归纳，进一步体现其研究意义。对于研究方法以及研究结果，严禁出现大篇幅照抄原文的现象，必须合理使用方法学的表述。作者在撰写辅助性的图表时需要确保其简洁性和正确性，以进一步保证规范性，此举能够帮助读者在图表的基础上初步了解文章的研究内容和最终结果[6]。作者应当合理选择图表的形式，并在图表上方完整写出图表标题。在内容方面，作者应当注重图注以及标注的完整性，若是作者选择辅助应用图表，便需要控制文字篇幅，以免过于啰唆、内容重复，影响论文可读性。

四、结语

深入探究当前医学论文常见的退修原因，能够为后续的改进和完善提供参考依据，这对于减少退修现象有着积极的促进作用。因此，有关人员应当提高对这方面的重视，为论文的顺利发表创造良好的条件。

参考文献：

[1] 吴飞盈，季魏红，吴昔昔，等.高校医学期刊编辑提升研究生学术能力的思考与策略[J].温州医科大学学报，2020，50（6）：514-517.

[2] 郭瑞，宋国营，张媛，等.医学期刊编辑应重点审核的统计学问题分析及建议[J].编辑学报，2019，31（6）：623-625.

[3] 张莉，李若白，张芳.提升医学论文写作能力的一个方法：向编辑学习[J].中国医师进修杂志，2019（1）：91-92.

[4] 陈莲一.引导作者规范化二次退修的措施与思考[J].湖北师范大学学报（自然科学版），2018，38（3）：146-150.

[5] 池红井.刍议医学论文讨论部分中的五宜与五忌[J].河北医学，2018，24（6）：1055-1056.

[6] 吴蓉，董冰媛，刘一洋.医学论文文稿撰写中的质量问题及改进意见[J].实用医药杂志，2017，34（7）：664-666.

作者简介 刘卓，本科，编辑，研究方向：医学期刊编辑。