陈红芳,周建,应佳佳,周婧倩,胡云霞
新生儿呼吸窘迫综合征(RDS)是一类好发于早产儿的常见呼吸系统疾病,目前认为其发生与肺表面活性物质(PS)缺乏关系密切。RDS临床表现为分娩后短期出现呼吸急促、进行性呼吸窘迫、紫绀及呼吸衰竭,如未及时抢救死亡率较高[1]。外源性PS补充目前已被大量用于早产儿RDS辅助治疗,并在改善整体预后方面显现出明显优势。有报道显示PS用药方法与治疗相关不良反应及并发症出现有关[2]。INSURE技术属于常用无创通气方案,但操作过程中往往需反复气管插管,增加喉头、支气管及肺损伤发生风险[3]。基于以上问题,欧美最新RDS指南推荐对于早产儿采用正压通气下PS气管内微创给药方案治疗[4]。因此,本研究探讨正压通气下PS气管内微创给药方案在RDS早产儿治疗中的应用,现报道如下。
1.1 一般资料收集浙江省永康市第一人民医院2018年1月至2020年9月收治RDS早产儿共97例,根据治疗方案分为对照组(54例)和观察组(43例)。纳入标准:(1)分娩6 h内明确RDS诊断[5];(2)胎龄28~35周;(3)PS首次用药前未接受气管插管。排除标准:(1)吸入性肺炎;(2)湿肺;(3)分娩后立即接受有创机械通气;(4)遗传代谢性疾病;(5)呼吸道畸形。研究设计符合《赫尔辛基宣言》要求,且患儿家长知情同意。两组一般资料差异无统计学意义(P>0.05),见表l。
1.2 方法明确RDS诊断后采用包括呼吸/循环支持、抗感染、肠外营养支持及纠正酸碱代谢紊乱等干预措施;PS给药均由同一组高年资新生儿科医生完成,气管插管下注入剂量200 mg/kg。观察组采用正压通气下PS气管内微创给药方案治疗,全程给予持续气道正压通气支持,可视喉镜指导下采用硬膜外麻醉导管完成气管插管,进入气管内2~3 cm时开始缓慢注入PS,注入完成后拔除导管。对照组采用INSURE技术治疗,可视喉镜下根据体重和胎龄选择合适规格气管导管,注入PS同时配合复苏气囊正压通气3~5min,拔除气管导管给予持续气道正压通气。
1.3 观察指标记录两组插管时间、合并反流情况、PS再次给药比例、72 h内接受机械通气比例、血氧饱和度(SpO2)最小值、心率(HR)最小值、并发症发生情况、住院时间及住院期间死亡情况。
1.4 统计方法采用SPSS 20.0软件处理数据,计量资料以均数±标准差表示,采用t检验;计数资料采用2检验或Fisher确切概率法。P<0.05为差异有统计学意义。
2.1 两组临床指标比较两组插管时间、合并反流比例、PS再次给药比例及72 h内机械通气比例差异均有统计学意义(均P<0.05);观察组SpO2最小值、HR最小值均高于对照组(均P<0.05);两组住院时间、合并肺出血、气漏差异无统计学意义(P>0.05),见表2。
表1 两组一般资料比较
表2 两组给药操作和72h内相关临床指标比较
2.2 两组不良反应、病死率比较对照组给药后72 h出现脑室出血15例(III~IV级2例),支气管肺发育不良2例,脑室旁白质软化2例,早产儿视网膜病1例,病死2例;观察组出现脑室出血5例(III~IV级1例),支气管肺发育不良1例,脑室旁白质软化1例,病死1例。两组不良反应发生率、病死率差异均无统计学意义(2=1.46、2.09,均P>0.05)。
RDS是早产儿常见呼吸系统急重症之一,目前临床治疗以经气管补充外源性PS、气道正压通气或机械通气为主。早期无创通气策略被国内外指南广泛用于RDS患儿治疗,在减少机械通气时间和缩短病程方面优势明显;但临床实践中气管插管和PS注入操作均可能损伤周围组织,影响肺保护通气效果[6]。
目前国外RDS相关指南更为推荐正压通气下PS气管内微创给药作为首次治疗方案,特别适用于自主呼吸存在早产儿[7]。本研究观察组采用该方案,结果显示插管时间显著少于对照组(P<0.05),SpO2最小值、HR最小值显著高于对照组(均P<0.05),这证实该方案能降低插管时间,有助于保证气道正压通气治疗成功率,避免实施有创机械通气。研究提示,RDS早产儿采用正压通气下PS气管内微创给药方案治疗严重并发症发生风险较低[8],但本研究两组严重并发症发生率差异无统计学意义(P>0.05),造成这一差异可能原因包括纳入样本量较少、族群差异等。正压通气下PS气管内微创给药治疗过程中采用导管一般为新生儿胃管,质地过于柔软,需借助器械夹持持完成操作;同时刻度不明显还导致置入气道深度无法控制;另外胃管置入后侧孔位于声门部位,PS注入时易经此外漏,影响药物吸收及治疗效果[9]。基于以上问题本次研究采用硬膜外麻醉导管代替胃管,其末端更为圆钝,有助于避免局部气道黏膜损伤,管端侧孔还能够提高PS吸收效果。
综上所述,正压通气下PS气管内微创给药方案用于RDS早产儿可有效减少插管时间,避免插管相关并发症和脑室内出血发生。