李桢江
(吉林省延边州服务业发展促进中心,吉林 延边 133002)
我国户籍改革促使大量移民的出生,无论是规模抑或范围方面,都促进了工业和经济的发展。劳动力流动是社会化大生产和市场经济的必然产物,劳动力流动、物质资源流动、信息流动都十分活跃,市场对资源配置的要求提高,同时促进资源合理分配,合理资源流动是经济健康快速发展的基本保障。
地区差异对人力资本流动性的危害是繁杂的,地区差异具体表现在下列好多个层面。人文环境要素、人道主义精神差异包含不一样地域对教育信息化,高等职业教育及文化发展的关心,职工期待充分考虑下一代的文化教育市场前景和本身发展及其向文化艺术优点地域的衔接。自然地理差别包含环境,气候和资源差别。在经济发展和社会发展的第一阶段,人类日常生活高度取决于环境。伴随着社会发展的发展和现代化的深层次,人类对环境的依靠慢慢降低。可是,人类依然趋向于发展成合适人类定居,生态资源丰富多彩,风景秀丽的城市。在我国城市幸福感调研中,住户对定居环境的满意率也是一个关键指标值。西部边界人烟稀少,由于其自然财富吸引了大批开拓者,与此同时,国家有足够的政策支持西部地区的建设。政策因素。特别是在计划经济时代,政策因素对人口流动的影响尤为重要。改革开放之前,我国的人口流动是在国家宏观调控的指导下进行的。在国家计划的指导下,向西部和东北地区开放贫瘠之地。在过去十年的动荡中,我指示大量知识分子去农村支持农村建设。他们都受到政治的影响。不同地区的不同财政政策也是人口导向的驱动力。公共服务投资不同,公共服务不平衡。同样,不同地区农民工子女的管理,税收,福利和教育政策也不尽相同,这将使居民能够选择更令人满意的城市来居住。经济因素。经济发展的因素是人口流动的最重要原因。由于经济发展较发达的地区可能给雇员带来大量的就业问题,因此工资水平很高。相同的人口涌入可以促进区域经济发展和社会经济发展,进一步改善当地的基础设施建设,使医疗保险多样化,并吸引大量的人口流动。对中国各省的人均收入进行了调查。 2010年,东部地区城乡居民人均收入23273元,增长11.1%。中西部地区人均收入1596元,增长1%。中西部地区人均收入15806元,增长11.1%。东部,中部,中部和西部地区的人均收入从2009年的147.4:101.1:100和2010年的147.2:11.0:100增长了11.2%,尽管这一变化并不明显。但是东部地区的相对人均收入要好于西部地区[1]。
由于本文着重分析工业发展对劳动力流动的影响,因此劳动力流动只考虑了省内外的流动[2]。根据对我国人口迁移原因的上述分析,2013年是一个里程碑。考虑到数据的可用性,本文分析了2013年至2020年的劳动力流动性以及2013年至2020年的相关数据。中华民国按省市划分,按照流动的方向分为内流和外流。目前,我国经济发展存在明显的区域差异。地区比中西部地区的发展要快[3]。由于经济发展对劳动力流动的影响,本文将我国的省,市,自治区分为东部,中部和西部三个地区基于传统的地域划分方法,研究我国流动性省份之间的工作特点,目前我国的劳动力转移主要表现在以下几个方面:首先,从我国总劳动力流动的分析来看,自2018年以来,由于积极支持和鼓励工人流动的中央文件,出台了一系列相关政策,这些政策对劳动力流动产生了重大影响。自由阶段,这实际上反映了市场经济条件下当地对劳动力的需求。从2018年到2020年,各省之间的劳动力流动增加了一倍进出中国。 2018年,中国的劳动力流动规模为216.68万,到2020年将达到434.84万。流入量从2018年的25.83亿增至2020年的488.48万,并略有下降至2018年的47.46万。就增长率而言,自2019年以来一直保持稳定。这表明我国相对宽松的人口政策加强了劳动力的流动性。跳入我国,促进了全国的人力资本流动。人口从贫困地区向经济发达地区的迁移,一方面有助于减轻耕地面积上的人口压力,另一方面也增加了低收入群体的收入水平,这可以显着降低贫困人口的收入水平数[4]。
图1 各区域流入与流出占比
表1 各地区劳动力净迁移值
中国的工业化过程也可以分为改革开放前后两个阶段。1979年以前是中华人民共和国成立的第一阶段,工业发展相对落后,农业占主导地位。 1979年后,随着中国改革开放的实施,中国的经济发展趋势空前,该行业迅速发展。社会主义民主社会主义社会道路的现代化建设取得了重要成果。全国稳健的资本投资额从1994年的1,704,294亿元人民币增加到2008年的1,7288.4亿元人民币。第一产业的项目投资从1994年的58.14亿元人民币增加到5064.5亿元人民币,第二产业的项目投资金额从1994年的50.14亿元人民币增加到5064.5亿元。工业增加值从408.9亿元。产业布局逐步完善。人口普查局的统计数据显示,2011年1月至2011年2月,工业总产值同比增长14.1%,超过限额,比2010年1月加快0.6个百分点。6.9%,第二产业投资工业项目增长24.7%。工业生产在国民生产总值中的比重持续上升,高于第一,第三产业链,已成为社会经济发展的动力。分析整个制造过程中的三个指标值。劳动效率生产与制造的全过程,增值制造过程和劳动制造过程这三个指标均呈现出快速增长的态势。从劳动制造过程的测算结果来看,北京,上海,天津,江苏和浙江都处于发展阶段。上海的最高水平是4.75(在计算时为1),但西部地区和中部地区之间的差距很大;有些地区不到上海的5%。
从回归结果来看,工业增加值的相对增加对工业劳动的相对流动性具有积极影响,变量的影响符合理论模型的预期。工业相对资本替代增长值和工业相对工资增长值对工业劳动力的相对流动性具有负面影响,表现出较高的工业工资,较大的资本替代效应,对工业劳动力流动的限制和较低的工业工资的特征。资本劳动替代效应减弱并鼓励了工业劳动力的流动。当工业工资上涨时,企业不仅会选择以较低价格的资本代替该地区的劳动力,而且会选择投资其他地区的自由流动的资本要素以最大化利润。因此,该地区劳动力替代工业资本的作用已经减弱。
内陆地区的工业发展将直接流向不仅限于江苏和其他工业发达沿海地区的地区,部分工业劳动力将返回河北等地。工业增加值的相对增长率提高了一个单位,工业人力回报达到0.0138450单位。随着产业结构发展的积极作用增加,工业就业的回归,工业劳动要素的逐渐丰富,工业工资的下降以及以工业资本替代劳动的作用减弱。工业就业返回该省的工业增长率与非回流地区的增长率有很大不同。在回归时期,内蒙古,吉林,江西,陕西,青海和宁夏六个省的工业增长率均高于全国平均水平。河北,山西,辽宁,安徽,河南,湖北,湖南,广西,重庆,四川,云南,贵州和新疆等13个省的工业增加值的增长率发生了变化,但未超过全国平均水平。增加值的平均增长率仍高于全国平均水平。随着区域工业的稳定发展,工业劳动要素的吸收能力增强,工业劳动从其他地区回流到内陆地区。在北京,黑龙江等地区,工业产业结构发展的积极影响对工业劳动力的流动没有影响,在这些地区还没有发生工业劳动力的回流。
简而言之,在工业劳动力运动的经济体系中,劳动力流动性与工业工资之间存在互动关系,而劳动力替代工业资本的效果也存在相互作用。工业工资的变化以及用劳动力替代工业资本的效果是工业劳动力流动的结果。工业劳动力的涌入导致工业劳动力因素的供给相对不足,导致该行业的工资均衡性提高;同时,较高的工业工资和不足的工业劳动力因素导致建立工业企业,迫使他们选择资本而不是劳动力。工业劳动力的回流导致工业劳动力因素供过于求,导致工业平衡工资降低,削弱了工业资本的劳动力替代效应。