王振北,王 库,王向荣
(中核第四研究设计工程有限公司,河北 石家庄 050021)
在中国铀水冶行业中,根据不同的腐蚀环境,化工设备的非金属衬里材料多种多样,有衬陶瓷、衬高分子塑料、衬玻璃钢等[1]。非金属衬里既能解决介质腐蚀问题,也可大幅节约设备制造成本;但随着使用时间的延长,衬里腐蚀老化行为凸显,严重者甚至影响正常生产。
某地浸铀矿山服役的离子交换塔,其衬里材料为聚烯烃(Polyolefine,以下简称PO)[2-3],运行不到一年即发生衬里局部脱衬、磨损变薄、被腐蚀穿孔等现象,进而导致设备被腐蚀失效,多塔停止运行。为此,基于该离子交换塔介质成分,选取不同材料的衬里进行腐蚀试验,选出适用于该矿山离子交换塔的衬里材料,为设备的长期良好运行和矿山的正常生产提供保障。
综合考虑施工、造价和耐腐蚀性能等因素,选取PO、环氧玻璃钢(型号为E44)、玻璃鳞片、聚氨酯涂料ANTO1001、聚氨酯涂料ANTO6001等5种材料进行试验。参考《金属材料实验室均匀腐蚀全浸试验方法》(JB/T 7901—1999)[4],依据《色漆和清漆 拉开法附着力试验》(GB/T 5210—2006)[5-6]、《色漆和清漆 耐磨性的测定 旋转橡胶砂轮法》(GB/T 1768—2006)[7-8]、《色漆和清漆 涂层老化的评价 缺陷的数量和大小以及外观均匀变化程度的标识》(GB/T 30789—2015)[9-10],进行试板腐蚀试验,通过对比腐蚀试验前后材料的附着力大小、耐磨性和老化程度等,对5种材料进行研究,选出最优衬里材料。
环境温度为23 ℃,相对湿度为50%。
试板:1)未经腐蚀的钢衬PO、环氧玻璃钢、玻璃鳞片、ANTO1001、ANTO6001试板若干块;2)腐蚀后的钢衬PO、环氧玻璃钢、玻璃鳞片、ANTO1001、ANTO6001试板若干块(来自1.1试验)。上述两组试板的基材均用120目的砂纸进行手工打磨处理后再进行衬里,试板均来自同一厂家、同一批次,尺寸均为100 mm×100 mm,衬里厚度均为3 mm。
将以PO、环氧玻璃钢、玻璃鳞片、聚氨酯涂料ANTO1001、聚氨酯涂料ANTO6001材料为衬里的试板浸泡在试验介质中,模拟离子交换塔内部腐蚀条件,研究5种材料在介质中的腐蚀行为。
1.1.1 试验条件
生产中,离子交换塔内温度约为20~25 ℃;塔内介质主要为100~120 g/L的硫酸,并含微量氯离子。为取得较明显的试验效果,确定试板腐蚀试验条件:试验温度为23 ℃;试验介质为含有硫酸和氯离子的溶液,其中硫酸质量浓度为200 g/L,氯离子质量浓度为1 g/L。
主要试验设备有恒温箱和电子称。试验材料主要包括挂片试板、无水乙醇以及试验介质。
1.1.2 试验方法
根据试验条件用无水乙醇对试板进行除油、除水,待干燥后,称量各试板质量并记录;然后将试板按材料分别固定在不同的支架上,各试板间留有一定间距;将固定好试板的支架放入恒温箱中,加入试验介质,使试验介质液面超出试板30 mm,静置90 d。试验期间每7 d更换1次溶液,试板不做处理;试验结束后,取出试板,用无水乙醇除油、除水并干燥后称重,观察试板形貌变化,备用。
1.2.1 试验设备及材料
试验设备为万能材料试验机。随机选取腐蚀后和未经腐蚀的每种材料试板各6块。
1.2.2 试验方法
对试板进行拉开法附着力试验。
使用单试柱法,将直径为20 mm的试柱用AB胶黏结在试板表面,固化后围绕试柱将试板切割至底材,然后将试板固定在试验机上,施加拉伸应力,该应力以0.8 MPa/s的速度稳步增加,直至衬里或试柱被破坏,记录破坏力并计算破坏强度。破坏强度的计算公式为
σ=F/A,
(1)
式中:σ—破坏强度,MPa;F—破坏力,N;A—试柱面积,mm2。
1.3.1 试验设备及材料
主要试验设备:泰伯耐磨仪;砝码;天平(精度0.1 mg)。
1.3.2 试验方法
对试板进行旋转橡胶砂轮法耐磨试验,随机选取腐蚀后和未经腐蚀的每种材料试板各3块。试验压力负载为1 000 g,砂轮型号为CS-10,运行转速为60 r/min,运行转数为1 000 r。分别记录试验前后各块试板的质量。
随机选取腐蚀后和未经腐蚀的每种材料试板各3块,对试板进行老化评定试验。应用目测法进行起泡、生锈、开裂和剥落等级评定;应用胶带法进行粉化等级评定[9]。
腐蚀试验前后,衬PO和衬ANTO1001的试板外观未发生明显变化;其余3种材料试板的形貌变化如图1~6所示。可以看出:衬环氧玻璃钢的所有试板的内部基材完全被腐蚀(图1、图4),且表面由浅黄色变为暗红色,颜色的变化是因为内部金属基材被渗入的介质腐蚀产生了氧化铁;有2块衬环氧玻璃鳞片试板的表面和边缘出现开裂(图2、图5),导致内部基材被腐蚀,其余4块的一角有开裂现象,说明在介质作用下,环氧玻璃鳞片易出现裂纹;6块衬ANTO6001的试板内部基材被完全腐蚀,且衬里在棱角部位完全断裂,出现“两张皮”现象(图3、图6),说明ANTO6001材料在局部曲率变化较大的部位易产生开裂。
图1 衬环氧玻璃钢试板腐蚀前后形貌变化
图2 衬环氧玻璃鳞片试板腐蚀前后形貌变化
图3 衬聚氨酯涂料ANTO6001试板腐蚀前后形貌变化
图4 衬环氧玻璃钢试板基材被腐蚀情况
图5 衬环氧玻璃鳞片试板被腐蚀情况
图6 衬ANTO6001试板基材被腐蚀情况
通过试板腐蚀试验可以得出:PO和ANTO1001材料的耐腐蚀性能最好;ANTO6001材料可耐介质腐蚀,但在局部拐角处易断裂,给衬里施工带来一定难度;环氧玻璃钢和玻璃鳞片材料的耐腐蚀性能差,易被介质渗透造成基材被腐蚀,从而导致设备被腐蚀失效。
试板腐蚀前后附着力试验结果见表1。由于衬环氧玻璃钢和衬ANTO6001试板内部基材被完全腐蚀,因此未进行衬环氧玻璃钢和衬ANTO6001试板腐蚀后的附着力试验。由表1可看出,未经腐蚀的试板衬里的附着力从大到小依次为衬ANTO1001、衬ANTO6001、衬环氧玻璃钢、衬玻璃鳞片、衬PO;腐蚀后衬里的附着力从大到小依次为衬ANTO1001、衬PO、衬玻璃鳞片。衬玻璃鳞片的破坏类型为涂层的内聚破坏,而其余4种材料的破坏类型均为涂层与胶黏剂间的附着破坏[5]。衬PO与衬ANTO1001腐蚀后破坏强度增大,可能是由于溶胀作用使得材料密度增加,进而增强了与胶黏剂之间的黏接强度导致破坏增强。衬玻璃鳞片腐蚀后破坏强度降低,与其破坏类型有关,说明其材料内部可能存在高分子链的断裂行为。综上所述,5种衬里材料中,ANTO1001的附着性能最好。
表1 腐蚀前后衬里附着力对比
考虑到不同材料的密度不同,试验中将其磨耗量折算为体积磨损。5种衬里材料腐蚀前后的耐磨性试验结果见表2。可以看出,腐蚀试验后,环氧玻璃钢的耐磨性明显降低;而其余4种材料的耐磨性有不同程度提高,说明材料表面可能发生了溶胀。结合腐蚀后试板的形貌变化可以得出,环氧玻璃钢被腐蚀情况最为严重,ANTO1001腐蚀试验前后的耐磨性均为最佳。
表2 腐蚀前后衬里耐磨性对比
腐蚀试验后,5种衬里材料的老化行为见表3。可以看出,5种材料未发生明显的起泡、剥落和粉化现象;但衬环氧玻璃钢的试板发生了严重的生锈,衬玻璃鳞片的试板发生了不同程度的开裂现象。PO、ANTO1001和ANTO6001材料的抗老化性能基本满足要求。
表3 腐蚀后衬里材料的老化行为评定
通过上述试验,得出ANTO1001的耐介质腐蚀性能最优。为进一步验证材料的耐腐蚀性,将ANTO1001应用于实际生产环境下进行试验。由于离子交换塔原衬PO材料的清除难度大,因此将ANTO1001材料涂刷于原PO衬里之上,先后进行了实验室和生产现场验证试验。
3.1.1 附着力验证
附着力测试内容与1.2相同,在衬PO试板上涂刷ANTO1001材料后进行试验。测量得出,ANTO1001在PO上的附着力达到了2.25 MPa,大于PO在钢板上的附着力(1.40 MPa),因此ANTO1001涂刷在PO基础上,使得PO更加不易脱衬。
3.1.2 局部耐腐蚀验证
考虑到2种材料的交界处易发生介质渗入而产生ANTO1001与PO脱衬,试验验证了衬PO层局部涂刷ANTO1001材料的耐腐蚀情况,腐蚀试验前后试板形貌如图7所示。可以看出,腐蚀试验前后试板表面未发生明显变化,且在2种材料交界处未发生脱衬现象。
图7 钢衬PO基础上局部涂刷ANTO1001
将一段新管件首先衬PO,然后在PO基础上涂刷ANTO1001涂料,并在法兰处做翻边处理;然后将管件安装在离子交换塔底部出料管路上进行测试。
离子交换塔正常运行1年后,将管件拆卸,管件受介质腐蚀情况如图10所示。可以看出,除了法兰翻边处有局部脱衬外,ANTO1001涂料整体耐腐蚀效果较好,这进一步验证了ANTO1001涂料的优异性能。
图8 钢衬PO管件涂刷ANTO1001
PO、环氧玻璃钢、玻璃鳞片、聚氨酯涂料ANTO1001、聚氨酯涂料ANTO6001在腐蚀试验前后的附着力变化不明显,腐蚀前后耐磨性除环氧玻璃钢外均有所提高。ANTO1001涂料的耐腐蚀性能、附着力性能、耐磨性以及抗老化性最优;PO材料的附着力和耐磨性欠佳,是造成离子交换塔衬里脱落、腐蚀穿孔的原因。环氧玻璃钢材料容易被介质渗透,造成严重腐蚀。玻璃鳞片和ANTO6001在曲率小的局部易产生开裂,进而造成基材腐蚀。
通过实验室和生产现场试验,验证了ANTO1001涂料的耐腐蚀性能较好,研究结果为离子交换塔防腐选材提供了方向。