冯 鑫 栾嘉明 李月明 周金影 金英海 张 敏 耿春银
(延边大学农学院,延吉 2133000)
基质金属蛋白酶(matrix metalloproteinases,MMP)是一类可降解细胞外基质成分的酶,也是调节肌肉、脂肪和结缔组织发育等多种生物学过程的重要信号分子。目前已有25种MMP被鉴定,且每一种MMP都有其特殊的与细胞外基质反应的途径[1]。越来越多的证据表明,MMP2、9、13在肌细胞、肌纤维及脂肪生成的调节中扮演着重要的角色[2]。肌肉纤维数量及脂肪含量与肌内脂肪含量及大理石花纹息息相关,其不仅可影响肉的嫩度,还会影响肉的风味[3-4]。因此,MMP与肉品质的关系受到研究者的关注,MMP也有望成为一种新的生物标记物用于畜禽肉质性状的遗传选择及肉品质调控策略[2]。然而,目前对MMP的研究大多集中在其活性与人类健康和疾病相关研究上,对其活性与畜禽肉品质相关关系的研究较为少见。
MMP的调节可发生在基因表达水平、酶原激活水平及胞外分泌水平,目前对MMP的研究绝大部分集中在胞外分泌水平[5]。据报道,MMP的分泌不仅受基质金属蛋白酶的组织抑制剂(tissue inhibitor of matrix metalloproteinases,TIMP)的调控,其还受机体氧化应激的影响[6-7],而补饲抗氧化剂维生素E及维生素C对动物肉品质的改善可能与其对MMP的影响有关[8]。在此基础上,本研究拟揭示肉牛血清MMP2、9、13浓度与血清抗氧化指标及肉品质指标的关系,为进一步通过MMP调控肉品质奠定基础。
饲养试验在长春皓月集团进行。试验动物为52头健康状况良好、体重相近的杂交育肥公牛[西门塔尔牛×延边黄牛,初始体重(436±35) kg]。试验前对牛舍进行清扫、消毒,提前给牛打好耳号、驱虫。试验全期均采用全混合日粮(TMR)饲喂模式,每天饲喂2次(05: 00和17:00),所有育肥牛栓系饲养,自由采食和饮水,基础饲粮组成及营养水平见表1。试验期每日早晨饲喂后打扫圈舍,定期对牛舍消毒,饲养145 d后肉牛全部屠宰,测定屠宰性能及肉品质指标。
表1 基础饲粮组成及营养水平(干物质基础)
1.2.1 血清MMP2、9、13浓度及抗氧化指标的测定
试验结束前1天,在晨饲前用真空采血管采集每头牛的血液。将采血管在4 ℃的冷冻离心机中以3 200 r/min的转度离心15 min,分离出的血清用于MMP2、9、13浓度及抗氧化指标的测定。抗氧化指标包括总抗氧化能力(T-AOC),活性氧自由基(ROS)、丙二醛(MDA)含量以及超氧化物歧化酶(SOD)、过氧化氢酶(CAT)、谷胱甘肽过氧化物酶(GSH-Px)和谷胱甘肽还原酶(GR)活性。MMP2、9、13浓度及上述抗氧化指标的测定方法均为放射免疫法,在北京华英生物技术研究所完成测定。
1.2.2 屠宰性能和胴体性状指标的测定
试验结束后,所有试验牛空腹12 h后屠宰,记录宰前活重和热胴体重,根据宰前活重和热胴体重计算每头牛的屠宰率。冷藏24 h后进行胴体分割,测定胴体性状指标,包括第12肋骨皮下脂肪厚度(即背膘厚)、第12~13肋骨之间的眼肌面积、大理石花纹评分及优质肉块(眼肉、牛柳和西冷)重,测定方法参考Geng等[9]。
1.2.3 肉品质指标的测定
牛肉进行24 h排酸后,取背最长肌肉样(西冷)用于肉品质指标的测定,具体测定指标包括物理指标:pH、滴水损失、蒸煮损失、大理石花纹评分、剪切力及肉色指数;化学指标:水分、蛋白质及肌内脂肪含量;脂肪酸组成:饱和脂肪酸(SFA)、单不饱和脂肪酸(MUFA)、多不饱和脂肪酸(PUFA)、n-3 PUFA、n-6 PUFA比例及营养上重要的脂肪酸比值(n-6/n-3、PUFA/SFA、C18∶2n6/C18∶3n3)。其中,pH采用pH测定仪(Eutech Instruments,pH Spear,美国)测定,滴水损失、蒸煮损失、大理石花纹评分、剪切力测定方法参考Geng等[10]。肉色指数采用色差仪(Minolta,CR400/410,日本)测定。水分、蛋白质及肌内脂肪含量测定参考AOAC(2000)标准方法。脂肪酸组成采用气相色谱法测定,具体过程参见Geng等[11]。
使用SPSS 18.0软件对数据进行统计性描述及相关分析(皮尔逊相关分析,双尾),P<0.05作为显著相关性的判断标准。
肉牛血清MMP2、9、13浓度的平均值分别为180.61、187.41、64.74 pg/mL(表2),其与血清抗氧化指标的相关分析见表3。血清MMP2浓度与血清ROS、MDA含量,GSH-Px、CAT、SOD、GR活性及T-AOC均无显著相关关系(P>0.05);血清MMP9浓度与血清ROS含量显著负相关(r=-0.358,P=0.011),与血清其他抗氧化指标无显著相关关系(P>0.05);血清MMP13浓度与血清ROS含量显著负相关(r=-0.292,P=0.040),与血清其他抗氧化指标无显著相关关系(P>0.05)。
表2 肉牛血清MMP2、9、13浓度的数据描述
表3 肉牛血清抗氧化指标的数据描述及其与血清MMP2、9、13浓度的相关分析
肉牛屠宰性能和胴体性状指标数据描述及其与血清MMP2、9、13浓度的相关分析见表4。血清MMP2、9、13浓度与屠宰性能指标(宰前活重、热胴体重、屠宰率)均无显著相关关系(P>0.05)。血清MMP2浓度与大理石花纹评分显著正相关(r=0.352,P=0.012),与包括宰前活重、热胴体重、屠宰率、眼肌面积、背膘厚、优质肉块重在内的其他胴体性状指标无显著相关关系(P>0.05);血清MMP9、13浓度与上述胴体性能指标均无显著相关关系(P>0.05)。
表4 肉牛屠宰性能和胴体性状指标的数据描述及其与血清MMP2、9、13浓度的相关分析
牛肉物理和化学指标的数据描述及其与血清MMP2、9、13浓度的相关分析见表5。血清MMP2浓度与牛肉肌内脂肪含量显著正相关(r=0.307,P=0.036),与包括水分含量、pH、滴水损失、蒸煮损失、剪切力、肉色、蛋白质含量、肌内脂肪含量在内的其他牛肉物理和化学指标无显著相关关系(P>0.05);血清MMP9浓度与牛肉剪切力显著负相关(r=-0.430,P=0.002),与其他牛肉物理和化学指标无显著相关关系(P>0.05);血清MMP13浓度与牛肉剪切力显著负相关(r=-0.281,P=0.048),与其他牛肉物理和化学指标无显著相关关系(P>0.05)。
表5 牛肉物理和化学指标的数据描述及其与血清MMP2、9、13浓度的相关分析
牛肉脂肪酸组成及营养上重要的脂肪酸比值的数据描述及其与血清MMP2、9、13浓度的相关分析见表6。血清MMP2、9、13浓度与牛肉SFA、MUFA、PUFA、n-3 PUFA、n-6 PUFA比例以及营养上重要的脂肪酸比值n-6/n-3、PUFA/SFA、C18∶2n6/C18∶3n3均无显著相关关系(P>0.05)。
表6 牛肉脂肪酸组成及营养上重要的脂肪酸比值的数据描述及其与血清MMP2、9、13浓度的相关分析
ROS是机体正常代谢的产物之一,机体可以通过自身产生的抗氧化物质清除ROS,但是当机体抗氧化能力不足时,就会引起氧化应激,从而导致ROS含量增加,进而影响MMP的活性[6-7]。本研究发现,肉牛血清MMP9、13浓度与血清ROS含量显著负相关,这与上述报道结论相符,说明ROS可以影响MMP9、13的活性。
机体内的MMP可以促进肌肉中胶原蛋白的生成,加速结缔组织周转,有利于肌肉嫩度的改善[6]。给反刍动物补饲抗氧化剂如维生素E和维生素C可以明显改善肉的嫩度[12-13],这可能与其对ROS的清除,进而保护MMP9、13的活性有关。酵母制剂可以改善牛肉的嫩度[10],其对嫩度的改善可能就是通过改善抗氧化能力影响MMP途径实现的[14]。
一些血液指标可作为生物标记物,进行胴体、肉品质及消化率等性状的遗传筛选[9,11,15],这也是加速现代动物育种进程的一种重要方法。MMP是与动物肉品质密切相关的遗传基因,其种类多、功能强大,与加速肌肉中结缔组织周转、促进肌肉脂肪沉积等功能息息相关,有望成为一种新的生物标记物用于畜禽肉质性状的遗传选择及肉品质调控[2]。本研究发现,肉牛血清MMP2浓度与牛肉大理石花纹评分及肌内脂肪含量显著正相关,血清MMP9、13浓度与牛肉剪切力显著负相关,这表明血清MMP2、9、13可作为一种新的生物标记物用于肉牛肉质相关性状的遗传筛选或是肉品质调控策略。
祁艳霞等[16]和Qi等[17]从基因表达水平探讨了MMP1、2、8、13基因的表达量与杂交肉牛(南阳牛与夏洛莱的F1代)肉品质的关系,发现MMP1、2基因的表达量与剪切力显著负相关,MMP13基因的表达量与系水力显著负相关,MMP8基因的表达量与肉品质指标无显著相关关系。据报道,MMP的表达及分泌不仅存在种类差异,还与遗传、组织部位及环境等因素有关[2],这可能是导致结果差异的主要原因。
扩充在特定条件下(如肉牛品种、饲粮等因素)MMP与肉牛肉质性状关系的资料,是对其科学应用的重要前提。从应用角度,未来应加强在特定条件下不同种类的MMP及其抑制剂TIMP与肉牛肉质性状的相关研究,同时应从遗传角度深入探讨MMP基因多态性与肉品质的关系,为其进一步应用与实践奠定理论基础。
综上可知,肉牛血清MMP2浓度与牛肉大理石花纹评分显著正相关,血清MMP9、13浓度与血清ROS含量及牛肉剪切力显著负相关,血清MMP2、9、13浓度可成为潜在的生物标记物用于肉牛肉质性状的遗传选择或肉品质调控策略。