不同抚育模式对尾巨桉幼林生长的影响

李康富 朱广博 梁 朝 王劲松 李付伸 郭东强

（1.广西壮族自治区国有维都林场 广西来宾 546100；2.广西壮族自治区林业科学研究院 广西南宁 530002）

桉树(Eucalyptus)，又称尤加利树，是桃金娘科、桉属植物的统称，是我国热带、亚热带地区的主要用材树种，也是世界上著名的三大速生树种和最有价值的阔叶树种之一[1]。近十年来，广西桉树种植的面积越来越大，实施科学抚育是提高桉树人工林生长量的重要措施，特别是桉树幼林的抚育管理显得尤为重要[2]。本试验设计3 种不同的抚育模式处理，研究其对尾巨桉幼林树高、胸径及成活率的影响，为桉树造林经营管护提供参考。

1 材料与方法

1.1 试验地概况

试验地位于广西壮族自治区来宾合山市思练镇石龙村，系维都林场场外租地造林，于2017年5月采取全垦整地植苗，株行距为2 m×3 m，造林苗木为尾巨桉无性系DH32 -29 。林地土壤为砂岩、砂页岩发育而成的砖红性红壤（赤红壤）。

1.2 试验设计

试验采取随机区组试验设计方法，选择地形及长势相同或相近的林分设置A、B、C 共3 个处理，3 个重复（表1），每个处理小区试验面积不少于1 200 m2，其中处理A、处理B 先后采取全砍杂抚育，将林地内的藤类、杂草、杂灌、杂木全部砍倒，处理C 为对照处理不抚育。分别在各个试验小区内，根据地形随机设置上、中、下坡3 个固定调查样地，每个调查样地为20 m×20 m，并进行每木检尺和挂牌。

表1 试验设计表

1.3 试验方法

除按表1 实施不同抚育措施外，3 个处理的其他经营管护措施一致。2017—2018年每年追肥各1 次，采用华沃特有机-无机复混肥，总养分含量为35%（N、P、K 含量为15%、8%、12%），用量为500 g/株。第一次测定时间为2017年11月底，第二次测定时间为2018年11月底，按照每木检尺法分别对各处理小区调查样地林木的树高、胸径、成活率等因子进行测定。

1.4 数据处理

采取SPSS 19.0 软件对各处理组的树高、胸径及成活率进行单因素方差分析，比较各生长指标在显著性水平P=0.05 间的差异，并进行邓肯多重比较。

2 结果与分析

2.1 不同抚育处理对0.5 a 龄尾巨桉幼林生长的影响

表2 不同抚育模式处理对尾巨桉幼林生长的影响

续表2 不同抚育模式处理对尾巨桉幼林生长的影响

由表2 可知，0.5 a 龄时，处理A、处理B、处理C 的林木平均树高分别为483 cm、436 cm、261 cm；标准差分别为59.2、88.7、117.3；变动系数分别为12.3%、20.3%、44.9%；成活率分别为98%、94%、86%。说明尾巨桉实施抚育后，其0.5 a 龄林木平均树高、成活率均表现为处理A>处理B>处理C，且均达显著性差异；标准差及变动系数均表现为处理A<处理B<处理C，表明处理A 的林木植株间差异最小，处理B 其次，处理C 林木植株间差异分化大。说明实施正常抚育（处理A）可缩小林木植株间的生长差异，且其平均树高比延迟抚育、不抚育的林木分别高10.7%、85.1%，平均成活率分别高4.2%、14.0%。

2.2 不同抚育处理对1.5a 龄尾巨桉幼林生长的影响

由表2 可知，1.5 a 龄时，处理A、处理B、处理C 的林木平均胸径分别为7.8cm、6.1cm、3.2cm，标准差分别为0.53、0.78、0.97，变动系数分别为6.8%、12.8%、30%；平均树高分别为851 cm、715 cm、412 cm，标准差分别为62.1、82.3、98.3，变动系数分别为7.3%、11.5%、23.9%；保存率分别为96%、92%、79%。说明尾巨桉实施抚育后，其1.5 a 龄林木平均胸径、平均树高及保存率均表现为处理A>处理B>处理C，且均达显著性差异；标准差及变动系数均表现为处理A<处理B<处理C。说明1.5 a 龄时处理A 的林木各项生长指标最优，植株间差异最小，处理B 其次，处理C 林木植株间差异分化大；处理A 的林木平均胸径比延迟抚育、不抚育的林木分别高27.8%、143.8%，平均树高分别高19.0%、106.6%，平均保存率分别高4.3%、21.5%。

3 结论与讨论

（1）尾巨桉造林后实施及时抚育，其林木平均树高（胸径）、成活率（保存率）均要显著优于延迟抚育及不抚育的林木。说明强阳性桉树生长需要充足的阳光与养分，杂草杂灌的生长一方面与桉树幼苗抢占土壤养分与水分，抑制尾巨桉人工林的生长[3]；另一方面过多的杂草杂灌会降低林地的透光度，影响幼树的正常光合作用，不利于幼树生长，而经过抚育后的林地，其杂草以凋落物的形式将养分归还土壤，有利于尾巨桉人工林的生长[4-5]。

（2）实施正常抚育后的林木，其树高（胸径）生长变动系数均小于延迟抚育和不实施抚育的林木，说明推迟抚育、不实施抚育的林木在树高、胸径生长上株与株之间的分化大，及时抚育管理的株与株之间的分化小，这与黄平华[6]研究实施正常抚育后的桉树幼林相比，推迟抚育及不抚育的林木其树高和胸径的变动系数小、株与株之间的分化也小的结论一致。由此可以证明，强阳性的桉树需要及时进行抚育管理，否则导致林木生长分化大。

（3）本试验表述的正常抚育时间是造林后1 个月，即杂草多影响林木生长初就开始实施抚育。如果要推广至其他林地，需按实际林地林木生长情况判定正常抚育时间及抚育次数。

（4）本试验仅针对不同抚育模式下尾巨桉幼林生长的差异性研究，尚未结合施肥处理一并进行研究，若针对不同施肥及抚育处理对尾巨桉幼林生长的影响探讨，将具有更大实际应用价值。