别把“先偷后还”当成美德

石潇涵

刚才看到这么一段发布在网络上的监控视频：一个看上去十三四岁的小男孩推着电瓶车停下，对着监控鞠了一躬。视频介绍说：这个小男孩因为家中有事，在下午路过这里时悄悄把这辆电瓶车骑走了，晚上又趁着没人把电瓶车骑回来放在原地了。

视频里没说小男孩是用了什么手段启动电瓶车的，是钥匙本身就挂在上面，还是动用了什么别的手段，我也不好胡乱猜测，但视频讲解者的意思是，这个小男孩的举动让他很感动，这样正能量的小男孩值得赞美。果然，在下面的一万多条的评论里，大部分是对小男孩的感动和赞美，有的说“这不叫偷，这是借，孩子好样的”，有的说“做人最好的品德就是有借有还”，有的说“这孩子的品德很高尚，将来一定会有出息”，偶尔也有个别网友质疑说“这是先偷后还吧”，然后就会有一群善良的网友开始跟帖怒骂他“没人性、不分是非、谁不会遇上一点急事”……

我们很多人在看待事物都喜欢偏向于“结果论”，而不是“方法论”，在我看来，这个小男孩的行为不仅不值得感动和赞美，甚至还需要批评和教育。

没错，最后的结果确实是小男孩把电瓶车还回来了，但“还回来”就是“有借有还”吗？首先，“借”的意思是“征得别人的同意”，只要沒有征得别人的同意，即便心里做好归还打算的，但行为过程的本身也是“偷”，直到最后又趁没人原物归还，那么从法律的性质上来说也不是“有借有还”，而应该叫“犯罪中止”。

至于“品德高尚”，这个说法就更是荒唐可笑了。我不确定这个小男孩遇到了什么急事，但我认为，越是天大的急事，如果向别人求助，别人越是不会拒绝。比如向路上别的骑电瓶车的人求助说家里发生了什么大事，必须要急着赶回去，我就不信人们都会拒绝他。“骑走别人的电瓶车”这种做法一来本身就是非法的，二来这也有可能是在影响甚至是在伤害他人——从理论上来说，你有事情，别人也可能有事情要急用这辆电瓶车呀！

当然，一辆电瓶车也不是特别了不起的东西，我也理解人们内心的善意，但让我无法理解的是人们对此所表现出来的无度感动和赞美，这会传递给包括这个小男孩之内的更多人这样一种信号：不管你有没有经过别人的同意，你会归还就是品德高尚！

如果一个人养成这种观念，最后的结果可能非常可怕：日后，他可能会以“美德”自居而开走别人的汽车，当警察来抓他的时候，他还会责怪车主说“我又不是不归还，瞧你这小人之心，居然还报警来抓我”;如果他日后成为一名银行经理，他可能同样会以“美德”自居，把人民和国家的钱转到自己卡上炒股，等警察来抓他的时候，他或许又会很纳闷地说：“我又不是不归还，你们这么急着抓我干啥？”

“先偷后还”，只能说本心不坏，但“偷（或拿）”这个行为的本身，一定与“美德”扯不上任何关系。这个世界上，有很多没有原则与底线的感动和赞美，尽管我相信本意是充满善意的，但它很可能是世界上最害人的负能量。