以标准之意看待夜景灯光之美——浅谈中国人民革命军事博物馆改扩建工程夜景照明设计

邓世超，容 浩,张 耿

(中南建筑设计院股份有限公司，湖北 武汉 430071)

引言

北京城市夜景照明是展示首都城市风貌的重要方式，是城市现代化、国际化水平的一个重要标志，也是城市管理工作的一项重要内容。而在长安街这样一个特殊的区域，既要满足业主意愿凸显建筑夜景形象，又要遵循主管部门相关规定融入整体夜景风貌，放眼长安街的夜景似乎总是存在这样两难的局面。

1 标准与灯光的艺术美

我国将标准定义为：“在一定的范围内获得最佳秩序，对实际的或潜在的问题制定共同的和重复使用的规则的活动。”可以说标准寻求的是共性，而艺术更多的是发掘个性。艺术，尤其是艺术的美学价值不太可能定出标准，但仍可以梳理共性。美在欣赏者的主观意识之外，而不在于审美主体的主观意识之中[1]。问题在于：客观事物的美是怎样为人所认识的？人为什么能够欣赏美的事物，认为它们是美的？这就涉及人与现实的审美关系问题[2]。

有研究人员认为：部分照明工程甚至缺乏创新的意境，无法达到一定的艺术性标准，难以与景观参观者形成良好的共鸣[3]。笔者认为是片面的。暂且不论艺术性的标准如何界定，对于照明设计而言，创新的意境和艺术性的表达是否应作为主要评判法则仍值得商榷。

2 本项目的夜景审美需求

2.1 审美构成的现实依据

北京城市夜景照明是展示首都城市风貌的重要方式，是城市现代化、国际化水平的一个重要标志，也是城市管理工作的一项核心内容。长安街更像是一本活的历史书，没有哪条街道的夜景如长安街这样受到重视，不但明确要求各区、县人民政府具体负责本辖区夜景照明的规划、建设和管理工作，市政府天安门地区管理委员会等职能部门还将负责长安街及其延长线各有关单位开闭夜景照明设施的通知和督促工作，并具体负责组织、协调和督促天安门地区各项夜景照明工作的落实。鉴于多部门的参与，制定一套切实可行的标准或准则对于城市夜景整体效果把控来说将大有裨益[4]。北京市人民政府办公厅于1999年和2008年分别颁布《北京城市夜景照明管理办法》和《北京市夜景照明管理办法》，对夜景灯光的建设、运行管理、范围、开闭时间等都作出了详细的规定。多年来长安街的夜景都在此体系之下不断更新与延续，都得益于这些经多方研究和反复论证的成果。在此特定条件下，符合长安街夜景灯光之美的“标准”应运而生。

2.2 对“标准”夜景之美的误读

对于很多人而言，长安街的夜景的优点和缺点其实是同一个，即是太过于程式化。接近统一的光色配置，相对近似的照明手法，亮得那么标准，标准得那么像包装，甚至归咎于政府职能部门过度的干涉。这种对夜景灯光之美的误解，正来自于我们对标准的轻视[5]。好像标准是被赋予的，标准是没个性的，而忘记了要达到这一标准，中间所必须翻越的高山大海。

图1 长安街夜景概览Fig.1 Night view of Chang’an Avenue

此刻，整齐划一、整体协调的夜景灯光所传递的，除了城市夜景的观感，更让人体会到民族大团结和国家凝聚力，而凸显单体的风格特点此时并不是首要考量因素。正如康德美学理论中的“依存美”，光并不一定是夜景之美的主体[6]，中国人民革命军事博物馆改扩建工程夜景照明正是基于对现实生活的审美认知，按照美的规律进行创作的，所表现的是集体的审美观念。

3 夜景定位及审美标准解析

在中国人民革命军事博物馆夜景照明设计过程中始终坚持“见光少见灯、环境巧融合”的原则，在保持园区建筑和景观整体风貌的前提下，实现独具军事文化特色的博物馆夜景照明效果。遵循《北京市夜景照明管理办法》相关规定以及建国六十周年大庆及长安街夜景现状后，广泛参考和研究了世界顶级军事博物馆的夜景照明优秀案例，决定沿用军事博物馆2008年夜景照明方案暖白光色和投光的方式，并以此为标准通过精准控光、分层刻画，进一步体现博物馆建筑挺拔、干练的建筑特点和独具军事特色的场所精神。

图2 泛光照明概念示意Fig.2 Conceptual illustration of floodlighting

在充分展现军事博物馆夜景效果和不影响建筑幕墙完整性的前提下，多数灯具都通过巧妙选择安装位置、利用装饰构造及视线角度的遮挡等方法隐藏灯具；顶部军徽具有非凡的象征意义，采用体积小巧的LED灯具内部安装，形成熠熠生辉的自发光效果；紧接着由塔楼基部基自下而上分层投射，以均匀的5 000 K白光(后改为4 000 K)体现塔楼高耸的气势，配合暖黄色的塔楼窗口内透映衬挺拔的夜景效果，共同烘托顶部军徽的核心地位；通过层层递进的层间(塔楼以下、三层以上)投光，呈现出军博南立面犹如军人戎装坚挺领口和宽厚肩膀般独特的建筑美感；随后以4 000 K暖白光对一至三层立柱和墙身分别投射，形成层次分明、纵向明显的光之立柱，使建筑整体光效更加稳固；而在各个入口以3 000 K暖黄光进行重点诠释，通过横向的总体亮度分级和纵向的局部亮度变化，呈现不断汇聚、向上迸发的力度。同时充分考虑人性化设计，在近人尺度的灯具安装部位通过建筑装饰构造、灯具装饰罩、遮光板等方法实现见光不见灯和防止眩光的实用效果。为凸显建筑在夜景效果中的主体地位，在景观上采取低空照明的方式，起到烘托的艺术效果；同时考虑到园区道路规划、建筑布局和夜景照明需求，根据人行和车行动线分析，以满足功能性照明为主，在此基础上对局部室外展位和景观节点进行重点照明设计。一切以融入长安街夜景为标准的基础上深入展现建筑的夜景气质。

4 关键技术手段及路线

需要注意的是，标准与标准化并不是同一个概念，前者代表技术规范或指标，而后者更倾向于流程和准则[7]。在夜景照明中由于考虑的因素较多，背景光环境也不尽相同，故标准化的设计流程并不一定能够产出意向标准的夜景效果，关键还在于针对性的发现和解决问题，并通过对本项目审美标准的解析，促使项目夜景呈现预期美感。

4.1 灯具优化及科学配光

为了达到既定的设计目标，在灯具选择上综合考虑出光效率、灯具寿命、显色性和造价成本等诸多因素，采用LED与金卤光源相结合的方式。在远离地面、安全系数低、维护难度大的照明部位，采用外观体积小、使用寿命长、功率能耗低的LED光源，提升系统的稳定性和使用周期(如顶部军徽自发光、三层以上墙身洗墙灯、檐口洗墙灯等)；而对于近地近人、维护相对便捷、视觉要求较高的照明区域，则采用光效高、显色性好的金卤光源，充分展现建筑材质的色彩和肌理(如主入口、首层立柱及墙身等)。同时对于采用金卤光源的灯具，通过选用配光设计、电气设计等方面进一步提升和优化的新产品来达到降低能耗的目的。如首层立柱2007年方案使用了400 W金卤泛光灯，本次设计则采用150 W金卤投光灯，提高灯具反光系数和投射角精度，能达到相近照度水平和更佳的照明效果。不仅从设备的开放性、可替换性方面加以限制和筛选，更将施工工艺和措施予以规范[8]。兼顾建造和运营的便利，达成效果和成本的统一。

表1 灯具比选摘要

图3 光源及配光优化示意Fig.3 Diagram of light source and light distribution optimization

4.2 模拟验算及耦合论证

为验证设计的合理性和可行性，利用DIALux照度分析软件逐点进行了细致全面的照度计算和分析，同时结合建筑外立面施工进度设置多项试灯环节，对灯具设备成组进行现场试验，并利用照度仪现场测量建筑表皮材料实际着光效果，通过计算和实测两套数据比对，数据基本耦合。结果表明，在满足预期夜景照明视觉效果的同时各项照明指标也均符合国家相关设计规范和要求，确保美的意向能够落地实现。

图4 夜景照明效果图Fig.4 Night scene lighting renderings

图5 实景照片Fig.5 Live photos

图6 现场效果与计算伪色对比Fig.6 Comparison of site effect and calculation result

4.3 优化控制及机制建立

在后期运营方面，设置智能化控制设计，实现灵活、高效、便捷的自动化控制；并根据《北京市夜景照明管理办法》的具体要求对博物馆夜景照明分为平日、一般节日以及重大节日三个模式。此外整体照明进行回路分控，对回路模块自由组合，根据需要灵活调整。为后期运营人员进行日常管理维护、及时发现问题提供技术保障，也避免了在重大场合出现突发状况而产生尴尬。同时建立完善的夜景照明日常检查和维护工作计划及合理的夜景照明能耗管理机制，提升系统运行质量和寿命，并引入节能指标核算等方式，进一步优化夜景照明系统运行品质。让“灯光之美”的展现得到有效延续和保障。

5 结束语

本文依托中国人民革命军事博物馆改扩建工程夜景照明项目的设计和实施经验，在长安街特定的夜景氛围下，以标准之意看待夜景灯光之美，归纳出以下几点感想：

1)善于发现项目夜景的“依存美”，光不一定是夜景之美的主体，而是通过夜景灯光呈现建筑自身的形态美感。

2)敢于正视项目夜景的“融合美”，项目并不一定要成为区域夜景的视觉核心，融入背景光环境，与周边夜景形成整体视觉亦能实现相辅相成灯光之美。

3)标准、规范的运维带来可靠和稳定，亦是对夜景灯光之美的有效维系。

4)设计师以个人审美为标准的同时也应重视“集体审美”，绕开大众参差的审美差异，寻求情感意境上的共鸣。

所以结合项目环境及地域风貌深入挖掘夜景灯光的可能性， 针对项目特性将 “标准”的把控和解读融入到夜景照明设计当中，并通过对项目审美标准的解析，促使项目夜景呈现预期美感，希望对非创类意夜景灯光项目的美学意境营造有些许启发。