限制民事行为能力，限制了啥？

陈鸽

一個7岁的孩子给直播平台打赏2万多元，另一个9岁的孩子则打赏了3万多元，在家长的追索下，直播平台退回了前者的钱，而对后者，平台却推东推西不愿退回——

问：我儿子康康今年9岁，对门邻居家的孩子小涛今年7岁，他们都正上小学，在同一所学校不同年级。去年疫情严重时，他们只能在家上网课。为了方便孩子上课，我和小涛爸爸各自给孩子买了一部手机。两个孩子拿到手机，很快注册微信互加了好友。上课之余，他们开始一起玩游戏，看到有趣搞笑的视频，还会相互推荐。两个孩子以前经常一起玩，所以我们大人也没怎么限制他们。谁知，今年寒假期间，他们下载了直播App，看了游戏主播们的直播，竟然还给人打赏！寒假结束，我查看康康的手机，发现他打赏数额有3万多元。小涛爸爸也发现小涛的打赏数额有2万多元。我们一起找直播平台讨说法，最终，小涛的钱全部退回，而我儿子的钱，平台却推东推西，说了一大堆理由。请问，他们不都是未成年人吗？我儿子和小涛有什么区别？为什么让平台给我们退钱就这么难？

答：在直播平台上进行打赏，属于赠与行为，打赏者与平台之间是赠与合同关系，父母是否有权要求平台返还打赏钱，关键在于孩子的赠与行为是否有效。而判断该行为是否有效，首先得看孩子是否具备民事行为能力。

之前的《民法通则》规定，10周岁以下的未成年人为无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动;10周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，可以进行与年龄、智力相适应的民事活动，其他的民事活动由法定代理人代理或同意。根据这个规定，康康和小涛都是无民事行为能力人，他们的打赏行为无效。所以如果依据《民法通则》，康康和小涛的监护人只要能证明打赏行为是两个孩子所为，直播平台就应该无条件退钱。

2021年1月1日起实施的《民法典》，考虑到随着社会的发展以及人们生活水平的提高，孩子的心智成熟得更早，同时也为了更好地保护未成年人的权益，降低了限制民事行为能力人的年龄，将《民法通则》规定的10周岁降为8周岁。

也就是说，8周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为（如接受赠与、奖励、报酬等），或者与其年龄、智力相适应的行为（如买文具、零食等）。不满8周岁的未成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。

《民法典》实施以后，原来的《民法通则》随即作废。根据《民法典》的规定，小涛今年7岁，为无民事行为能力人，其打赏行为无效，平台应该予以返还。而康康9岁，为限制民事行为能力人，要综合分析其打赏支出的款项是否与其年龄、智力相符合。虽然康康一共打赏了3万多元，但如果是分次又分别给不同平台的不同主播打赏，每次打赏的数额可能并不高，没有超出其年龄、智力范围，他的打赏就是有效的;如果他打赏的数额过高，明显与他的年龄、智力不相符，则打赏行为无效。因此，你要想直播平台退钱，就需要证明康康每次打赏是他自己的行为，打赏的数额与他的年龄、智力等不相符，且未经你们同意，以证明他的打赏行为无效。

目前，网络消费群体日趋低龄化，这已经是短期难以改变的事实。孩子沉迷于观看网络直播，父母疏于监管，在线支付手段便捷，直播平台对孩子打赏“不设防”等等，导致熊孩子“天价打赏”事件频发。

根据我国法律，虽然8周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，“天价打赏”应退还家长，但事实上，家长想通过举证诉讼维权，非常困难。因为家长需要向直播平台证明，打赏行为是孩子所为。而家长往往拿不出这个证明。因为孩子的手机号大多是用家长的名字和身份证号开通的，手机号的主人是有民事行为能力的成年人;孩子用这样的手机号注册直播平台、打赏主播，又往往是背着家长进行的。

因此，预防未成年人天价打赏，直播平台可以采取多种举措，一方面，要坚持网络账号实名制注册、登录;另一方面，要提升技术防范水平，杜绝熊孩子坑爹。比如，直播平台可以预先设置充值或者打赏警戒点（比如价值1000元），网友购买虚拟礼物进行打赏时，一旦超过警戒点，或者累计超过某一价值，直播平台可以采取人脸识别系统、视频验证、身份证+手机动态验证码等综合手段，证实当时打赏的并非限制民事行为能力的孩子。

一句话，网络直播平台、游戏管理者应该有更多作为，从源头上杜绝未成年人的打赏行为。

【编辑：潘金瑞】