一个学生与母校的官司

韩茹雪　景婷婷

关凯元在西乡塘的一个“鸳鸯楼”小区

2021年2月4日，一名学生告母校中国政法大学（以下简称“法大”）的官司一审开庭，超过20万人在线观看了直播。

在这之前，原告关凯元曾多次站上法庭。他告孔庆东，还告诺基亚、腾讯、百度，等等，以争取合法权益之名，游走于纷繁诉讼之间。争议声不绝于耳，有人觉得他为了出名、“碰瓷式打官司”，也有人认为他是抗争者。

2月4日的官司围绕法大取消关凯元入学资格是否合法展开。法大在2019年5月公示拟录取关凯元为博士生，发放录取通知书后，又公示取消其入学资格，理由是关在“2019年9月2日未按时入学报到”。

关凯元研究生即在法大就读，2019年毕业论文未获通过，延期至2020年1月才取得硕士学位，符合博士生资格。他认为入学时校方发放校园卡、安排住宿等，事实上承认了自己的“博士生”身份，未被告知“不符合资格”，之后再取消入学资格不符合程序。

一名法大老师告诉《南方人物周刊》，有案外人情操作不是不可以，开学时关凯元没有学位证书，按规定可以保留一年入学资格，等拿到学位后延期入学，但学校已经在网上做出决定，公示取消他的资格，没法撤。“法大的态度是坚决拒绝他的。”

目前，本案仍在法院一审的审理阶段，尚未判决。

起诉母校

“我要起诉中国政法大学”，关凯元在多个场合讲过这句话。

2015年，关凯元进入法大读研究生;2019年，法大录取关凯元为博士生。念书期间，关凯元在网絡上披露过法大的一些问题，有些问题取得现实进展，但同时也给他留下“刺头”的称号。

比如，法大向2015级通过少数民族骨干计划入学的研究生每人收取了12000元学费（教育部规定为8000元，这一费用此前一直由公费承担）。关凯元是这十几名研究生中的一员，他以“违反教育部收费规定”为由，向研究生招生办反映，最后学校退了钱。

他的研究生同学刘朋告诉本刊记者，学生私下吐槽过法大的很多事情。比如，学校有段时间把宿舍楼窗户焊住，说是为了安全，“但他们不去想发生火灾怎么办，不从学生角度考虑。”

学生普遍的态度是，反映没有用，“学校管理层不可能因为我们一句话改变”，刘朋这样解释学生们听之任之的原因，而关凯元不一样，“他就要讨个说法，像《秋菊打官司》。”

正常的话，关凯元应该是2018年研究生毕业。他此前多次跟人聊过“无法毕业”的担忧。小学校友归伶昌劝他，硕士毕业就出去工作吧，关凯元不答话。

关凯元想继续念博士，选择导师非常关键。按照一般程序，硕士生需要先确定想报考的博士生导师——确认老师有博士生名额、在学术研究水平与方向上获得老师的认可，再进行后续考试与申请。

关凯元曾联系了北大、人大、复旦、中大等学校的博士生导师，但都没有结果。同年，他申请了法大的博士生，仍告失败。

一位了解内情的老师告诉本刊记者，老师之间也会交流学生状况，有的和关凯元接触后不满意，“别的都不要他，只能来法大。”

2018年，关凯元选择了延迟毕业一年，准备保留研究生身份，2019年继续申请博士。法大的一名老师告诉本刊记者，2018年，关凯元的硕士论文通过了匿名评审，但他主动放弃答辩，选择延期毕业。2019年5月，法大发布拟录取博士生公示，关凯元在列。

意外的是，2019年关凯元的硕士论文没有通过匿名评审，无法参加答辩，不能按时取得学位证书。直到2020年1月，论文答辩通过，他才拿到硕士学位证书。

2019年9月2日，法大博士生入学日，关凯元拿到属于博士生的校园卡，入住宿舍。一个学期结束后，他无法参加考试，才得知自己已经被学校“取消入学资格”。

事实上，早在2019年9月18日，法大已发布《关于取消胡熙瞳等39名2019级研究生入学资格的公示》，其中包括关凯元。

2020年9月9日，关凯元向北京市昌平区人民法院提交诉状，不满法大“取消入学资格”。2021年2月4日，此案一审开庭。

关凯元在小区内与邻居争论

关凯元辩称，学校发放校园卡等，属于事实上承认自己的博士生身份;法大在其网站子栏目中发布公示，没有告知其本人，这不符合程序。

校方指出，关凯元没有按规定入校报到，取消入学资格是合理的。事实上，关凯元无法完成报到流程——当时他尚未取得硕士学位。

关凯元回应，他可以申请延迟入学，直到取得硕士学位后再报到，而不应该是在未被告知的情况下，被学校以“资质不符”为名取消入学资格。

“结果不重要，但我就是要打下去。”在关凯元的概念里，这更像是一场“个人面对公权力的抗争”。

法大的一位老师告诉本刊记者，这场官司中，关凯元的“死穴”是，没有硕士学位就没有博士生的入学资格。发校园卡等可以算是学校工作人员的失误，不涉及博士生的学籍问题。要看这两点谁的效力更大，事实根据是9月2日（博士生入学报到日）关有没有硕士学位。

“法大的态度是坚决拒绝他的，学校已经在网上做出决定，不会撤。”这位老师解释，“人情角度，当时没有硕士学位，可以保留一年。但关凯元是刺头，在任何BBS上，一直骂法大，学校干嘛给他保留呢？”

官司缠身

和母校打官司，只是关凯元诸多官司中的一件。几年前，他因与孔庆东的诉讼进入公众视野。

2012年5月6日，孔庆东在微博上引用了一首陆游的诗，戏称自己所写。关凯元评论：“诗已经不错，可确实格律不对，就算不严格按照古人韵部，好歹孤仄孤平不该犯。”

“你不要装作懂格律好不好？你说的驴唇不对马嘴，你连原诗都没看，你就是个狗汉奸，你当我不知道啊！你懂你妈的什么孤平？我看你妈又孤又平！”北大教授孔庆东回复关凯元。

关凯元以侵犯名誉权为由，将孔告上法庭。法院判决孔庆东败诉。彼时，关凯元还是中国劳动关系学院法学系学生，面对媒体采访，他说“90后都太淡定了”，应该有人站出来，“引发一些争论，才有趣。”

官司打赢后，关凯元私下和朋友谈论，提到孔庆东，脏话不断，马博文回忆，他是关凯元为数不多还有联系的高中同学。他给关凯元的备注是“大炮关”，形容他是“炮佬”，这是广西方言，指爱耍嘴皮子、喜欢高谈阔论的人。

关凯元从小喜欢辩论，钻牛角尖。同学和他的任何一次聊天都会变成辩论，归伶昌向本刊记者回忆。很多时候，辩论只能被动结束，因为上课铃响或者放学，“他不会主动停止说服我，除非我不理他，否则无休无止，直到他赢。”

法学在关凯元看来是维护、追求正当权益的方式。

2012年，关凯元一纸诉状把诺基亚告上法庭。起因是他买的诺基亚手机从口袋掉出来，摔坏了。销售商同意退货。关凯元不满意，认为诺基亚曾以“耐用”为宣传点，甚至有人发图说诺基亚硬到能砸核桃。关凯元想通过这个事，实践他的法学知识，做第一个完全独立处理的案件。

因为字数和宣传不符，有人在福州告《小时代》的出版商虚假宣传，败诉。关凯元见状，在北京递上同样的诉状，结局也是败诉。

告知网、告腾讯、告百度……他记不清后来又打过多少场官司。有时，开庭审理中，轮到被告方律师发言，关凯元觉得“很长，喋喋不休”，干脆在法庭上背英语单词。

研究生期间，他还曾两次向北京市第三中级人民法院状告司法部。关凯元向司法部寄送申请政府信息公开的材料，快递无法送达或被退回，他因此提起行政诉讼，请求法院判令司法部依申请进行政府信息公开，承担诉讼费用与快递费用。

两次诉讼均被驳回，法院认为关凯元没有按照信息公开的要求寄送材料，如寄送地址中，将“司法部信息中心办公室”写成“司法部办公厅办公室”，未按要求注明"政府信息公开申请"字样，等等。

回看过去的官司，他坦言有些自己准备得不充分，选择诉讼不成熟。

电瓶车是市民热爱的交通工具

格格不入

官司之外，长久以来，关凯元和中国政法大学其他师生之间也常常格格不入。

硕士或博士期间，跟随同一位导师的学生，常称“同门”。有一年教师节，“同门”们商量给导师买个扫地机，这在其他学生和老师眼中是约定俗成的礼节。

礼物六百多元，“同门”均摊下来，每人一百多，正念研究生的关凯元不同意，退出了。后来，他在一个课间给导师送了些润喉糖，“同门”认为他是“嫌（扫地机）贵”。

关凯元还有许多类似的不合群举动，在法大师生中流传广泛。有一次，学生们一起去北戴河旅游，回来后，几个同学和关凯元不说话了。因为他们一起吃饭点了某个菜，AA付章时，关凯元称“没吃那个菜，拒绝付钱”。

研究生期间，和关凯元同宿舍的学生多次向学校研究生工作办公室（以下简称“研工办”）反映，不愿和他同住。有些学生开学回校，会给研工办的老师带些家乡特产。关凯元从来不会，在他眼里，那些老师是行政体系下的“机器”。

關凯元多次向本刊记者表达，有志于从事学术。“要观察一个东西，就要跟它保持距离，才能看到全貌。”

他似乎并未意识到，自己也在被观察。在一个单位实习期间，他在微博上发布文章，揭露该单位的不足之处。对方直接让关凯元走人，“吃着我们的饭（单位管午饭），怎么能这么干呢？”

关凯元的导师有意提携他，有时带着学生们参加些名流聚会。关凯元时常在席间高谈阔论，甚至发表对时局的激烈言论。同席者纷纷不满，“有的老板很有钱，懂事的话，敬个酒，把老板微信加一下。”关凯元不干，“他屁股沉，站不起来。”

不过，他也有主动出击的时候。得知硕士论文没有通过，关凯元给学校领导发信息，“不给我通过，我就××。”这番言论起初吓住了一些人，后来经过调查，校方觉得不过是他为实现自己目的的一种方式，于是没有人再理他。他也真的没做出什么过激举动。

这件事的真实性得到关凯元和校方的证实，但双方说法不一。关凯元认为自己是受到“不公正对待后，按照程序规定反映问题”;学校老师认为这是一种“威胁”，并据此评价关是一个“精致的利己主义者，很会算计”。

外界对关凯元的态度显而易见。相关导师同意关凯元念他的博士生申请之后，他门下的学生专门开了个会，讨论如何应对，最后得出结论，“您最好别招他来。”

老师同意他来，但学校最后“按照程序规定”，取消了他的入学资格。

对这个决定，关凯元在法大的一位老师表示，“他（关凯元）自己的为人处世占了绝大部分的因素。”这位老师认为，关凯元不适合待在体制内，他在任何行政系统下都无法生存。

针对关凯元起诉母校这场官司，本刊记者采访到多位他的同学及校友，有些人觉得他就像鸡蛋碰石头，多数人的意见是，关凯元是“碰瓷、想出名”，像他之前打过的很多起官司一样。

（文中人物马博文、刘朋为化名）