少年法庭的“前世今生”

缓刑，高考，上大学，出国，回国，就业。走出少年法庭的一场宣判后，持刀抢劫三部手机的高中生小于，依然沿循正常的人生轨道行进。现实生活中，少年审判与普通成人审判“非常不同”，有人甚至用“特殊的希望工程”形容少年审判。

今年3月1日生效的《刑法修正案（十一）》下调了未成年人刑责年龄。3月2日，最高人民法院正式设立少年法庭办公室，并在6个巡回法庭设立少年法庭巡回审判点。在中国，少年法庭已经历了近40年的实践历程。少年法庭办公室的设立，将分散在最高法不同部门的职权合为一处进行统筹。在专家看来，这是为各地少年法庭工作的开展，释放出的强烈信号。

“寓教于审”

小于的案子，是海淀区法院法官秦硕审理的第一起未成年人刑事案件。在审判前，秦硕和小于本人、家人、学校都进行了沟通。

秦硕了解到，小于受家庭关系紧张、与父母存在沟通障碍等因素影响，决定去抢劫。案发当天，他来到一所大学持刀抢劫，劫得总价值753.96元的3部手机和现金487.5元。考虑其主观恶性和社会危害性相对较小，秦硕决定依法对小于从轻处罚——以抢劫罪判处小于有期徒刑3年，缓刑3年，并处罚金人民币6000元。在取保候审期间，小于可以回学校参加高考。

抢劫犯判缓刑实际上并不多见。今年3月10日，最高法研究室副主任周加海在一场发布会上，提到了小于的案例。“小于这起案子是一起教育感化挽救失足未成年人、帮助其重回人生正轨的典型案例。”他说。

“重回正轨”的小于，高考以全班第一名的成绩考入一所名牌大学。在大学读书期间，小于一直成绩优异，获得国家级奖学金。缓刑考验期满后，小于顺利出国留学，目前已完成学业回国工作。周加海认为，对未成年犯罪人，特别是低龄的未成年犯罪人，不能一判了之、一关了之，而是要认真做好教育、感化、挽救工作，帮助他们重回正轨，至少要防止他们再次危害社会。帮助未成年犯罪人重回正轨的关键因素之一，便是少年法庭的存在。

少年法庭，是指专门审理未成年人案件或者涉及未成年人权益案件的法庭，此前已在全国各地经历了广泛实践。据少年法庭办公室主任杨万明介绍，在少年法庭的发展过程中，各地法院积极探索，创立发展了寓教于审、圆桌审判、社会调查、犯罪记录封存、心理疏导、回访帮教等适合未成年人特点的审判制度和工作机制。各地少年法庭的很多实践经验上升为法律规定。

“特殊的希望工程”

在秦硕眼里，少年审判与普通成人审判“非常不同”。她觉得，少年审判中，每一个案子都关系着一个孩子的命运。在对某一个具体行为或是纠纷作出裁判的同时，还需要关注如何保护孩子的正常生活与健康成长。

北京青少年法律援助与研究中心主任佟丽华用“特殊的希望工程”形容少年审判。“传统的希望工程主要是解决教育问题，通过教育给孩子们希望。在新时代，人们面对的不仅是衣食住行等基本需求问题，还有对民主法治、公平正义的更高需求。少年审判不仅要保障未成年人衣食住行的基本权利，还要让未成年人看到社会是有规则的、公平正义的、有力量的。”佟丽华说。

正因如此，多年以来，少年法庭的实践经验中，已出现了很多专业化的法官。比如“法官妈妈”尚秀云、詹红荔、王平、李其宏、陈海仪等，都是具有丰富专业审判经验的少年法官。这些从事少年审判的法官，很多精力需要“放在案外”。比如，未成年人倘若家庭监护出现了问题，该未成年人无论是施害还是受害，都该对家庭监护情况进行干预。与此同时，还可能涉及未成年人心理疏导、亲子关系教育、监护权定夺等诸多方面的问题。

时至今日，秦硕一直跟小于保持着联系。用秦硕的话说，这种帮教是“终身制”的。

未来的信号

与成年人审判相比，未成年人审判涉及的问题更加复杂。不仅涉及未成年人本人，还要辐射到他身边的方方面面，并可能“链接”到诸多部门。在中国刑事诉讼法学研究会少年司法专委会主任、北京师范大学教授宋英辉眼中，少年法庭不仅会通过审理涉及未成年人的案件来保护未成年人合法权益，同时会通过教育感化挽救等方式来挽救犯罪的未成年人。从事少年审判的法官，需要了解教育学、心理学、犯罪学、社会工作等方面知识。同时，还要善于链接社会上的诸多资源。若需要对未成年人进行心理疏导;要能找到相关社工;涉及帮助问题时，要能及时对接政府相关部门，比如对接民政解决贫困救助、对接教育行政部门解决教育问题……挽救犯罪的未成年人，让其回归社会成为一名对社会有用之人。

针对这一点，杨万明表示，近年来，少年审判通过教育挽救了一大批失足未成年人。經过教育矫治、绝大多数未成年犯悔过自新、重返社会，成为遵纪守法的公民和有用之材。那么，最高法“少年法庭办公室”成立后，将带来怎样的发展方向？

更高程度的专业化会是其中之一。新修订的《未成年人保护法》以及《预防未成年人犯罪法》规定，办理未成年人案件时，必须由专门的机构、专门的人员来办理，以此来保障在理念上、工作方式方法上、法律政策执行标准上更专业化，由此实现案件办理在法律效果、社会效果、政治效果上的有机统一。

在最高法的最新意见中，明确提及了深化涉及未成年人案件综合审判改革，将与未成年人权益保护和犯罪预防关系密切的涉及未成年人的刑事、民事及行政诉讼案件纳入少年法庭受案范围。同时，少年法庭将包括专门审理涉及未成年人刑事、民事、行政案件的审判庭、合议庭、审判团队以及法官。

最高法还表示，少年法庭办公室成立后，将加强对未成年人案件问题的调查研究，围绕低龄儿童犯罪、性侵儿童、拐卖儿童、校园欺凌、虐待儿童、留守儿童监护、儿童信息安全等问题，有针对性地加强少年审判问题研究，及时修改或者制定新的司法解释、司法政策，适时发布指导性案例、典型案例。（《新京报》）