不同移栽和施肥方式对烤烟生长发育的影响

方亚梅，袁晓敏，万爱良，李本奇，周 通，余 操

（曲靖市烟草公司富源分公司，云南富源 655000）

移栽、施肥方式和盖膜与否对烟株生长发育和烤后烟叶性状均有较大影响。通过探究不同的移栽、施肥和覆膜方式对烟株生长发育过程中农艺性状和烤后烟叶经济性状的影响，寻找出最适宜的移栽、施肥和盖膜方式。

1 材料与方法

1.1 试验地概况

试验设在富源县中安街道寨子口居委会浒子村，海拔2045 m，属南温带山地季风湿润气候，土壤为红壤，前作空闲。

1.2 试验材料

供试品种：云烟87。

移栽苗：烟草出苗45 d，4叶1心，茎高3 cm的适龄壮苗。

地膜：曲靖市烟草公司统一供应的黑色地膜。

1.3 试验设计

试验设6个处理，随机排列，不设重复，每处理种植216株。各处理为：

处理1：膜下井窖移栽，肥料条施；

处理2（CK）：常规膜下小苗移栽；

处理3：膜下井窖移栽，肥料环施；

处理4：杯罩式盖膜井窖移栽，肥料条施；

处理5：膜下井窖移栽，水肥一体化滴灌施肥；

处理6：无杯罩盖膜井窖移栽，肥料条施。

1.4 试验过程

试验地块要求肥力均匀、地势平整、交通便利、墒高不低于30 cm、窖深不少于15 cm，按照井窖式和膜下小苗移栽技术进行。

2 结果分析

2.1 不同移栽模式移栽50 d农艺性状

由表1知，处理4烟株最高，为107.4 cm，处理5最矮，株高为104 cm，处理2和处理5与处理4之间差异显著，其余处理之间差异不显著；处理4平均有效叶数最多，为20.2片，处理1有效叶数最少，为18.8片，处理1和处理4之间差异显著，其余处理之间差异不显著；茎围处理2最大，为12.2 cm，处理1和处理5最小为11.6 cm，不同处理之间差异不显著；节距处理1和处理2最大，为4.5 cm，处理5和处理6最小，为4.3 cm，不同处理之间差异不显著；最大叶长处理6最大，为80 cm，处理5最小，为74.4 cm，处理5与处理1、处理2和处理6之间差异显著，其余处理之间差异不显著；最大叶宽最大为处理1、处理5和处理6，均为26 cm，处理4最小，为24.4 cm，处理1、处理5和处理6与处理3和处理4之间差异显著，其余处理之间差异不显著；移栽至封窖时间最短为处理6，为13 d，处理1、处理3和处理5最长为22 d，其中对照膜下小苗移栽破膜时间为14 d。移栽后至中心花开时间最长为处理1、处理3和处理5，均为70 d，时间最短为处理4和处理6，为66 d。

表1 移栽50 d不同处理农艺性状比较

2.2 不同移栽模式烟叶烤后经济性状比较

由表2知，处理2、处理4和处理5烤后经济技术指标较高，而处理3烤后烟叶经济技术指标均较低。综合各项经济技术指标，处理2最佳、处理5次之，处理 3最差。

表2 不同处理烟叶烤后经济性状比较分析

3 结 论

6个处理从移栽至现蕾开花均生长整齐、均匀，除各时期生长势、封窖时间与对照有差异外，中心花开放期及主要农艺性状无明显差异。田间综合表现：处理4好即盖膜盖杯、肥料条施表现好；处理5、6（盖膜无杯罩、肥料条施和膜下井窖、水肥一体化）表现较好；处理1、2、3表现一般。烤后烟叶经济性状处理2、处理5和处理6较好，而处理3表现最差。

综合分析，处理5即膜下井窖移栽，水肥一体化滴灌施肥表现最佳，田间表现和烤后烟叶经济性状均最佳，是富源县适宜的烤烟移栽和施肥模式，可进一步推广示范。