来信

我曾经认为，人理所应当地拥有选择死亡的权利。这是一种不需要理由的权利。但后来，了解到一些法的精神，我开始发现，从前的观点不免有些狭隘。从社会整体来看，承认人有选择死亡的权利，对于社会的福利或许是有害的。第一，个体“选择”自行了断，或许并非完全出于自身的意志：例如自杀骗保或者受人胁迫，这就构成了对生命的剥削。第二，在承认自杀权的社会里，人们会更轻易地否定生命、逃避生命。当他们对生活失去希望时，自杀为他们提供了另一种选择第三，承认自杀权实际上放弃了对处于自杀边缘的人群的保护。多数情况是，他们做出的自杀的选择是未经过深思熟虑的，是被强烈的负面情绪所压倒的。而承认自杀权之后，旁观者对于寻求自杀者的看法可能是“自杀是他们的权利，我们不应干涉”而放弃将他们从死亡边缘挽救回来。

—白露（读微信公众号文章《人有自杀的权利吗》）

除了“外貌和身材焦虑”之外，这个事件中反映出来的大众趋同跟风心理和同质化的审美不是更值得我们反思吗？为什么一个明星的摆拍姿势—会让这么多人认为值得付出时间和精力来模仿呢？模仿的背后即是认同—趋近—渴望一致的心理，可是，我们为什么要费尽心思地成为另外一个人呢如果一个社会的审美被平均化了，缺乏“异军突起”和“千奇百怪”，这背后的原因值得我们探讨。回到这件事本身，我更希望看到杨幂折腰的照片背后，是一个又一个普通人摆着各自认为更加健康和美丽的动作，来发起自己属于自己的肌体挑战。

—禁禁（读微信公众号文章《杨幂折腰》）

我的爷爷奶奶，也是受害者之一，在信息极度不对等与诈骗罪犯经过系统培训的“完美”诱骗下，他们的上当其实透着许多无奈和辛酸。我的爷爷奶奶，只是一对常年与子女分居，日常娱乐仅限于电视和附近社区的熟人聚会的老人，在如今这个深度以互联网联结的社会中，他们被手機里那个异彩纷呈的花花世界抛弃了，他们看不见，也摸不着，孤独是必然的。这时候，当有和他们子女年龄相仿的人，把这样的机会送来了，带着他们旅游，聚会，认识同龄人，嘘寒问暖、甜言蜜语常伴左右，时不时送上小恩小惠，并且打着为他们赚钱的理由—这样的圈套，牢牢勒住了他们的情感需求。老人们的受骗令人痛心，可是事后对他们给予包容和理解，对于劝导也很重要。

—小嗷（读2021年第7期《“围猎”老人》）