青海省海南州藏羊肠道寄生虫感染情况调查

王有为，胡积东，邓小玲，魏 青，阮祥春,3*

青海省海南州藏羊肠道寄生虫感染情况调查

王有为1，胡积东1，邓小玲1，魏 青2*，阮祥春1,3*

(1. 安徽农业大学动物科技学院，合肥 230036；2. 青海大学生态环境工程学院，西宁 810016；3. 兽医病理生物学与疫病防控安徽省重点实验室，合肥 230036)

为了解青海省海南州夏季藏羊肠道寄生虫的感染情况，于2019年7—8月对牧区藏羊进行肠道寄生虫感染情况的调查。共采集共和县、贵德县、贵南县、兴海县和同德县藏羊粪便样品990份。粪便经饱和食盐水处理、麦氏计数、镜检，初步判定藏羊肠道寄生虫的感染情况。结果表明，粪便中检出虫卵863份，总感染率为87%。共和县、贵德县、贵南县、兴海县和同德县的藏羊肠道寄生虫感染率分别为84%、89%、91%、88%和86%。粪便中虫卵初步鉴定为细颈线虫卵、毛圆线虫卵、仰口线虫卵、奥斯特线虫卵、捻转血矛线虫卵、球虫卵囊和绦虫卵。共和县、贵德县、贵南县、兴海县和同德县藏羊消化道线虫的感染率分别为63%、86%、66%、72%和62%；球虫的感染率分别为66.5%、53.5%、76%、65%和47%。夏季海南州藏羊肠道寄生虫的感染率较高，且具有一定的区域差异性。

藏羊；肠道寄生虫；感染率；海南州

青海省海南州平均海拔在3 000 m以上，草地资源丰富。海南州全州从事牧业的人数约为一半，是典型的半农半牧区[1]。截止到2018年，海南州草食牲畜存栏456.02万头（只），各类牲畜出栏219.27万头（只），商品率43.21%，全州全年肉产量5.85万吨，其中羊肉3.34万吨，据2017年的统计，海南州的藏羊已经达到374.35万只[2-3]。

寄生虫疾病是影响羊养殖产业健康发展的一个重要因素[4]。羊体内外感染寄生虫主要分为3类：第一类是蠕虫，如线虫、绦虫和肝片吸虫；第二类是原虫，如球虫、泰勒虫和弓形虫；第三类是体表寄生虫，如蜱虫、螨虫和羊蜱蝇等[5]。发生寄生虫病后，母羊发情异常、受胎率低、流产或早产；种公羊的繁殖性能下降；羔羊成活率降低，感染严重时导致动物死亡[6-7]。寄生虫疾病严重影响动物的生产性能，使得养殖成本增加，经济效益低下[6,8]。近些年，青海地区牛羊的体内寄生虫主要以牛羊胃肠道线虫为主，肠道球虫感染率较低，报道也较少。体外寄生虫报道较多主要有螨虫、蜱虫、草原草蜱、羊蜱蝇和足颚蝇等[9-10]。虽然青海省通过寄生虫病的治理防控，取得了一定的效果，但是在牧区，因其特殊的放牧养殖模式，牛羊体内外寄生虫仍然流行广泛[11]。

2019年7—8月通过对青海省海南藏族自治州牧区的藏羊肠道寄生虫感染情况的调查，了解海南藏族自治州藏羊肠道寄生虫的感染情况，为该地区藏羊肠道寄生虫病的防治提供参考。

1 材料与方法

1.1 材料

NIKON数码显微镜（RCH1-NKSOi）、McMaster’s计数板、载玻片、盖玻片、80目铜筛和小安瓿瓶等。

1.2 方法

1.2.1 待采集样本数量的确定 本试验按照90%的置信度，通过以下公式计算采集粪便样品的数量。

N=(2×2)/2（1）

N=(N×)/(N+) （2）

：样本总量；N：初始样本量；N：待采集样本数量；：置信度的统计量，当置信度为95%时，=1.96，当置信度为90%时，=1.64，：总体标准差，一般取0.05；：允许误差值，一般取0.05。

1.2.2 采样地点及数量 根据青海省海南州辖区地域分布、养殖情况和规模，选择共和县、贵德县、贵南县、兴海县和同德县的7个养殖场（户），按照90%的置信度，经公式计算最低粪便样品采集数量。实际采集的样品数大于或等于计算的最小样品采样数量。采样地点及采样数量的具体情况见表1。

表1 样品采集地点及采集数量

1.2.3 样品的采集与保存 经藏羊直肠采取粪便样品，将采集的粪样装进封口袋，并标记采样时间、地点和编号等，实验室室温保存。

1.2.4 粪便虫卵的检查 取新鲜粪便2 g于小烧杯中，加入适量饱和食盐水，用玻璃棒搅拌拌匀，将混合液通过80目铜筛转移到小安瓿瓶中，用胶头滴管滴加饱和食盐水至瓶口稍隆起，取载玻片盖于瓶口上，静置30 min后取下并加盖玻片，置于显微镜下镜检。

1.2.5 虫卵的计数 取新鲜粪便2 g于小烧杯中，用玻璃棒压碎，加入饱和食盐水58 mL，并用玻璃棒搅拌混匀，通过80目铜筛过滤，将滤液搅拌混匀，用吸管吸取少许，滴入虫卵计数板的2个计数室内，放置在显微镜的载物台上，静置3 min后，用低倍镜观察2个计数室的虫卵并计数，计算2计数室虫卵的平均值，再乘以200，即为每克粪便中的虫卵数（EPG）[12]。

1.2.6 虫卵的鉴定 在显微镜下观察虫卵形状，测量虫卵的大小，对虫卵进行鉴定。

2 结果与分析

2.1 藏羊肠道寄生虫感染情况

共检测990份藏羊粪便样品，检出含有寄生虫虫卵样品863份，总感染率为87%。5个县的藏羊肠道寄生虫感染率均较高，其中贵南县塔秀乡藏羊肠道寄生虫感染率最高，达到了91%。共和县铁盖乡藏羊肠道寄生虫虫卵的感染强度最高，平均每克羊粪便中含有490.28个虫卵；贵德县巴卡台北藏羊肠道寄生虫虫卵的感染强度最低（77.04），约为共和县铁盖乡藏羊肠道寄生虫虫卵的感染强度的1/7。各个县藏羊肠道寄生虫虫卵的感染强度的范围变化也存在一定差异。海南州藏羊肠道寄生虫感染率、感染强度均值和感染强度范围见表2。

表 2 海南州藏羊寄生虫感染率及感染强度情况

表3 显微镜下观察虫卵结果

A.细颈线虫卵（100×）；B.毛圆线虫卵（100×）；C.仰口线虫卵（100×）；D.奥斯特线虫卵（100×）；E.捻转血矛线虫卵（100×）；F.球虫卵囊（400×）；G.绦虫卵（100×）；H.绦虫虫节。

Figure 1 Parasite eggs and Tapeworm nodes in the faeces of Tibetan sheep

2.2 藏羊肠道寄生虫种类

通过显微镜下观察虫卵形态，结合测定的虫卵大小（表3），初步判定在采集的990份样品中共检出7种寄生虫虫卵，分别为细颈线虫虫卵、毛圆线虫虫卵、仰口线虫虫卵、奥斯特线虫虫卵、捻转血矛线虫虫卵、绦虫虫卵以及球虫卵囊（图1 A-G）。同时在检查时还发现了绦虫虫节（图1H）

2.3 海南州藏羊肠道寄生虫的感染特点

本次调查表明，海南州5个县的藏羊肠道寄生虫感染主要为线虫和球虫，且藏羊肠道寄生虫感染情况呈现出一定的区域特点。海南州藏羊肠道线虫感染情况方面，贵德县巴卡台东藏羊肠道细颈线虫、毛圆线虫、奥斯特线虫和捻转血矛线虫感染率最高，分别为21%、41%、34%和12%。但是，贵德县巴卡台藏羊肠道粪便中均未发现仰口线虫和绦虫的虫卵，表明巴卡台牧场内藏羊受到仰口线虫和绦虫的感染的概率较低。与巴卡台相似，共和县藏羊肠道粪便中均未发现仰口线虫。与贵德县相反，贵南县塔秀乡藏羊肠道仰口线虫和绦虫感染率最高，分别为21%和48%。表明塔秀乡藏羊仰口线虫和绦虫感染的防治效果有待提升，以减少对藏羊养殖的危害。与线虫相比，海南州藏羊肠道球虫感染情况有所不同，其中贵南县感染率最高为76%，同德县最低为47%。海南州各采样地点的寄生虫感染率情况及各县藏羊寄生虫感染率统计见表4和图2。

表 4 海南州藏羊寄生虫感染种类及感染率情况

(a)海南州5个县藏羊寄生虫感染率；(b)海南州5个县藏羊线虫与球虫感染率。

Figure 2 Parasite infection rate of Tibetan sheep in Hainan state

3 讨论

寄生虫病在不同地区、不同养殖方式和不同品种的羊均常见[13-15]。青海地区海拔较高，以放牧为主要的养殖方式，天然草场容易受到寄生虫感染，易引起羊寄生虫病的发生。华吉卓玛[16]对青海省果洛州久治县藏羊体内外寄生虫进行相关调查发现，藏羊体内寄生虫感染率达到77.2%，体外寄生虫感染率为22.8%。青海环湖地区牛羊体内感染的寄生虫主要有胃肠道线虫、肝片吸虫和绦虫等[17]。通过对海南州5个县采集的990份藏羊粪便样品的检查，检出虫卵的粪样863份，平均感染率为87%。本次调查的时间在2019年的7—8月份，夏季天然草场牧草丰富，养殖场（户）藏羊主要以放牧方式养殖，其感染率与舍饲方式养殖的羊有一定的差别。在采集样品同时，初步检查了藏羊体表，未发现蜱虫成虫、螨虫与蜱虫感染临床症状。但是，部分养殖场（户）在6～12月龄的藏羊体表的颈背部发现较多的羊虱蝇，患羊主要表现为瘙痒不安，常在护栏上蹭痒，用嘴咬或蹄踢虫体寄生部位。羊虱蝇主要造成羊毛质量下降和羊营养不良[18]，特别是对孕期的母羊。

通过本次调查发现，对于青海省不同地区的藏羊肠道寄生虫感染情况有所不同，寄生虫的感染也具有一定的区域特点。海南州各县羊群消化道线虫感染率较高。贵德县巴卡台藏羊肠道粪便中均未发现仰口线虫和绦虫的虫卵，贵南县塔秀乡藏羊肠道仰口线虫和绦虫感染率最高。消化道线虫所呈现的区域差异性，与辖区草场环境和药物防治有一定关系。藏羊感染消化道线虫会引起消瘦、贫血、营养不良和抵抗力下降等，造成生产性能下降[19-20]。共和、贵德、贵南、兴海和同德藏羊球虫的感染率分别为66.5%，53.5%、76%、65%和47%。与近些年报道的青海省藏羊消化道球虫的感染率相比，均有不同程度的提高，尤其共和县铁盖乡藏羊消化道球虫的感染率均高于线虫感染率总和。尽管羊球虫对成年羊危害较小，但是对羔羊的危害大。成年羊体内所携带的虫卵容易引起羔羊爆发球虫病。1—3月龄的羔羊发生球虫病后，呈现下利、消瘦、贫血及发育不良等症状，甚至引起大批羔羊死亡。更重要的是若防治不当，很容易对抗球虫药产生耐药性，从而造成更大的危害。羊球虫病感染可能与地域气候，放牧和饮水卫生等有一定的关系[21]。另外，与牧民重视消化道线虫及体表寄生虫的防治，长期使用伊维菌素、吡喹酮和阿苯达唑等药物，忽视了对肠道球虫感染的防治有密切的关系。此次调查对海南州地区寄生虫的防控具有一定的实践指导意义。

由于青海特殊的地理环境，给牧区牛羊寄生虫的防治带来了一定困难。但是，通过提高牧民对牛羊寄生虫病防控意识，合理用药，也能取得很好的防治效果。调查期间发现由于牧民对疾病防控知识薄弱，存在羊的尸体随意抛弃草场的现象。这不仅造成草场污染，而且易造成疾病的传播。牧民须对病死动物尸体应进行无公害化处理，确保草场清洁安全。另外，牧户储备药物不足，且药物种类单一。长时间使用单一的药物，容易产生耐药性，影响寄生虫病的防治效果[22]。养殖场（户）需要普及寄生虫防治知识，定期驱虫，做好羊群的综合管理。如：藏羊球虫感染率较高的区域，一方面有计划的及时驱虫，使用喂氨丙啉或莫能菌素等药物治疗；另一方面做好牲畜的饲养管理，尽量避免雨后放牧，禁止饮用死水等[23-24]。为预防藏羊感染绦虫，在春季放牧过程中尽可能不在潮湿低洼处，在放牧后进行预防驱虫和消灭中间宿主地螨[25-26]，科学合理的使用抗绦虫药物。胃肠道的线虫是反刍动物的主要寄生虫，是全世界羊养殖者经济损失的主要原因之 一[27-28]。针对不同线虫引起的寄生虫病，需要轮换用药，配合用药，适时给药，减少线虫病对藏羊养殖的危害。

[1] 曾延兵.金融支持农牧业产业化组织发展探究:以青海省海南州为例[J]. 柴达木开发研究, 2019(3): 51-54.

[2] 郭华. 循环经济视阈下高原生态畜牧业发展模式探讨:以青海省海南州生态畜牧业可持续发展实验区为例[J]. 青海民族大学学报(社会科学版), 2014, 40(4): 150.

[3] 拉措吉. 青海省海南州草地畜牧业发展现状和对策建议[J]. 畜牧与饲料科学, 2017, 38(10): 68-70.

[4] JUSZCZAK M, SADOWSKA N, UDAŁA J. Parasites of the digestive tract of sheep and goats from organic farms in Western Pomerania, Poland[J]. Ann Parasitol, 2019, 65(3): 245-250.

[5] 闫爱青. 羊寄生虫病的危害及其防治对策[J]. 中国畜禽种业, 2016, 12(8): 110-111.

[6] URIARTE J, LLORENTE M M, VALDERRÁBANO J. Seasonal changes of gastrointestinal nematode burden in sheep under an intensive grazing system [J]. Vet Parasitol, 2003, 118(2), 79-92.

[7] GITHIGIA S M, THAMSBORG S M, LARSEN M. Effectiveness of grazing management in controlling gastrointestinal Nematodes in weaner lambs on pasture in Denmark[J]. Vet Parasitol, 2001, 99(1): 15-27.

[8] YADAV A K, TANDON V. Gastrointestinal nematode infections of goats in a sub-tropical and humid zone of India[J]. Vet Parasitol, 1989,33(2),135-142.

[9] 李娟.青海地区肉羊寄生虫病的调查与分析[J].今日畜牧兽医,2019,35(11):79.

[10] 刘生财. 青海省玉树州治多县藏羊寄生虫区系调查[J]. 中国兽医杂志, 2015, 51(6): 54-57.

[11] 胡广卫, 沈艳丽, 赵全邦, 等. 青海部分地区牛羊蜱等外寄生虫调查[J]. 吉林畜牧兽医, 2018, 39(9): 8-9.

[12] 贺海萍. 青海省天峻县放牧草场寄生虫感染来源的动态研究[J]. 家畜生态学报, 2017, 38(3): 67-69.

[13] 张兵, 杨铭芬, 黄小玲. 南宁石漠化地区山羊寄生虫感染情况调查及防治对策[J]. 畜牧兽医科技信息, 2019(7): 39-40.

[14] 景纪春, 宁晓冬, 崔艳艳, 等. 规模化全舍饲湖羊消化道寄生虫感染情况调查[J]. 中国畜牧兽医, 2019, 46(7): 2103.

[15] 温海燕, 董宝霞, 孔娜, 等. 山东省菏泽市部分散养济宁青山羊肠道寄生虫检测[J]. 中国动物检疫, 2019, 36(7): 24,27,35.

[16] 华吉卓玛. 青海省久治县羊寄生虫感染情况调查[J]. 畜牧兽医科学, 2019(11): 51.

[17] 陶鲁德. 青海省共和县环湖地区牛、羊主要寄生虫病危害及防治对策[J]. 云南畜牧兽医, 2017(5): 18-19.

[18] 薛晶, 金映红, 王光雷,等. 新疆青河县羊蜱(虱)蝇病的诊治报告[J]. 中国兽医杂志, 2016, 52(6): 51-52.

[19] 图尔荪古丽·奥布力. 羊线虫病诊断与治疗[J]. 畜牧兽医科学, 2019(11): 147-148.

[20] 阿曼古丽. 羊线虫病的诊断与治疗[J]. 甘肃畜牧兽医, 2018, 48(2): 58.

[21] 韩天龙, 李学杰, 李瑞, 等. 草原放牧绵羊消化道寄生虫感染调查[J]. 中国兽医杂志, 2017, 53(3): 13-15.

[22] KÖSE M, KOZAN E, SEVIMLI F K. et al. The resistance of nematode parasites in sheep against anthelmintic drugs widely used in Western Turkey[J]. Parasitol Res, 2007, 101(3): 563-567.

[23] 苏珊. 羊球虫病的治疗及预防分析[J]. 今日畜牧兽医, 2019, 35(4): 31.

[24] 张同平, 黄继康, 封士军, 等. 羊球虫病的防治措施[J]. 畜牧兽医科技信息, 2018(11): 73.

[25] 丁鹏. 羊绦虫病的防治[J]. 养殖与饲料, 2019(6): 103-104.

[26] 李伟. 牛羊绦虫病的防治[J]. 湖北畜牧兽医, 2019, 40(8): 16-17.

[27] KAMINSKY R, DUCRAY P, JUNG M. et al. A new class of anthelmintics effective against drug-resistant Nematodes[J]. Nature, 2008, 452(7184): 176-180.

[28] PLOEGER H W, EVERTS R R. Alarming levels of anthelmintic resistance against gastrointestinal Nematodes in sheep in the Netherlands[J]. Vet Parasitol, 2018, 262: 11-15.

Investigation on intestinal parasitic infection in Tibetan sheep in Hainan state of Qinghai Province

WANG Youwei1，HU Jidong1，DENG Xiaoling1，WEI Qing2，RUAN Xiangchun1, 3

(1. School of Animal Science and Technology, Anhui Agricultural University, Hefei 230036;2. College of Ecology and Environmental Engineering, Qinghai University, Xining 810016;3. Anhui Province Key Laboratory of Veterinary Pathobiology and Disease Control, Hefei 230036)

To understand the infection of intestinal parasites in Tibetan sheep in summer in Hainan state of Qinghai Province. From July to August 2019, the infection of intestinal parasites in Tibetan sheep in pastoral areas was investigated. A total of 990 samples of Tibetan sheep feces were collected from Gonghe, Guide, Guinan, Xinghai and Tongde County. The feces were treated with saturated saline solution, Mackenzie count, and microscopic examination, and the infection of intestinal parasites in Tibetan sheep was preliminarily determined. The results showed that 863 samples in the feces found the eggs, and the total infection rate was 87%. In Gonghe, Guide, Guinan, Xinghai, and Tongde County, the infection rates of intestinal parasites in Tibetan sheep were 84%, 89%, 91%, 88% and 86%, respectively. The eggs in the feces were identified as Nematodirus eggs, Trichostrongyle eggs, Bunostomum eggs, Osteragia eggs, Haemonchus eggs, Coccidium oocysts and Tapeworm eggs. In Gonghe, Guide, Guinan, Xinghai, and Tongde County, the infection rates of intestinal nematode in Tibetan sheep were 63%, 86%, 66%, 72% and 62%, respectively. And the infection rates of intestinal Coccidium in Tibetan sheep were 66.5%, 53.5%, 76%, 65% and 47%, respectively. In summer, the infection rate of intestinal parasites in Tibetan sheep is high in Hainan state, and There are some regional differences.

Tibetan sheep; intestinal parasites; infection rate; Hainan state

S852.7; S826.83

A

1672-352X (2021)01-0079-05

10.13610/j.cnki.1672-352x.20210319.018

2021-3-23 11:59:57

[URL] https://kns.cnki.net/kcms/detail/34.1162.S.20210319.1544.036.html

2020-01-19

安徽省重点研究和开发计划（援青）项目（201904e01020002）和青海省重点研发与转化计划项目（2019-HZ-821）共同资助。

共同第一作者:王有为，硕士研究生。E-mail：1348539181@qq.com 胡积东，硕士研究生。E-mail：1984587013@qq.com

阮祥春，博士，高级实验师。E-mail：rxc@ahau.edu.cn 魏 青，博士，副教授。E-mail：51746333@qq.com