“正能量”掩盖下的负效应

胡建新

偶读清末吏部主事何刚德所著《春明梦录》，拾得一则“道光皇帝（清宣宗）补裤”的故事：“尝闻宣宗极崇俭德，平常穿湖绉，裤腿膝上穿破一块，不肯再做，命内务府补之，开账三千两。宣宗怒其贵，严诘之。渠对曰：‘皇上所穿裤腿，系属有花湖绉。剪过几百匹，鲜有花头恰合者，是以如是其贵。”

从道光皇帝“极崇俭德”看，这样的补裤想必不是他的本意;后来他如何处置，此事又怎样结束，作者未作记载和说明，今人不好随意揣度。然无论如何，修补区区一个裤洞，竟要剪掉几百匹布料，耗费三千两白银，如此假节俭之名行奢侈之实，真乃千古奇闻也！无以名之，姑且称作“节俭”掩盖下的奢侈。

现实可以借鉴历史，历史能够反照现实。现实社会中，类似以高尚掩饰卑劣、用光鲜遮盖邋遢的奇闻怪事并非绝无仅有，有的甚至有过之而无不及。例如，为了迎接上级组织的环境绿化美化检查，有的地方窘迫于平时工作不力、一时难以实现“两化”，便突击用成本远远高于真花真草的仿真假花假草装点门面、掩人耳目——此可谓“美丽”掩盖下的丑陋;为了展示本行业本领域取得的“突出成就”，有的部门肆意将所有管下优质资源临时调集到一起，只顾逞奇眩异而不惜铺张浪费、劳民伤财——此可谓“兴盛”掩盖下的颓败;为了完成某项临时性突击性应景任务，有的领导宁可寅吃卯粮甚至杀鸡取卵、竭泽而渔，也要“不惜一切代价”地倾其所有，全然不顾长远建设和可持续发展受到严重影响——此可谓“高度重视”掩盖下的极度短视……凡此种种，皆可一言以蔽之曰：“正能量”掩盖下的负效应。

何以出现如此咄咄怪事？原因可以找出很多，根源可以挖出不少，但择其要害，大致有三：指导思想扭曲，此其一。指导思想不端正，出发点落脚点不对头，就会剑走偏锋、频出花招，习惯于讲究奇特怪异的表现形式，热衷于追求标新立异的轰动效应，竭尽好大喜功、急功近利之能事，在罔顾实际实效、背离民情民意的道上越走越远。形式主义作祟，此其二。形式主义及其孪生兄弟官僚主义几成久治不愈的顽症，盖因操作起来既省时省力，又可轻而易举地“大功告成”;与其踏踏实实地埋头苦干，自然不如轻轻松松地敲锣打鼓来得舒适自在，于是不少人趋之若鹜、乐此不疲。而以所谓的“正能量”装点门面、粉饰太平，恰好可以做挡箭牌、当避风港，从而“理直气壮”地大行其道。名利之欲驱使，此其三。某些人个人主义膨胀、名利思想发酵，为了满足一己之私、达到个人目的，不惜慷公家之慨、损国家之利，利用各种手段为自己打造“政绩工程”，捞取政治资本。然而他们又想要自己的所作所为师出有名、名正言顺，于是偷天换日、欺世盗名，每每假弘扬“正能量”之名，行追名逐利之实。

窃以为，用所谓“正能量”掩盖负效应，既是一种怪癖，也是一种痼疾。其病因病状可以追溯很远很广，且新形势下又有许多新病原新症状，医治起来并不容易，需要精準把脉、精确诊断，然后多措并举、综合施治。比如，可以通过深化改革，革除体制机制上的弊端，使其没有兴风作浪的环境和市场;可以通过完善制度，夯实求真务实、革故鼎新的根基，防止形式主义官僚主义如干柴般一点就着、似野草般风吹又生;可以通过严格问责，向一切假公济私、营私舞弊的人和事开刀，让其付出沉重代价而不敢故伎重演……