27%戊唑·噻霉酮EW对水稻纹枯病的防治效果

张启春 张如标 郭昌林 周 艳 朱 明 祁 琰 孙秀新

（1建湖县庆丰镇农业技术推广综合服务中心，盐城 224700；2建湖县植保植检站，盐城 224700；3建湖县近湖街道农业技术推广综合服务中心，盐城 224700）

水稻是我国三大粮食作物之一，长江中下游地区是我国重要的水稻生产区，而水稻纹枯病不仅是影响水稻生产的全球性病害[1]，也是长江中下游地区里下河稻区水稻生产上的常见病害。当水稻纹枯病发生严重时易造成稻田出现“黄塘”现象，进而降低水稻产量[2-4]。

化学防治是当前防治水稻纹枯病的重要手段，但要注意不同药剂进行轮换使用，以防长期使用单一药剂病菌会产生抗性，降低防治效果[5]。噻呋酰胺、戊唑醇、井冈霉素等药剂是里下河稻区防控水稻纹枯病的常见药剂，由于常年使用，上述药剂对水稻纹枯病的防治效果呈下降趋势。为了更好地防治水稻纹枯病，探索新药剂27%戊唑·噻霉酮EW对水稻纹枯病的防治效果，从而为防治水稻纹枯病提供轮换药剂，保障水稻生产安全，增加农户收入，笔者于2020年在江苏省盐城市建湖县进行了27%戊唑·噻霉酮EW对水稻纹枯病的防治效果试验。现将相关试验结果报道如下。

1 材料与方法

1.1 试验概况

试验在建湖县近湖街道裕丰村进行，供试水稻品种为“南粳9108”，于2020年5月28日落谷，6月20日机插移栽，水稻种植密度均匀，株行距30 cm×12 cm。试验田地势平坦，土壤肥力中等，田间水稻长势与当地水稻大面积生产无明显差异。

1.2 试验处理

试验共设6个处理，具体试验设计见表1。于8月12日（水稻拔节期），用背负式电动喷雾器人工施药，用水量为300 kg/hm2。其他田间管理措施与当地水稻大面积生产一致。

表1 试验设计及药剂信息

1.3 调查内容

观察各药剂对水稻生长的安全性；每处理区随机连续取样25穴，分别于施药前和施药后7 d、15 d，调查记载各处理区总株数、病株数和病级数，计算病株率、病情指数和防治效果。

根据水稻叶片和叶鞘的受害症状程度进行分级：1级，第4张叶片及其以下各叶鞘、叶片发病；2级，第3张叶片及其以下各叶鞘、叶片发病；3级，第2张叶片及其以下各叶鞘、叶片发病；4级，剑叶叶片及其以下各叶鞘、叶片发病；5级，全株发病枯死。

计算公式：病株率（%）=（病株数÷调查总株数）×100；病情指数=[∑（各级病株数×相对级数值）÷（调查总株数×最高级值）]×100；病指防效（%）=[1-（对照区施药前病情指数×处理区施药后病情指数）÷（对照区施药后病情指数×处理区施药前病情指数）×100。

2 结果与分析

2.1 防 效

由表1可知，随着27%戊唑·噻霉酮EW用药量的增加，水稻纹枯病病株率呈下降趋势，病指防效呈上升趋势。其中，以27%戊唑·噻霉酮EW 750 g/hm2处理对水稻纹枯病的防效较好，施药后7 d和15 d的病指防效分别为72.77%和76.95%；27%戊唑·噻霉酮EW 600 g/hm2处理对水稻纹枯病的防效与常用药剂240 g/L噻呋酰胺SE 300 mL/hm2处理相当，均优于传统药剂25%戊唑醇WP 300 g/hm2处理。

表1 不同药剂处理对水稻纹枯病防治效果的影响

2.2 安全性

据试验期间调查观察，27%戊唑·噻霉酮EW所有剂量处理对水稻生长均未见明显影响，水稻没有药害出现。

3 结论与讨论

试验结果表明，27%戊唑·噻霉酮EW 600 g/hm2对水稻纹枯病的防效与常用药剂240 g/L噻呋酰胺SE 300 mL/hm2相当，且均优于传统药剂25%戊唑醇WP 300 g/hm2，同时随着27%戊唑·噻霉酮EW用药量的增加，对水稻纹枯病的防效呈上升趋势。因此，该药剂可在水稻生产上用于防治纹枯病，且对防治纹枯病提供新的轮换药剂、延缓病菌抗药性、保障水稻生产安全、增加农户收入都具有重要意义。值得注意的是，虽然27%戊唑·噻霉酮EW用药量低于750 g/hm2对水稻生长未产生明显影响，安全性较高，但继续增加其用药量能否显著提高防效及是否会对水稻产生药害，需进一步进行试验验证。