全科医学治疗模式于2型糖尿病患者应用效果分析

张艳

摘要：目的 观察分析于2型糖尿病患者治疗中应用全科医学治疗模式的实际效果。方法 选择研究对象，其均为2019.12-2020.12期间本院收治的2型糖尿病患者，共112例。采用抽签法分组，分成观察组（56），对照组（56）。其中，对照组患者应用常规治疗方法，观察组以其为基础应用全科医学治疗模式，对比两组患者治疗效果。结果 两组患者血糖控制水平对比，观察组治疗后的糖化血红蛋白、空腹血糖、餐后2h血糖各项指标均优于对照组（P<0.05）;两组患者生活质量对比，采用健康状况调查量表（SF-36）评分，观察组评分明显超出对照组（P<0.05），两组对比差异均具有统计学意义。结论 在2型糖尿病患者治疗中，应用全科医学治疗模式具有显著的效果，明显提高了患者的血糖控制水平，并且使患者的生活质量得到较高的提升，值得推广。

关键词：全科医学治疗模式;2型糖尿病;应用效果

【中图分类号】R587.1 【文献标识码】A 【文章编号】1673-9026（2021）02-061-01

引言

血糖水平过高是2型糖尿病疾病主要表现特征，患者血糖长期处于较高水平，会对身体各项器官组织造成较大的负面影响，从而降低患者的生活质量。引发2型糖尿病的因素非常多，随着社会经济水平的快速提升，人们日常不良的生活方式与饮食习惯成为致病的重要因素，我国2型糖尿病患者患病趋势逐渐向年轻化发展，患者数量逐年上升。因此，在2型糖尿病患者治疗中，积极探索有效的治疗方法，提高患者血糖控制水平，提升患者的生活质量是非常必要的。全科医学治疗模式是现代医疗技术发展及医疗理念进步下催生的一种新型诊疗模式，在临床慢性病治疗中呈现出显著的优势。本文通过对112例2型糖尿病患者进行分析，探討全科医学治疗模式在该病治疗中的应用效果，现进行报道如下。

1.资料与方法

1.1一般资料

研究确定对象为在2019.12-2020.12期间本院收治的确诊为2型糖尿病的患者，共选取患者112例，均对本次研究知情并同意。按照抽签分组的方式，将患者分成观察组56例和对照组56例。其中，观察组男性有32例，女性有24例;年龄范围46-77岁，平均年龄（62.3±5.8）岁。对照组男性有34例，女性有22例;年龄范围45-78岁，平均年龄（61.7±6.2）岁。两组基础资料对比P>0.05，可比。

1.2方法

对照组患者应用常规治疗的方式，具体包括根据患者实际情况开具口服降糖、降压、降脂等药物，对有需要的患者给予胰岛素注射治疗;对患者进行用药指导，对患者进行健康教育，使其了解糖尿病治疗注意事项;对患者进行基础的生活指导。

观察组以对照组常规治疗为基础，应用全科医学治疗模式。具体方法为：第一，建立患者档案。充分了解患者实际情况，掌握患者生活习惯、既往病史、用药情况等，及时与患者及家属交流沟通，完善档案资料。第二，饮食指导。饮食调节是2型糖尿病治疗控制的关键点，严格控制患者饮食内容，对患者进行饮食指导，减少糖分摄入，同时控制烟酒。具体来说，为患者提供以清淡为主的饮食推荐，合理搭配饮食结构;同时，制定进餐量和进餐时间，尤其对于胰岛素注射患者，少食多餐。第三，运动指导。根据患者实际情况，为其制定适当的运动方案，确保患者每日达到一定的运动量，做好运动方式指导，如慢走、健康操等运动的指导，避免出现运动损伤。第四，血糖监测。要求患者定期来院进行复查，掌握患者血糖变化情况。针对血糖控制不佳的患者，及时寻找原因，适当调整治疗方案。同时加强与患者的交流沟通，提高患者治疗的依从性，增强患者治疗信心。第五，健康宣教。根据患者治疗阶段，对患者进行相应的糖尿病健康教育，使患者了解糖尿病致病原因、治疗手段以及糖尿病持续发展的危害，督促患者自觉改善不合理的生活习惯。同时，采用线上线下相结合的模式，利用微信等应用软件，及时解答患者的疑问，稳定患者治疗情绪。

两组患者均持续治疗6个月，后对治疗效果进行分析。

1.3观察指标与评价标准

血糖控制水平：治疗前后对两组患者的血糖控制指标进行对比，包括糖化血红蛋白（HbAlc）、空腹血糖（FBG）、餐后2h血糖（2hPBG），分析两组血糖控制水平。

SF-36评分：采用SF-36量表对患者生活质量进行评价，得分越高，表示患者生活质量越好。

1.4统计学方法

采用SPSS24.0统计学软件对研究数据资料进行统计，本次研究中所涉及到的计量资料均采用（）表示，行t检验，P值在0.05之下表示差异具有统计学意义。

2.结果

2.1对比两组血糖控制水平

患者治疗前，两组血糖控制水平差异不大，各项指标均不具有显著差异，P>0.05，不具有统计学意义;治疗后，观察组患者各项指标都比对照组更优，P<0.05，差异具有统计学意义。详见表1。

2.2对比两组生活质量

两组患者SF-36量表评分，治疗前，观察组患者评分为（42.54±3.48）分，对照组为（41.84±4.06）分，差异不明显，P>0.05，不具有统计学意义;治疗后，观察组评分（59.68±4.78）分，对照组为（51.36±4.23）分，观察组明显更高，P<0.05，差异具有统计学意义。

3.讨论

2型糖尿病临床治疗手段主要为药物治疗，并且临床降糖药物种类也比较丰富，在2型糖尿病治疗中具有良好的效果。但是，由于2型糖尿病患者一旦发病，往往需要长期药物控制，在治疗过程中，患者容易出现用药依从性差，再加上患者一旦患病，还需要严格控制饮食，改善生活习惯，导致患者治疗的积极性较差。因此，2型糖尿病患者药物治疗的实际效果往往并不理想。在常规治疗中，医护人员往往是在患者来院治疗后对患者进行基础的用药与生活指导、健康教育等，患者实际治疗中仍旧存在较多的问题影响治疗效果。而全科医学治疗模式则不同，其是通过带动社区和家庭共同努力，对患者进行全方位、细致化的教育与指导，并且强调治疗的持续性、个体化，能够为患者提供针对性的治疗方案，对于2型糖尿病患者治疗能够起到良好的效果。

本次研究中，通过对观察组患者建立患者档案，实施针对性的饮食、运动、血糖监测、健康教育等各方面的指导，能够有效提高患者治疗的依从性，并及时针对患者问题做出相应的反应，促进患者血糖水平的稳定下降。研究结果显示，观察组患者治疗后的血糖控制指标均明显下降，控制水平优于对照组，并且观察组患者治疗后的生活质量评分也高于对照组（P<0.05）。因此，结果表明全科医学治疗模式在2型糖尿病患者治疗中具有良好应用效果。

综上所述。2型糖尿病患者治疗中采用全科医学治疗模式应用效果明显，能够有效提高患者血糖控制水平，提升患者生活质量，值得推广应用。

参考文献

[1]李方.研究全科医学治疗在2型糖尿病患者治疗中的效果[J].医学食疗与健康，2020，18（18）：52-53.

[2]陈建.全科医学治疗在2型糖尿病患者疾病治疗过程中的应用效果[J].人人健康，2019（12）：53-54.

[3]王倩，赵建伟.全科医学管理模式在2型糖尿病患者治疗中的应用分析[J].中国医药指南，2018，16（31）：94-95.

上海市梅陇社区卫生服务中心 上海闵行 201199