社区慢性病患者实施全科医疗模式的防治效果

杨高强

摘要：目的：研究与讨论社区慢性病患者实施全科医疗模式的防治效果。方法：本次选择了我社区在2019年9月至2020年9月收入与治疗的120例患者为研究对象，将患者平均分成了对照组与观察组。对照组：实施常规慢性病管理方式。观察组：实施全科医疗模式，加强慢性病管理。通过观察、对比两组患者基本情况，患者医疗支出和病症知晓情况，患者服务满意度情况，得出研究结论。结果：①观察组的患者对慢性病知识掌握高于对照组，并且他们的血压达标率、血糖达标率高于对照组患者。（P<0.05，差异具有统计学意义）②观察组患者的糖尿病医疗支出、高血压医疗支出低于对照组，而观察组患者的糖尿病病症知晓率以及高血压病症知晓率高于对照组。（P<0.05，差异具有统计学意义）③观察组患者的服务满意度为91.67%。对照组患者的服务满意度为80.00%。（P<0.05，差异具有统计学意义）结论：全科医疗模式有利于提高社区慢性病防治水平，降低患者治疗经济压力。因此，要积极地推广全科医疗模式，保证社区慢性病得到有效的防治管理。

关键词：全科医疗模式;社区慢性病;防治效果

【中图分类号】R473.2 【文献标识码】A 【文章编号】1673-9026（2021）01-198-02

引言

在社会经济快速发展的背景下，人们生活质量大幅度提高。随之而来的是人们患有慢性病的几率不断提高。社区慢性病的主要类型为高血压、糖尿病。慢性病威胁着人们健康，影响人们生活质量，增加人们经济支出，所以社区需要做好慢性病的防治工作。全科医疗模式对于提高社区慢性病防治水平具有积极作用，因此要重点研究全科医疗模式应用方法、流程等，以便科学地将全科医疗模式贯穿在社区慢性病防治工作之中。

1.资料和方法

1.1临床资料

本次选择了我社区在2019年9月至2020年9月收入与治疗的120例患者为研究对象，将患者平均分成了对照组与观察组，患者的资料如下所述。对照组（60例），男：34例;女：26例;年龄：50～83岁;平均年龄：61.84±2.95岁。观察组（60例），男：32例;女：28例;年龄：51～782岁;平均年龄：61.628±3.02岁。（P>0.05，即无统计学意义，可以有效地进行对比分析研究）

1.2方法

对照组：实施常规慢性病管理方式。包括，建立患者个人档案，了解患者身体情况;开展随访活动，更新患者信息，清楚患者病情;为患者介绍服药的注意事项，按时服药的作用;对患者进行生活方面的指导。观察组：实施全科医疗模式，加强慢性病管理。首先，构建全科医疗管理团队。选择社区医护人员，组建全科医疗管理团队，为社区慢性病防治工作的顺利推进打下坚实的基础。同时要组织全科医疗管理团队学习社区慢性病防治、管理知识，提高他们工作能力。其次，深入社区之中。社区居民以及慢性病患者是全科医疗模式实施的对象，因此要深入到社区中，了解他们的年龄、患病史、目前患病类型以及患病严重程度等，评估他们的身体情况，进而科学的全科医疗模式实施方案。再次，加大慢性病防治知识的宣教力度。将慢性病防治知识，作为宣教内容，积极地通过微信、微博等方式宣传慢性病防治知识。另外，要定期地开展健康讲座活动，进而强化慢性病防治宣教效果。最后，做好生活指导。社区医护人员需要根据慢性病患者患病情况，制定生活指导方案，指导患者健康饮食、合理运动等。另外，社区医护人员需要记录患者病情，以便对患者进行有效的治疗。

1.3观察指标

通过观察、对比两组患者基本情况，患者医疗支出和病症知晓情况，患者服务满意度情况，得出研究结论

1.4统计学分析

应用SPSS 20.0统计学软件分析与计算对比实验研究所得出的数据，“x±s”表示计量资料，采用t检验;以例数（n）百分数（%）表示计数资料，P<0.05，表示差异具有统计学意义。

2.结果

2.1两组患者基本情况比较

对照组（60例），知识掌握：52（86.67%）;血压达标：38（63.33%）;血糖达标：37（61.67%）。观察组（60例），知识掌握：58（96.67%）;血压达标：53（88.33%）;血糖达标：51（85.00%）。由此可知，观察组的患者对慢性病知识掌握高于对照组，并且他们的血压达标率、血糖达标率高于对照组患者。（P<0.05，差异具有统计学意义）

2.2两组患者医疗支出和病症知晓情况比较

对照组（60例），糖尿病医疗支出：341.58±81.25元;高血压医疗支出：520.14±1124.32元;糖尿病病症知晓：40（70.00%）;高血压病症知晓：32（53.33%）。观察组（60例），糖尿病医疗支出：146.38±78.53元;高血压医疗支出：329.24±92.34元;糖尿病病症知晓：50（83.33%）;高血压病症知晓：47（78.33%）。由数据可知，观察组患者的糖尿病医疗支出、高血压医疗支出低于对照组，而观察组患者的糖尿病病症知晓率以及高血压病症知晓率高于对照组。所以，观察组的管理模式对于缓解治疗经济压力，提高治疗水平具有积极意义。（P<0.05，差异具有统计学意义）

2.3两组患者服务满意度情况比较

对照组（60例），十分满意：20（33.33%）;基本满意：28（46.670%）;不满意：12（20.00%）;满意度：48（80.00%）。观察组（60例），十分满意：32（53.33%）;基本满意：23（38.34%）;不满意：5（8.33%）;满意度：55（91.67%）。观察组患者的服务满意度为91.67%。对照组患者的服务满意度为80.00%。可见，观察组所应用的全科医疗慢性病防治方式更容易获得患者的青睐。（P<0.05，差异具有统计学意义）

3.讨论

现如今，慢性病的发病率不断提高，患病人数不断增加。社区卫生服务机构需要担负起慢性病防治责任，切实践行慢性病防治工作，提高慢性病防治水平。通过实践研究发现，全科医疗模式在防治社区慢性病方面发挥着重要价值。因此，社区卫生服务机构有必要构建全科医疗慢性病防治体系，进而指导实际工作。在应用全科医疗模式进行社区慢性病防治时，要积极地联系社区居民，与社区居民进行互动、交流。同时要做好慢性病防治知识宣传工作，科学推进患者生活、饮食等指导活动。本次选择了我社区在2019年9月至2020年9月收入与治疗的120例患者为研究对象，研究发现，全科医疗模式属于一种科学、有效的慢性病防治模式，值得广泛推广。

参考文献：

[1]蔡细旋，王建榜，吴江，何文.我国全科医疗持续发展的挑战：社区多重慢性病的管理策略[J].中国全科医学，2020，23（34）：4279-4284+4290.

[2]吴耿茂，廖伟斌，郑耿彬，黄明韬，李依蓝，许榜泳，李奕琏.真实世界研究视角下社区多病共存患者全科医疗照顾模式应用效果分析[J].中国医药科学，2020，10（07）：14-18.

[3]秦建晔，朱堃，蔡巧玲，唐红梅，李晨蕾.“医教协同”创新“3+2”助理全科人才培养模式的研究与实践[J].上海医药，2019，40（24）：6-8+15.

[4]王海萍.浅谈全科医疗模式防治社区慢性病的效果[J].中西医结合心血管病电子杂志，2019，7（18）：19+21.

[5]陈力，刘俊峰.社区慢性病防治的全科医疗模式和效果分析[J].中外医学研究，2018，16（16）：165-167.

[6]秦君，李成红.全科医疗模式在社区慢性病防治中的效果分析[J].世界最新医学信息文摘，2018，18（38）：158+160.

上海市闵行区浦江社区卫生服務中心 上海闵行 201112