熊基玲
九江市中医院病理科 (江西九江 332000)
渗出性胸腔积液为临床常见疾病,炎症刺激、肿瘤转移均能引发,其中由恶性肿瘤侵袭、转移导致的占胸腔积液的15%~20%,女性患者以乳腺癌转移较为多见,男性患者以肺癌转移较为多见[1]。大量的胸腔积液可造成胸腔内压力增高,导致胸痛、活动受限、呼吸困难等,对患者的日常生活产生严重影响,因此,早期诊断胸腔积液,明确相关类型,对患者的治疗、预后均具有重要意义[2-3]。传统涂片检查为常用检查方式,但漏诊率较高,检查效果欠佳。近年来,细胞蜡块联合免疫组化由于操作简单、检出率较高被广泛应用在胸腔积液检查中。本研究选取我院72例渗出性胸腔积液患者作为研究对象,旨在探究传统涂片与细胞蜡块联合免疫组化的诊断价值,现报道如下。
选取2018年1月至2020年3月医院收治的72例渗出性胸腔积液患者作为研究对象,男41例,女31例;年龄28~63岁,平均(45.51±5.21)岁;体质量指数18.9~27.6 kg/m2,平均(23.54±1.17)kg/m2。本研究经医院医学伦理委员会审核批准。
纳入标准:经胸部CT、常规生化检查证实为渗出性胸腔积液;行传统涂片检查、细胞蜡块联合免疫组化检查;知情本研究并签署同意书。排除标准:肝、肾、心功能障碍;精神异常、认知障碍;免疫系统疾病、凝血功能障碍;哺乳期、妊娠期女性。
收集所有患者的胸腔积液50 ml,使用5支试管分装,每支各10 ml。
传统涂片检查:取出1支试管进行离心(转速3 000 r/min,时间5 min),分离,将积液细胞制成涂片,立即固定染色,于显微镜下观察。
细胞蜡块联合免疫组化检查:取出2支试管,在试管中加入适量甲醛,待固定后进行离心(转速3 000 r/min,时间5 min),分离,摒弃上清液,对沉淀物进行脱水处理与石蜡包埋;获得细胞块后,参照免疫组化处理要求进行蜡块切片处理,采用PV-9000试剂盒、DNB 显色系统进行显色;剩余试管于-80 ℃环境冷冻保存备用。
(1)以Light检查为“金标准”,统计传统涂片检查、细胞蜡块联合免疫组化检查的检查结果,判定标准:炎症积液,主要以炎症细胞为主,散在单个或三五成群的间皮细胞小团,间皮细胞形状温和,且无异形性;恶性积液,炎症细胞散在异型细胞,细胞大小不一,体积增大,呈桑葚样、乳头状排列或成片、成团分布,细胞核较大、畸形且大小不一,核染色质含量增多、颗粒粗大,核浆比例增加或显示多个核仁,或发现病理性核分裂等。(2)比较传统涂片检查、细胞蜡块联合免疫组化检查的诊断效能。
采用SPSS 22.0统计软件进行数据处理,计数资料以率表示,采用χ2检验,P<0.05为差异有统计学意义。
经Light 检查证实,72例渗出性胸腔积液患者中恶性30例,良性42例;经传统涂片检查检出恶性21例,良性51例;经细胞蜡块联合免疫组化检查检出恶性29例,良性43例,见表1。
表1 两种检查方式的检查结果(例)
细胞蜡块联合免疫组化检查的灵敏度、准确度均高于传统涂片检查,漏诊率低于传统涂片检查,差异均有统计学意义(P<0.05);两种检查方式的特异度、误诊率比较,差异均无统计学意义(P>0.05),见表2。
表2 两种检查方式的诊断效能比较(%)
判断渗出性胸腔积液的类型对确诊及有效治疗疾病具有重要意义,若不能及时确诊患者病情,则会错过疾病最佳治疗时机,影响患者的生命安全,故及早检查渗出性胸腔积液极其重要[4]。传统涂片检查为临床检查渗出性胸腔积液类型的常用方法,胸腔积液内原有细胞和组织呈分离状态,仅通过涂片并不能正确分辨出良恶性,在涂片质量较差、细胞量较少、细胞重叠或变形等因素影响下,可能会将患者疾病性质判定为良性,故漏诊率较高,不利于临床进行早期治疗干预,进而影响患者预后;同时,由于胸腔积液内恶性肿瘤细胞与原有组织脱离,造成其性状及排列方式产生较大变化,故鉴别较为困难[5]。
本研究结果显示,细胞蜡块联合免疫组化检查的灵敏度、准确度均高于传统涂片检查,漏诊率低于传统涂片检查,差异均有统计学意义(P<0.05);两种检查方式的特异度、误诊率比较,差异均无统计学意义(P>0.05);可见细胞蜡块联合免疫组化检查渗出性胸腔积液具有较高的灵敏度、准确度,可有效降低漏诊率。细胞蜡块联合免疫组化检查将细胞蜡块多次切片处理,可使医师对可疑细胞进行反复检查,并通过免疫组织化学染色处理,可更加直观地分辨出积液类型,同时通过细胞蜡块方式收集到的细胞结构较为清晰、数量较多,且无堆积、重叠,分布均匀,进而可降低误诊及漏诊率,有较高的检出率[6-7]。
综上所述,细胞蜡块联合免疫组化检查渗出性胸腔积液具有较高的灵敏度、准确度,可有效降低漏诊率,为临床治疗提供相关依据,具有较高的应用价值。