王喆
(南阳市第二人民医院检验科,河南 南阳473000)
既往研究表示,结核病与免疫存在显著相关性,多种细胞因子参与结核病免疫发生发展过程,例如Thl细胞分泌IL-2、INF-7等参与细胞免疫,IL-6、TNF-a作为前炎细胞因子,在结核病免疫病理过程中发挥重要作用[1-3]。目前,结核病还表现有其他脏器损伤,例如肝损伤,由于病原抗毒分布与病情发展不完全一致,因此更多学者更关注免疫损伤与病情程度相关性。细胞因子是由免疫细胞分泌的小分子多肽,因子水平变化与病情、程度联系密切[4,5]。基于此,本研究就我院收治的178例肺结核患者临床资料进行回顾性分析,旨在探讨IFNγ、sIL-2R及IL-6对肺结核所致肝损伤患者病情发生发展的影响。
1.1 一般资料 选取2016年3月至2017年8月我院收治的178例肺结核患者作为研究对象。纳入标准:⑴患者经确诊为痰菌阴性肺结核;⑵患者年龄在35~60岁之间;⑶患者临床资料完整;⑷患者及家属知情并签署知情同意书。排除标准:⑴患者患有恶性肿瘤;⑵患者患有先天性心脏病;⑶患者患有中枢神经系统严重损伤;⑷患者依从性较差。178例肺结核患者作为观察组,其中男性143例,女性35例,平均年龄42.35±18.14岁;病灶范围:病变占据1~2肺野65例,3~4肺野67例,5~6肺野46例;有空洞59例,无空洞119例;痰抗酸杆菌涂片阳性或培养阳性82例,痰抗酸杆菌涂片及培养均阴性96例;同期健康对照组70例,男性48例,女性22例。两组患者性别、年龄等一般资料比较,差异无统计学意义(P>0.05)经我院伦理会审核并通过。
1.2 方法与指标 患者次日抽取4ml空腹肘静脉血,静置30min,待血液凝固,采用高速离心机(强生(上海)医疗器材有限公司,953052)3500r/min离心12min,取血清并置于2~8℃保存。采用酶联免疫法双抗体夹心检测患者血清中IFN-γ、sIL-2R及IL-6水平,严格按照试剂盒(上海医疗器械有限公司)说明书进行操作。采用深圳迈瑞生物医疗电子股份有限公司BS-600全自动生化分析仪检测患者血清ALT水平。
1.3 统计学方法 采用SPSS20.0软件进行统计分析。计量资料数据行正态性和方差齐性检验,结果采用均数±标准差(±s)的形式表示,组间计量资料比较采用独立样本t检验。计数资料采用例数(%)的方式表示,组间比较采用χ2检验。P<0.05为差异具有统计学意义。
2.1 不同病灶范围结核病患者血清IFN-γ、sIL-2R及IL-6水平比较 病灶范围5~6肺野组IFN-γ水平明显高于3~4肺野组,差异具有统计学意义(P<0.05);3~4肺野组与5~6肺野组sIL-2R水平明显高于1~2肺野组,差异具有统计学意义(P<0.05)。见表1。
表1 不同病灶范围结核病患者血清IFN-γ、sIL-2R及IL-6水平比较(±s)
表1 不同病灶范围结核病患者血清IFN-γ、sIL-2R及IL-6水平比较(±s)
注:*表示与3~4肺野组比较,P<0.05;#表示与1~2肺野组比较,P<0.05
病灶范围 IFN-γ(ng/L)1~2肺野(n=65)3~4肺野(n=67)5~6肺野(n=46)36.72±47.94 34.73±21.22 49.33±47.71*sIL-2R(U/L)132.31±59.02 205.13±134.14#227.05±115.62#IL-6(ng/L)51.23±40.42 54.33±38.62 67.93±42.24
2.2 有无空洞结核病患者血清IFN-γ、sIL-2R及IL-6水平比较 空洞组与无空洞组患者血清IFNγ、sIL-2R及IL-6水平比较,差异无统计学意义(P>0.05)。见表2。
表2 有无空洞结核病患者血清IFN-γ、sIL-2R及IL-6水平比较(±s)
表2 有无空洞结核病患者血清IFN-γ、sIL-2R及IL-6水平比较(±s)
空洞 IFN-γ(ng/L)有(n=59)无(n=119)t P 45.92±27.03 38.03±28.21 1.780 0.076 sIL-2R(U/L)182.31±93.42 185.33±97.32 0.197 0.843 IL-6(ng/L)57.52±37.73 56.42±36.42 0.187 0.851
2.3 痰菌阳性与阴性结核病患者血清IFN-γ、sIL-2R及IL-6水平比较 痰菌阳性组IFN-γ、sIL-2R水平明显高于痰菌阴性组,差异具有统计学意义(P<0.05)。见表3。
表3 痰菌阳性与阴性结核病患者血清IFN-γ、sIL-2R及IL-6水平比较(±s)
表3 痰菌阳性与阴性结核病患者血清IFN-γ、sIL-2R及IL-6水平比较(±s)
痰菌 IFN-γ(ng/L)阳性(n=82)阴性(n=96)t P 45.62±21.74 33.02±19.23 4.102<0.001 sIL-2R(U/L)207.03±97.93 164.82±95.83 2.899 0.004 IL-6(ng/L)65.23±35.32 55.52±31.93 1.925 0.055
2.4 两组受试者血清ALT水平检测比较 观察组患者血清ALT水平明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。见表4。
表4 两组受试者血清ALT水平检测比较(±s)
表4 两组受试者血清ALT水平检测比较(±s)
组别 例数观察组(n=178)对照组(n=70)t P 178 70--ALT(U/L)67232.00±7122.00 15762.00±5900.00 53.639<0.001
2.5 血浆细胞因子与血清ALT水平相关性 观察组血清IFN-γ、sIL-2R及IL-6水平与血清ALT水平呈正相关,及0.526(P<0.05)、0.569(P<0.05)、0.288(P<0.05)。
slL-2R作为活化淋巴细胞膜IL-2Ra链成分,由活化的淋巴细胞及单核细胞生成,通过细胞脱落进入血液循环,其表达水平升高会导致IL-2的保护功能下降,酶切作用释放入血循环中所致[6,7]。sIL-2R影响体内IL-2原理有两点:一是sIL-2R细胞膜脱落使膜白介素-2受体(mIL-2)数量减少,造成IL-2发挥作用目标细胞减少,侧面控制IL-2功能;二是sIL-2R与mIL-2争抢与IL-2结合,加速IL-2廓清,降低机体自然分泌效应,促进阻滞T细胞增殖,降低IL-2依赖免疫应答能力,削弱了IL-2效应细胞-NK细胞自然杀伤活性,因此sIL-2R是重要的免疫抑制物质之一[8-10]。血清sIL-2R水平升高提示细胞膜脱落大量mIL-2,导致活化淋巴细胞逐渐衰竭。有研究表示slL-2R水平与肝炎患者肝损伤相同,slL-2R水平显著升高[11]。本研究结果表示,肺结核患者sIL-2R水平明显高于对照组,提示与上述研究一致。同时3~4肺野组与5~6肺野组sIL-2R水平明显高于1~2肺野组(P<0.05);痰菌阳性组sIL-2R水平明显高于痰菌阴性组(P<0.05)。提示肺结核导致肝损伤患者sIL-2R水平升高造成IL-2水平下降,进而机体抗结核菌作用减少,加重免疫抑制,病灶范围增加,加大了结核菌繁殖活跃痰中菌量。有研究表示,空洞者比无空洞者较显著,在抗结核治疗后,sIL-2R水平米昂西安低于治疗前,并逐渐恢复正常,提示抗结核治疗同时加用IL-2有利于提高机体免疫功能[12,13]。本研究结果表示,空洞组与无空洞组患者血清sIL-2R水平比较,差异无统计学意义(P>0.05)。提示与上述研究一致。
IFN-γ作为是免疫调节因子,由Thl细胞分泌得到,能够增强单核细胞活性,并聚集在病灶周围,有利于控制感染,促进结核肉芽肿形成,在杀菌方面增强巨噬细胞能力,在抗结核免疫中发挥重要作用[14,15]。本研究结果表示,观察组患者血清ALT水平明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。提示肺结核导致肝损伤患者细胞免疫应答以Thl型为主。Thl型免疫应答是造成结核病患者发生肝损伤重要原因之一,可以表示IFN-γ水平与ALT水平呈显著的相关性。有研究表示,结核病患者血清IFN-γ水平明显低于正常人群。也有研究表示,肺结核病患者血清IFN-γ高于肺癌及正常人群[16]。本研究结果表示,肺结核患者IFN-γ水平明显高于对照组(P<0.05),病灶范围5~6肺野组IFN-γ水平明显高于3~4肺野组;痰菌阳性组IFN-γ水平明显高于痰菌阴性组(P<0.05);空洞组与无空洞组患者血清IFN-γ、水平比较,差异无统计学意义(P>0.05)。提示肺结核导致肝损伤患者IFN-γ水平与病情严重程度相关,当病情加重时,机体IFN-γ水平升高进行抗结核免疫。IL-6作为多功能单链糖蛋白细胞因子,能够促进T与B细胞增殖与分化,在炎症反应中发挥重要作用[17]。有研究表示,肺结核患者血清IL-6水平升高,同时与活动期联系密切[18]。另有研究表示,痰菌阳性组IL-6水平高于痰菌阴性组(P<0.05)[19]。本研究结果表示,肺结核患者IL-6水平明显高于正常人群,但组间比较无明显差异(P>0.05)。提示IL-6水平与病情严重程度没有必然联系。观察组患者血清ALT水平明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)提示活化的免疫细胞具有识别和杀伤肝细胞膜表面成分,进而导致肝损伤,进而升高肺结核导致肝损伤患者ALT水平。由于肝细胞膜通透性增加,线粒体内的ALT便可释放于血中而升高,ALT是反映肝损伤的主要指标之一,ALT水平越高,肝细胞损害越严重[20]。
综上所述,肺结核患者血清中IFN-γ、sIL-2R及IL-6水平明显升高导致肝损伤,且与患者体内ALT水平升高相关,在结核病病情发生发展发挥重要作用。