PCT、CRP 及WBC 检测在诊断肺炎中的应用价值分析

柳静

（江苏省徐州市矿务集团第一医院 检验科，江苏 徐州 221121）

0 引言

肺炎在当前临床研究中具有较高的发病率，按照肺炎的发病情况来看，该病近年来的发病率呈现逐渐升高趋势[1]。由于肺炎发病后的影响加较大，如果得不到有效地控制将会造成患者全身性感染出现，会诱发患者出现一系列的并发症。所以需要采取科学的诊断措施，以此为患者确诊提供帮助[2]。在目前临床诊断医学发展中，能够以血清免疫检验分析为主，确定患者肺炎感染情况[3]。以PCT、CRP 及WBC 检测为例，将其与肺炎诊断结合，能够满足患者的诊断需求，所以可在临床推广[4]。本研究选取50337 例肺炎诊断患者为研究对象，分析PCT、CRP 及WBC 检测在诊断肺炎中的应用价值，现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

以2019 年7 月-2020 年7 月收治的50337 例肺炎诊断患者为研究对象，其中男30122 例，女20215 例，年龄50～80 岁，平均（68.96±3.32）岁，细菌感染者25156 例，非细菌感染者25181 例。所有参与研究患者具有完整的临床资料，患者本人及家属知情，签署研究同意书，两组患者的性别、年龄等对比均无差异（P>0.05），有可比性。

1.2 方法

为两组患者进行临床检验分析，所有患者在检验之前应该没有使用过抗生素，采取空腹静脉血5mL，进行血液生化检验。其中，血常规检验，以希森美康sysmexXS--1000i 作为检测设备，CRP 检验采用基蛋Getein1100 免疫投射比浊法，PCT 检测采用万泰生物Caris200 检测设备。阳性判定标准：血清PCT>0.05μg/L，CRP>8mg/L，WBC>10×109/L。

1.3 统计学处理

选择SPSS 19.0 统计学软件，以n（%）作为计数资料检验依据，以χ2检验，以（）作为计量资料的检验依据，采用t对其校验，差值为（P<0.05），表示有意义。

2 结果

2.1 两组患者PCT、CRP及WBC检测结果比较

两组患者PCT、CRP 及WBC 检测结果比较有差异（P<0.05），细菌感染组指标明显高于非细菌感染组。见表1。

表1 两组患者PCT、CRP及WBC检测结果比较（）

表1 两组患者PCT、CRP及WBC检测结果比较（）

注：PCT（μg/L）、CRP（mg/）及WBC（×109/L）。

2.2 两组患者PCT、CRP及WBC检测灵敏度对比

两组患者PCT、CRP 及WBC 检测灵敏度对比有差异（P<0.05），细菌感染组灵敏度明显高于非细菌感染组。见表2。

表2 两组患者PCT、CRP及WBC检测灵敏度对比[n（%）]

2.3 两组患者PCT、CRP及WBC检测符合率对比

两组患者PCT、CRP 及WBC 诊断符合率对比有差异（P<0.05），细菌感染组诊断符合率明显高于非细菌感染组。见表3。

表3 两组患者PCT、CRP及WBC检测符合率对比[n（%）]

3 讨论

当前社会发展中，肺炎的发病率是相对较高的，诱发该病的因素较多，有细菌性感染、获得性肺炎以及其他致病因素存在等，都会诱发患者发病，所以在患者发病之后应该给予患者及时的诊断处置，通过相关研究分析发现，在临床这怒单过程中实施联合诊断效果显著，可满足患者的诊断要求[5]。通过相关研究分析发现，在现有临床研究中，对于肺炎的诊断研究需求越来越高，经诊断分析后能够为患者确诊提供依据，提升了患者确诊指导水平，也在患者确诊指导过程中，有效地帮助患者缓解和改善了临床症状[6]。而在临床诊断中，能够以PCT、CRP 及WBC 检测等为基础，将其应用到临床诊断中，以此为患者的疾病筛查和评估奠定基础，提高患者疾病筛查这怒单能力[7]。并且在临床实践过程中发现肺炎患者诊断过程中为患者实施上述诊断技术可以为患者病情评价提供依据，能够满足患者的诊断需求，对患者自身的诊断质量控制有一定帮助，且具有较高的诊断准确性，患者经上述技术诊断后，其确诊的效率较高，相应的指标控制和维护效果比较显著[8-9]。

郗志华[10]等通过研究分析得出，血清学检测分析过程中，给予患者PCT、CRP 及WBC 检测的价值是非常高的，能够满足患者的疾病检查需求，且在患者诊断过程中能够具有较好的诊断效果。所以为了提高患者诊断质量，应该在患者诊断过程中，帮助患者做好相应的诊断措施和方案。同时应该结合患者病理诊断情况，做好患者诊断的灵敏度及符合率对比筛查，经上述指标筛查分析处理后可以突出患者诊断优势，所以这种情况下，应该将上述诊断技术推广。

朱传新[11]等在临床研究分析过程中证实，血清学检测分析在肺炎患者的诊断评估过程中有重要实践意义，经上述诊断技术应用后能够满足患者的疾病筛查需求。且在患者诊断分析过程中，由于上述诊断技术应用的价值较高，在患者细菌感染以及非细菌感染的评估上有重要实践应用价值，为此需要以患者诊断为基础，做好患者诊断过程中的相关疾病筛查及分析。

吴洁[12]等通过研究指出，肺炎患者诊断过程中，为患者实施常规血清学检测分析能够满足患者诊断需求，对患者自身疾病筛查分析有一定帮助。同时临床研究过程中得出，血清学诊断相比于常规诊断能够更具有诊断优势和价值，可以为患者自身的疾病筛查管理提供依据，所以为了提高患者诊断质量，应该以上述诊断技术为主做好相关的诊断应对措施。本研究结果与上述学者研究成果相符，表明上述指标诊断能够满足肺炎患者诊断需求，可推广到临床。

本研究结果显示，两组患者在诊断分析过程中，通过血清学检验分析后得出，患者确诊指导中实施PCT、CRP 及WBC 检测的价值是有所不同的。首先，在检测结果对比分析中得出，两组患者PCT、CRP 及WBC 检测结果比较有差异（P<0.05），细菌感染组指标明显高于非细菌感染组。可见在肺炎患者诊断中，实施上述诊断对细菌感染患者的确诊是具有一定优势的，相关的检验水平较高，所以能够以此为依据，为患者确诊提供参考。其次，在检测灵敏度分析中得出，两组患者PCT、CRP 及WBC 检测灵敏度对比有差异（P<0.05），细菌感染组灵敏度明显高于非细菌感染组。最后，两组诊断符合率对比结果显示，两组患者PCT、CRP 及WBC 诊断符合率对比有差异（P<0.05），细菌感染组诊断符合率明显高于非细菌感染组。由此可见，在当前临床诊断医学发展中，以PCT、CRP 及WBC 检测作为肺炎诊断的依据是具有一定可行性的，患者经该诊断分析后，其相关的诊断水平较高，诊断技术应用过程中具有较高的灵敏度，因而表明肺炎患者诊断中，实施上述诊断技术应用的价值比较显著，能够符合患者诊断需求，所以可在患者临床诊断工作开展中，将上述诊断技术推广到临床，从而提高肺炎患者诊断水平。