“令人心动的offer”沉甸甸

刘玲

1月7日，热播的律政职场秀节目《令人心动的offer》第二季，在以三位实习生的脱颖而出、拿到“红圈所”转正名额而圆满收官。这也意味着，出圈的三位实习生，初入职场便可拿到令许多大学毕业生羡慕的数万元高薪。

作为一档以律所为场景的职场秀节目，通过展现实习生在律所为期一个月的实习经历，将律师的业务内容和工作状态、律所内部管理和氛围都呈现在了观众面前，也让观众对律师行业有了深度了解。而参与节目的实习生们，都是刚出校门，经过层层面试筛选踏入律所的年轻人，他们对律师职业满怀憧憬，但也面临巨大挑战。比如职场环境、人际关系、律所对他们的评价规则等，与以往的学校生活会有着天翻地覆的变化，他们需要学会怎样去面对全新的世界，甚至是一切要从零开始。

实习阶段作为社会角色转型期，需要从知识学习转向技能训练，从自我管理转向服务社会。在《令人心动的offer》节目中，几位实习生初到律所后，面对工作中的困难和挑战，努力改变自己以适应环境，按照行业规则重塑自我。他们的辛苦和努力，他们流露出来的新奇、惶恐、茫然、自责、兴奋等情绪，戳中了很多年轻观众的内心世界，也引发了许多在校大学生的共鸣。不过，也有业内观众对这场职场秀节目产生了质疑，认为其真实性不足，剧本化明显。

一场虚拟案例真实习的“秀”

真人秀节目之所以吸引人，原因就是“真”。但是，“真”不需要全方位360度无死角，而是有选择的适当展示。在这一点上，美国纪录片《成为老板》分寸把握得就很好。

《成为老板》这部纪录片，在对公司的基本信息予以简单介绍后，比较浓重的笔墨放在了两位员工激烈竞争一个重要职位的过程中。同一个竞技场，同一道考题，两位主人公为赢得比赛倾尽全力。结果揭晓时，胜出者欣喜若狂，落败者失望透顶。最妙之处则是揭晓后的反转，落败者才是终局赢家，获得更大的奖赏。可以说纪录片中的主人公，真情实感自然流露，每每都能触动观众。

然而在《令人心动的offer》节目中，实习生所参与的案例绝大多数是虚拟案例。为什么会选用虚拟案例？其实这与律师行业的特殊性有关。律所及律师向社会提供专业法律服务，不同于以单纯追求经济利益为目标的商业公司，法律对律师及律所的规制更为严格，律师执业必须遵守法律及律师行业规范，其中一条就是保密条款。

《律师法》第三十八条规定：“律师应当保守在执业活动中知悉的国家秘密、商業秘密，不得泄露当事人的隐私。律师对在执业活动中知悉的委托人和其他人不愿泄露的有关情况和信息，应当予以保密……” 由此可知，律师负有保密义务，不能泄露委托人和其他人的秘密、隐私、有关情况和信息。另外，律师的客户或当事人一般也不乐意将个人私事公开，不愿意在公众面前暴露自己。

对《令人心动的offer》以及所有律政类真人秀节目来说，现实中法律的规定，让这类节目有了一个不能触碰的红线——不能暴露律师服务对象的信息，而这也导致节目里可以“秀”的空间有限。可是律师的主要工作就是服务于当事人，如果缺少当事人的参与，就不能完整地展示律师最真实的工作状态，因此真人秀节目里往往只能是秀真人，缺少内容，有名而无实。

如何破解这样的难题？《令人心动的offer》选择了“真律所+真人+虚拟案例”的模式，来试图解决这个问题。不过虚拟案例到底不是真的，比起律师办案的真枪实弹，局限性还是蛮多的。

有一起高层住户向楼下扔垃圾，导致业主汽车被污染的高空抛物案。虽然案例的选取比较接地气，符合观看的视角，但是这一段摆拍痕迹明显，深究起来还会引发法律风险。

针对这起案件，带教律师派出四名实习生，分成两组前往案发地，走访住户、调查取证。实习生们很认真，开启了轮番“扫楼”的阵势，到高层居民楼内一家一户去敲门，询问有无抛垃圾的现象。《律师法》第三十五条规定，“律师自行调查取证的，凭律师执业证书和律师事务所证明，可以向有关单位或者个人调查与承办法律事务有关的情况”。实习生并非执业律师，没有权利去调查取证，而且两组实习生轮番敲门，此行为是对居民住宅安宁权的侵犯。

引发这个桥段的高空案例是否为真实案例？《令人心动的offer》主创人员曾表示，“在准备好课题后，节目组和带教律师会为实习生制造一个真实场”。真是真，假是假，真实怎能制造？其所谓制造真实场，就是仿制，实质仍然为假。

显然，这是节目组做出来的案件，既然是莫须有的案件，那么，四名实习生轮番敲门、打扰居民的行为，自然构成侵权，实习生所在的律所可能也要承担连带责任。节目组未征求楼内居民的许可，擅自闯入，以拍电影手法对居民进行拍摄、播出，同样构成侵权，应当承担法律责任，不是事后向居民做解释这么简单。

律师调查取证是严肃的法律行为，要求律师具备丰富的职业经验和灵活应对的能力，而且调查取证存在执业风险，现实办案中，律所和律师不会把调查取证任务交给实习生去做，更不会让其单独去完成。

热播的《令人心动的offer》第二季。（图片来源：资料图片）

《令人心动的offer》虽然属于综艺节目，不能用严肃类法治节目标准进行评价，但是涉及的法律问题不能出现错误，节目中的律所、律师、实习生应在法律允许范围内规范操作，而不能为了制造冲突、增加紧张氛围便“制造案子”，更不能违反法律，侵犯他人的合法权益。

带教律师缺位的遗憾

带教律师是掌控全场的重要角色之一，但他们对实习生进行业务指导的镜头并不多。几乎在每一期，都是带教律师给实习生布置任务，然后实习生单独完成，最后带教老师扮演考官对实习生进行打分。在整个节目中，律所实习项目变成了律所对实习生进行的数轮考核淘汰竞赛，实习生变成了考生，带教律师则变成了考官。