联苯菊酯等4种杀虫剂对茶小贯小绿叶蝉的田间防效

李红莉，崔宏春，黄海涛，毛宇骁，郑旭霞，余继忠

(杭州市农业科学研究院 茶叶研究所，浙江 杭州 310024)

小贯小绿叶蝉[Empoasca(Matsumurasca)onukiiMatsuda]属半翅目，叶蝉科，是我国茶园普遍发生的一类重要害虫[1]。主要以成虫和若虫刺吸茶树幼嫩组织汁液为害，逐步消耗树体营养和水分，使芽叶失水，芽梢焦枯，生长缓慢，严重影响茶叶的产量和品质。该虫1 a可发生9～12代，世代重叠现象严重[2-3]。

目前在生产中对这一害虫仍以应用烟碱类、菊酯类、新型吡咯类等农药进行化学防治为主，长期使用化学农药容易使害虫产生抗药性，还会带来茶叶农药残留，环境污染等问题[4]。随着人们健康和环保意识的不断增强，科学应用植物源、微生物源等生物农药取代化学农药正成为时代发展趋势。为此，结合目前防治药剂登记和茶园实际使用情况我们筛选了25 g·L-1联苯菊酯和5%除虫菊素等4种防控茶小贯小绿叶蝉的常用药剂，通过田间药效试验，评价其对茶小贯小绿叶蝉的防治效果，为生产应用提供参考。

1 材料与方法

1.1 材料

试验在杭州径林茶叶有限公司基地茶园进行。茶园地理坐标119°53′24″E，30°23′49″N，属亚热带季风气候，温暖湿润，四季分明，全年平均气温17.5 ℃，平均相对湿度69.6%，年降水量1 139 mm。供试茶树品种为鸠坑种，树龄50 a。

供试药剂为240 g·L-1虫螨腈悬浮剂(巴斯夫欧洲公司生产)；80亿孢子·mL-1金龟子绿僵菌CQMa421可分散油悬浮剂(重庆聚立信生物工程有限公司生产)；25 g·L-1联苯菊酯乳油(江苏省苏州富美实植物保护剂有限公司生产)；5%除虫菊素水乳剂(浙江威尔达化工有限公司生产)。施药器械为 SX-LK16C型背负式手动喷雾器(市下控股有限公司生产)，工作压力0.2～0.4 MPa, 喷液量 900 L·hm-2。

1.2 处理设计

试验共设5个处理，667 m2药剂用量分别为：240 g·L-1虫螨腈悬浮剂27 mL；80亿孢子·mL-1金龟子绿僵菌CQMa421可分散油悬浮剂50 mL；25 g·L-1联苯菊酯乳油120 mL；5%除虫菊素水乳剂800倍液；清水为对照(CK)，每处理重复3次，小区面积30 m2，随机区组排列。

1.3 药效调查

茶小贯小绿叶蝉虫量采用翻叶法进行调查，晴天晨露未干时或阴天全天进行调查，每小区随机调查100片嫩叶(取芽下第2片嫩叶)上的虫口数。6月27日施药处理前调查各处理茶小贯小绿叶蝉发生基数，施药后 1、3、7 d各调查1次，共进行4次调查。

根据调查数据计算虫口减退率和防治效果，并采用邓肯氏新复极差法分析同期各处理防治效果间的差异显著性。

1.4 安全性分析

试验过程中观察记录各药剂对茶树有无药害，对茶园害虫天敌有无明显影响。

2 结果与分析

表1表明，对茶园小贯小绿叶蝉的防效施药1 d后，虫螨腈处理最高，达61.0%，速效性较好，其次为金龟子绿僵菌和联苯菊酯处理，除虫菊素处理最低，为8.1%；施药后3 d不同药剂处理防效均达到最高峰，由高到低依次为虫螨腈处理、联苯菊酯处理、金龟子绿僵菌和除虫菊素处理；药后7 d，各处理防效均有所下降，相比而言，虫螨腈处理最高，其次为联苯菊酯处理、金龟子绿僵菌处理，除虫菊素处理最低。经统计分析，在不同日期4个处理间的防治效果均无显著差异。

表1 4种杀虫剂处理对茶小贯小绿叶蝉的田间防效

田间药效试验过程中，4种药剂喷施后茶树正常生长、均未发生药害；也未发现对茶园害虫天敌有明显影响。

3 小结与讨论

本试验所用的是茶树虫害防治中的 4种常用杀虫剂。联苯菊酯是拟除虫菊酯类杀虫剂，有触杀和胃毒作用，杀虫谱广，杀虫活性高[5]。虫螨腈是新型吡咯类化合物，有胃毒和触杀作用，作用于昆虫体内细胞的线粒体上，抑制二磷酸腺苷(ADP)向三磷酸腺苷(ATP)的转化，渗透性强, 有一定的内吸作用，有杀虫谱广、防效高、持效期长等特点[6]。金龟子绿僵菌CQMa421是一种广谱性的虫生真菌，杀虫谱广，害虫不易产生抗药性, 对人、畜、农作物无毒[7]。除虫菊素是由除虫菊花中分离萃取的具有杀虫效果的活性成分，属植物源农药[8]。

试验施药后第2天起有零星小雨，使药效受到了一定程度的影响。植物源农药除虫菊素和微生物源农药金龟子绿僵菌CQMa421防效低于联苯菊酯和虫螨腈。在段巧枝等[7-10]所进行的田间试验中，金龟子绿僵菌和除虫菊素在合适的喷施浓度下对小贯小绿叶蝉的防效均在70%以上，分析原因可能与施药浓度有关，另外由于作用机理的特殊性，生物农药的活性受施药期间温湿度等环境因素影响较大，具体原因还有待进一步验证。