内蒙古高尧乌拉白音高老组地质及年代学特征

董培培, 李英杰, 王根厚, 辛后田, 王金芳, 李红阳

1. 河北地质大学, 河北 石家庄 050031;2. 中国地质大学地球科学与资源学院, 北京 100083;3. 天津地质矿产研究所, 天津 300170

0 引言

大兴安岭处于中亚造山带的东段, 在古生代时期经历了古亚洲洋构造体系的演化, 中生代期间经历了环太平洋构造体系和蒙古-鄂霍茨克构造体系的叠加与改造 (许文良等, 2013)。 从晚侏罗世开始构造岩浆活动强烈, 除形成大量的中生代花岗岩以外, 也形成了大兴安岭3 套标志性的陆相中—酸性火山岩: 满克头鄂博组、 玛尼吐组和白音高老组, 构成了大兴安岭火山岩带, 成为大兴安岭地区中生代主要地质单元。 近年来, 有关学者对大兴安岭地区中生代火山岩开展了大量的研究工作 (邵济安等, 1999a, 1999b, 2001; Wang et al. , 2006; Zhang et al. , 2008a; 张吉衡, 2009;刘昊等, 2011; 郝彬等, 2011; 程天赦等, 2012),但是大多注重通过火山岩岩石地球化学特征研究来判断岩石成因和大地构造环境, 对火山岩地层层序的详细研究较少 (陈英富等, 2012)。 特别是对于大兴安岭广泛分布的白音高老组, 其火山岩地层特征、 岩石组合和形成年代仍存在较大争议。白音高老组为辽宁省区测二队 (1974) 创名于赤峰市巴林左旗哈达英格乡白音高老地区。 《内蒙古自治区岩石地层》 (李文国, 1996) 将其定义为“一套杂色酸性火山碎屑岩、 酸性熔岩、 酸性熔结凝灰岩夹中酸性火山碎屑岩、 火山碎屑沉积岩、沉积岩。 其整合在玛尼吐组之上, 时代为晚侏罗世。” 多数学者认为大兴安岭中南部白音高老组主要是由流纹岩和流纹质凝灰岩组成的一套酸性岩(苟军, 2010; 苟军等, 2010; 张乐彤等, 2015;陈金勇等, 2019)。 林敏 (2018) 通过区域地质调查将内蒙古乌力牙斯台一带的白音高老组划分为下部酸性火山岩和上部偏碱性火山岩, 并进行了火山机构的圈定。 在形成时代上, 早期学者根据沉积岩夹层中的化石碎片将其置为晚侏罗世, 近期大量的锆石U-Pb 年代学研究将其划为早白垩世(苟军等, 2010; 王建国等, 2013; 张乐彤等,2015; Wang et al. , 2018)。

内蒙古高尧乌拉位于大兴安岭中南段, 中生代火山岩出露齐全, 但火山岩地层层序、 岩性、岩相、 火山机构和系统性的年代学研究薄弱。 已有1 ∶200000 哈拉盖图农场幅将区内大面积出露的火山岩划分为上侏罗统道特诺尔组和查干诺尔组,1 ∶250000 将其重新划分为中侏罗统玛尼吐组和上侏罗统白音高老组, 均无年代学依据。 笔者等在开展1 ∶50000 哈腊特等四幅区域地质矿产调查项目时, 运用 “火山构造-岩性岩相-火山地层” 三重填图方法 (卢清地, 2004), 结合系统的锆石UPb 年代学研究, 在高尧乌拉一带新发现一套早白垩世中性火山岩和酸性火山岩, 其整合在上侏罗统玛尼吐组之上, 将其重新厘定为下白垩统白音高老组, 并将该区白音高老组进一步划分为3 个岩性段, 首次在白音高老组底部划分出中性火山岩段, 新建立了白音高老组下部中性火山岩段和上部酸性火山岩段的岩性组合, 根据同位素测年资料, 将其归属于早白垩世, 并在该火山盆地中划分出6 种岩相类型, 圈定了12 个Ⅴ级火山机构。

1 地质背景

内蒙古东乌旗高尧乌拉位于大兴安岭中南部,地处古亚洲洋构造域与环太平洋构造域交汇处, 同时受两大构造域影响。 晚古生代位于华北陆块与西伯利亚陆块之间的兴蒙造山带(Ⅰ级)、 二连-贺根山缝合带 (Ⅱ级) 东部 (Xiao et al., 2003, 2015a)。中生代处于滨太平洋构造域 (Ⅰ级) 大兴安岭构造-岩浆带 (Ⅱ级), 扎兰屯-赤峰火山-岩浆岩带 (Ⅲ级) (Whalen et al., 1987; 图1a)。

工作区主要出露中生界玛尼吐组、 白音高老组、新生界五叉沟组和第四系, 其中, 白音高老组分布最广, 平行不整合于玛尼吐组之上, 局部被五叉沟组和第四系角度不整合接触覆盖(图1b)。

2 地层特征

高尧乌拉白音高老组位于高尧乌拉早白垩世火山喷发盆地的东部, 东乌珠穆沁旗高尧乌拉一带 (图1b), 呈北东向展布, 平行不整合覆盖于上侏罗统玛尼吐组之上, 局部被新近系五岔沟组不整合覆盖, 部分地区被第四系掩盖。 实测剖面位于研究区东北部高尧乌拉一带 (45°55′N; 119°39′E)。 剖面露头较好, 地层层序连续, 岩石组合较齐全, 地层层序及韵律特征见图2 和表1。

图1 研究区地质图Fig.1 Geological map of the research area

基于路线地质调查和实测剖面, 根据接触关系、 地层层序和岩石组合等特征, 高尧乌拉白音高老组划分为3 个岩性段: 一段、 二段和三段。 实测剖面总厚度为394.8 m, 一段、 二段和三段厚度分别为30.1 m、 207 m 和157.7 m。 白音高老组一段分布于洪浩尔必其早白垩世火山喷发盆地的边部及研究区东部和南部, 为火山碎屑沉积岩组合,岩性主要有浅灰色、 浅灰绿色、 紫红色凝灰质砂岩、 凝灰质含砾砂岩和凝灰质砂砾岩。 白音高老组二段出露广泛, 主要位于研究区东部和南部,为一套中性火山熔岩夹火山碎屑岩组合, 岩性主要为深灰、 灰紫色安山岩、 角砾安山岩、 粗安岩、粗面岩、 安山质晶屑凝灰岩、 安山质晶屑熔结凝灰岩、 安山质火山角砾岩和安山质集块火山角砾岩等。 白音高老组三段分布在洪浩尔必其早白垩世火山喷发盆地中部, 最为发育 (图1b), 岩性主要为酸性熔岩和火山碎屑岩组合, 下部为浅灰、浅灰绿色凝灰质砂砾岩、 凝灰质含砾砂岩和凝灰质砂岩等。 上部为灰白色、 灰紫色流纹岩、 球粒流纹岩、 珍珠岩、 黑曜岩、 松脂岩、 流纹质岩屑晶屑凝灰岩、 流纹质晶屑熔结凝灰岩、 流纹质含角砾凝灰熔岩、 流纹质火山角砾岩和流纹质火山集块岩等。 以夹石泡流纹岩、 球粒流纹岩、 珍珠岩、 黑曜岩、 松脂岩为明显特征, 与底部一段呈整合接触。 白音高老组一段、 二段和三段构成一个完整的沉积-火山喷发旋回。

图2 高尧乌拉白音高老组火山岩剖面图Fig.2 Profile of volcanic rocks from the Baiyin’gaolao Formation, Gaoyaowula

表1 内蒙古高尧乌拉白音高老组火山岩实测剖面地层层序及韵律划分Table 1 Stratigraphic sequence and rhythm classification of the measured section of the volcanic rocks from the Baiyin’gaolao Formation, Gaoyaowula

3 岩石学特征

研究区白音高老组主要岩性特征如下:

粗安岩, 发育杏仁构造和气孔状构造(图3a),斑状结构(图3b), 斑晶13%～22%, 主要由钾长石(6%～10%)、 斜长石(3%～8%) 和角闪石(4%±)组成, 粒度0.5～6.0 mm, 大者达10 mm。 钾长石主要呈半自形板状, 为透长石, 表面较干净; 斜长石呈半自形板条状, 杂乱或似交织状分布, 有时可见环带结构, 聚片双晶发育; 暗色矿物呈半自形—它形粒状, 填隙状分布于斜长石粒间。 基质78% ～87%, 主要由碱性长石(70%～75%) 微晶组成, 呈半自形板条状, 近于平行排列, 少量斜长石和暗色矿物假象, 粒径一般＜0.2 mm。

图3 高尧乌拉白音高老组火山岩野外及显微镜下照片Fig.3 Outcrop photographs (left) and micrographs (right) of the volcanic rocks from the Baiyin’gaolao Formation, Gaoyaowula

安山质熔结凝灰岩, 发育熔结凝灰结构, 假流纹构造, 岩石由晶屑 (10%)、 岩屑 (10% ～15%)、 玻屑 (10%) 及火山尘 (65% ～70%) 组成。 晶屑由斜长石和少量石英组成, 呈棱角状,略显方向性排列。 岩屑以刚性为主、 塑性次之,大小一般以2 ～12 mm 为主。 其成分主要为流纹岩、安山岩、 凝灰岩等。 塑性晶屑呈细长带状。 玻屑多已压扁拉长, 呈蚯蚓状、 肠状、 线纹状等, 局部仍可见弧面多角状、 鸡骨状、 弓状等。

流纹岩, 灰白色、 浅紫色, 具有典型的流纹构造 (图3c、 3d), 少斑结构, 基质霏细结构、 微晶结构。 斑晶由石英组成, 呈它形粒状, 粒度一般为0.5 ～1.0 mm, 零星分布, 具熔蚀状外貌。 基质由长英质组成, 高岭土化、 褐铁矿化明显。 长英质呈条带状定向排列, 少数长英质呈微晶状,二者各自组成条带, 相间排列构成流纹构造和纹层状构造, 遇斑晶则绕过。

球粒流纹岩, 灰白色, 局部显紫色色调, 少斑结构—基质球粒结构, 具流纹构造 (图3e)。 镜下特征: 岩石由斑晶 (2%～3%)、 基质 (＞95%)组成。 斑晶由斜长石假像组成, 半自形板状, 粒径一般0.3 ～1.3 mm, 零星分布, 强粘土化, 局部硅化, 呈假象产出。 基质由长英质组成, 多指纹状交生, 球粒状产出, 圆球状外形, 大小一般0.1 ～0.8 mm, 相对富集呈条纹条带状产出 (图3f), 少部分呈柱状、 扇状、 集合体条纹状产出, 少数长英质呈纤维状, 集合体放射球粒状产出, 圆球状外形, 集合体一般＜0.4 mm, 不同结构长英质各自相对富集呈条纹条带状相间分布, 形成流纹构造,另见少数微粒状石英填隙状分布于文象交生体、球粒间, 长英质不均匀粘土化, 局部硅化、 褐铁矿化。

黑曜岩, 灰黑色, 少斑—基质玻璃质结构,块状构造 (图3g)。 薄片镜下特征: 岩石由5%～10%的斑晶、 90%～95%的基质组成。 斑晶由3%～8%斜长石、 2%左右的黑云母构成, 杂乱分布, 斑晶粒度一般在0.5 ～1.5 mm 之间; 斜长石呈板状,自形程度为半自形, 具聚片双晶、 较少部分可见环带构造; 黑云母呈叶片状, 呈棕色, 少部分暗化。 基质由玻璃质构成, 无色, 大部分可见裂理,少量铁质沿其裂理分布 (图3h)。

流纹质晶屑凝灰岩, 呈灰紫色, 凝灰结构,块状构造, 岩石由晶屑 (25%)、 岩屑 (10%)、玻屑和火山灰 (65%) 组成。 晶屑由石英、 斜长石、 钾长石等组成, 大小一般为0.1 ～2.0 mm, 少数粒度为2 ～3 mm, 杂乱分布, 呈棱角状—次棱角状。 岩屑以刚性为主, 大小以0.5 ～2.0 mm 的凝灰物为主, 少数为2 ～4 mm 的火山角砾。 刚性岩屑呈次棱角状, 成分为流纹岩、 安山岩等。 玻屑外形已基本消失, 部分隐约可见弧面多角状外形, 现已脱玻为隐晶状、 霏细状长英质, 粘土化明显。

4 火山作用特征

路线调查和剖面测制 (图2, 表1) 显示, 研究区火山岩相主要为爆发相、 侵出相、 溢流相、火山通道相、 潜火山相及喷发-沉积相, 其中爆发相进一步划分为空落堆积相、 碎屑流堆积相和崩落堆积相, 在白音高老组二段和三段中均有发育。崩落堆积相出露较少, 主要分布于火山口附近,碎屑流堆积相、 空落堆积相和喷溢相自火山口向外呈环状、 弧状分布; 侵出相主要分布于火山口附近, 潜火山相主要呈岩榴和岩脉分布于火山机构的中心部位和外围, 多呈环状、 放射状、 带状岩脉 (体) 分布。 其空间展布明显受火山构造及环状、 辐射状断裂控制, 与围岩呈侵入接触。 喷发-沉积相广泛分布于火山盆地的边部。

据 《火山岩地区区域地质调查方法指南》 (区域地质矿产地质司, 1987) 和 《 “火山构造-岩性岩相-火山地层” 填图方法研究报告》 (卢清地,2004) 中火山构造的划分原则, 结合测区地质构造、 地层、 岩性岩相及火山构造空间分布特征,将测区火山构造划分出1 个Ⅳ级火山构造——洪浩尔必其早白垩世火山喷发盆地, 12 个Ⅴ级火山机构 (层状火山、 破火山、 火山喷发中心) (图1b)。其中, 白音高老组二段出露的Ⅴ级火山机构主要分布在火山喷发盆地的外围, 研究区的东部和东南部, 自北向南分别为: 高尧乌拉东破火山、 乌拉盖水库东层状火山和958 高地层状火山; 白音高老组三段出露的Ⅴ级火山机构在研究区分布较广泛, 自北向南分别为: 1036 高地破火山、 喇敏温多尔破火山、 高尧乌拉破火山、 沙尔必其破火山、991 高地破火山、 1029 高地破火山、 1064 高地破火山、 干其敖包特破火山和浩勒包破火山。 火山构造空间组合方式为串珠状和叠置式。

5 分析方法

高尧乌拉白音高老组二段粗安岩和三段流纹岩的主量、 微量元素分析测试均在河北省区域地质矿产调查研究所实验室完成。 主量元素分析采用Panalytical 公司PW440 型X 荧光光谱仪 (XRF)测定, 分析误差低于5%; 微量和稀土元素采用Thermo Fisher 公司X-Se-risep 型电感耦合等离子质谱仪 (ICP-MS) 测定, 分析精度和准确度一般优于5%。 锆石分选在河北省区域地质矿产调查研究所实验室完成, 采用重液浮选和电磁分离方法进行挑选, 在双目镜下对分选出的锆石进行人工挑选, 尽量挑选无包裹体、 无裂纹和透明度高、 晶形完好的锆石颗粒作为测定对象。 锆石阴极发光(CL) 图像分析由北京锆年领航科技有限公司的高分辨热场发射能谱阴极发光室 (SEM-EDS-CL) 完成。 锆石原位U-Pb 同位素年龄分析在中国地质调查局天津地质调查中心实验测试室完成, 锆石定年所用仪器为 Thermo Fisher 公司Neptune 型MCICP-MS 及与之配套的New Wave UP 193 激光剥蚀系统。 激光剥蚀斑束直径为32 μm, 激光剥蚀样品的深度为20 ～40 μm, 锆石年龄计算采用国际上通用的标准锆石GJ-1 作为外标, 元素含量采用美国国家标准物质局人工合成硅酸盐玻璃NIST SRM610作为外标,29Si 作为内标元素进行校正。 数据处理采用ICPMSDataCal 8.4 程序 (Liu et al. , 2008),并采用 Andersen (2002) 方法对测试数据进行普通铅校正, 年龄计算及谐和图绘制采用ISOPLOT(3.0 版)(Ludwig, 1991, 2003; Yuan et al., 2004)完成。

6 分析结果

6.1 锆石U-Pb 同位素

对高尧乌拉白音高老组二段的1 件粗安岩样品(TW9846) 和三段的1 件流纹岩样品 (TW9850) 进行了LA-ICP-MS 锆石U-Pb 同位素分析。 粗安岩(TW9846) 样品共选取21 粒锆石进行测定, CL 图像(图4a) 显示粗安岩样品的锆石多呈透明, 半自形—自形长柱状, 长宽比1 ∶1 ～2 ∶1, 锆石粒度较小, 粒径多 在40 ～80 μm 之 间, 阴极发光图像(CL) 显示部分锆石环带发育欠佳, 内部无残留核,外部无变质边, 具有中性岩浆锆石特征 (Su et al.,2008; 李长民, 2009; 刘建辉等, 2011)。 从表2 中可以看出, 21 个测点Th 和U 的含量分别为78×l0-6～270×l0-6和337×l0-6～864×l0-6, Th/U 比值变化较小(Th/U=0.21～0.36), 比值均大于0.2, Th 和U 具有良好的正相关关系, 属于岩浆锆石特征 (Claesson et al., 2000; Belousova et al., 2002)。 LA-ICP-MS锆石U-Pb 定年结果显示(表2), 21 个测点的谐和度均较高,206Pb/238U 年龄值为125±1～134±2 Ma, 21个数据点均落在谐和线上或其附近 (图 5a), 加权平均年龄为128.2±0.9 Ma (MSWD=4.1; 图5b),认为可以代表粗安岩的结晶年龄。

图4 内蒙古东乌旗高尧乌拉白音高老组二段粗安岩和三段流纹岩锆石阴极发光代表图像Fig.4 Representative cathodoluminescent (CL) images of zircons for the trachyandesites and rhyolites from the Baiyin’gaolao Formation, Gaoyaowula

流纹岩 (TW9850) 样品的锆石多呈透明, 半自形—自形长柱状, 长宽比1 ∶1 ～3 ∶1, 锆石粒径多在40 ～80 μm 之间, 锆石阴极发光图像 (CL)显示大部分锆石粒度较小且振荡环带欠发育, 内部无残留核, 外部无变质边 (图4b), 具酸性岩浆岩锆石的特征 (Su et al. , 2008; 李长民, 2009;刘建辉等, 2011)。 从表2 中可以看出, 17 个测点Th 和U 含量变化范围分别为99×l0-6～281×l0-6和343×l0-6～854×l0-6, 17 个测点Th/U 比值变化较小(Th/U=0.22 ～0.43), 均大于0.2, 属于岩浆锆石特征 (Claesson et al. , 2000)。 LA-ICP-MS 锆石UPb 定年结果 (表2) 显示, 17 个测点的谐和度均较高,206Pb/238U 年龄为123±1 ～128±1 Ma, 大多数测点落在谐和线及其附近 (图5c), 加权平均年龄为125.5±0.5 Ma (MSWD=1.01; 图5d), 认为可以代表流纹岩的结晶年龄。

表2 高尧乌拉白音高老组二段粗安岩和三段流纹岩LA-ICP-MS 锆石U-Pb 同位素分析结果Table 2 LA-ICP-MS zircon U-Pb isotopic analysis of the trachyandesites and rhyolites from the Baiyin’gaolao Formation, Gaoyaowula

6.2 地球化学特征

此次分别选取了高尧乌拉白音高老组二段5 件粗安岩和三段5 件流纹岩样品, 进行了主量元素、微量元素和稀土元素的分析, 分析结果见表3。

从表3 中可以看出, 白音高老组二段粗安岩样品SiO2含量为57.45% ～64.11%, 平均值为61.37%;CaO 含量为1.15%～4.53%, 平均2.32%; Ti2O 含量较低, 为0.48%～1.63%, 平均1.00%; MgO 含量为0.68% ～1.03%; Mg#中等, 在21.94 ～32.43之间; Al2O3含量高, 为15.80% ～24.32%, 平均19.38%; 全 碱 (K2O + Na2O) 含量为 7.47% ～8.82%, 平均8.07%。 Al2O3的摩尔数与CaO, Na2O和K2O 的摩尔数之和的比值 (A/CNK) 在0.93 ～2.01 之间, 平均为1.36, 属于准铝质—弱过铝质岩石。 在TAS 火山岩分类图解 (图6) 中, 样品点落在粗面岩和粗面安山岩区; 在SiO2-K2O 图(图7) 中, 样品点落入高钾钙碱性系列和钾玄岩系列; 在A/CNK-A/NK 图解 (图8) 中, 样品点落在准铝质—过铝质岩石系列。 三段流纹岩样品,富硅 ( SiO2含量 76.02% ～77.87%, 平 均 值76.67%), 富钾(4.46%～4.81%, 平均值4.65%),富碱 (K2O+Na2O 含量为8.02% ～8.46%, 平均值8.29%), 贫CaO (0.43%～0.96%, 平均值0.56%),贫MgO (0.07%～0.15%, 平均值0.1%), 贫P2O5(0.02%～0.03%, 平均值0.02%) 和TiO2(0.05%～0.06%, 平均值 0.06%); Al2O3 含量较低, 为11.55%～12.71%, 平均12.34%; A/CNK 在0.96 ～1.06 之间, 平均为1.02, 属于准铝质—弱过铝质岩石。 在TAS 火山岩分类图解 (图6) 中, 样品点落在流纹岩区; 在SiO2-K2O 图 (图7) 中, 样品点落入高钾钙碱性系列; 在A/CNK-A/NK 图解(图8) 中, 样品点落在准铝质—过铝质岩石系列。

白音高老组三段流纹岩表现出较高的 (Na2O+K2O) /CaO (8.81 ～19.63, 平均值16.16), K2O/MgO (31.67 ～63.71, 平均值49.69),TFeO/MgO(3.60 ～14.51, 平均值9.43) 以及较高的微量元素Rb/Nb 和Y/Nb 值。

图5 锆石U-Pb 年龄谐和图和直方图Fig.5 Zircon U-Pb concordia diagrams and histograms

从表3 中可以看出: 二段粗安岩稀土元素丰度较高, 稀土总量Σ REE 为126.55×10-6～164.38×10-6平均值为145.33×10-6; LREE/HREE 比值为5.87～7.88, 轻重稀土分异明显; (La/Yb)N=5.20 ～7.89, 平均值为6.54, 球粒陨石标准化稀土配分曲线 (图9a) 呈轻稀土富集、 重稀土轻度亏损的缓慢右倾形式, Eu 负异常不明显 (δEu = 0.63 ～0.93); 原始地幔标准化蜘蛛图显示大离子亲石元素 (LILE) Rb, K 及高场强元素 (HFSE) Th, U富集, 高场强元素 (HFSE) Nb, Ta, Ti 和P 相对亏损的特征 (图9b)。 三段流纹岩稀土元素丰度较高, 稀土总量Σ REE 为100.45×10-6～170.04×10-6, 平均值为133.66×10-6; LREE/HREE 比值为6.52 ～9.51, 平均值为7.8; 球粒陨石标准化稀土配分曲线 (图9c) 呈海鸥式分布, 轻稀土富集右倾, 轻重稀土分馏较明显, (La/Yb)N=6.10 ～9.15, 平均值为7.66, Eu 负异常明显,δEu 为0.20 ～0.29, 说明源区岩浆分离结晶过程中斜长石大量晶出或存在斜长石结晶作用残留; 原始地幔标准化蜘蛛图(图9d) 显示了大离子亲石元素 (LILE)Rb, K 和Th, U 富集明显; 并具有明显的高场强元素(HFSE) Ti, Nb, Ta 和Sr, P 亏损的特征。

表3 高尧乌拉白音高老组二段粗安岩和三段流纹岩主量元素 (%) 和微量元素 (×10-6) 分析结果Table 3 Major (wt%) and trace (×10-6) element analysis results of the trachyandesites and rhyolites from the Baiyin’gaolao Formation, Gaoyaowula

图6 高尧乌拉白音高老组火山岩TAS 分类图Fig.6 TAS diagram of the volcanic rocks from the Baiyin’gaolao Formation, Gaoyaowula

图7 高尧乌拉白音高老组火山岩SiO2-K2O 分类图解Fig.7 SiO2 vs K2O classification diagram of the volcanic rocks from the Baiyin’gaolao Formation, Gaoyaowula

图8 高尧乌拉白音高老组火山岩A/CNK-A/NK 图Fig.8 A/CNK-A/NK diagram of the volcanic rocks from the Baiyin’gaolao Formation, Gaoyaowula

7 讨论

7.1 形成时代及岩浆序列

新划分的高尧乌拉白音高老组二段粗安岩和三段流纹岩中LA-ICP-MS 锆石U-Pb 年龄分为128.22±0.93 Ma 和125.47±0.48 Ma。 CL 图 像(图4) 显示锆石均具有典型岩浆成因特征, 因此该组年龄分别代表了白音高老组二段和三段的形成时代, 指示高尧乌拉白音高老组形成于早白垩世。

受测试手段限制, 早期研究者对白音高老组火山岩形成时代的认识与近年来的研究成果有较大差异, 如 《内蒙古地质志》 (1991) 将白音高老组置于晚侏罗世; 李文国 (1996) 在对大兴安岭晚中生代火山岩地层进行厘定的过程中, 利用地层学的理论与方法将白音高老组划入晚侏罗世。而近年来发表的大兴安岭地区白音高老组火山岩锆石U-Pb 年龄主要集中在134 ～122 Ma, 显示其形成时代为早白垩世, 如林敏 (2018) 获得内蒙古德莫哈达盆地白音高老组火山岩锆石U-Pb 年龄为128 ～125 Ma, 司秋亮等 (2016) 获得大兴安岭柴河白音高老组流纹岩LA-ICP-MS 锆石U-Pb 年龄为129 ～137 Ma, 张乐彤等 (2015) 获得大兴安岭中段白音高老组火山岩LA-ICP-MS 锆石U-Pb 年龄为131 Ma。 白音高老组火山岩形成时代认识上存在分歧的主要原因是前期部分学者地层划分主要依据区域地层对比、 岩石组合特征和化石资料,但是火山岩沉积夹层中的植物化石碎片往往不具备确切的定年依据, 缺乏高精度的年代学约束。文章通过详细系统的野外调查、 火山岩地层学和高精度年代学研究, 新获得的二段粗安岩和三段流纹岩的锆石U-Pb 年龄 (128.2±0.9 Ma, 125.5±0.5 Ma), 与近年来发表的大兴安岭地区白音高老组火山岩锆石U-Pb 年龄 (134 ～122 Ma) 相一致,进一步限定了白音高老组火山岩形成于早白垩世。二段粗安岩和三段流纹岩的锆石U-Pb 年龄分别为128.2±0.9 Ma 和125.5±0.5 Ma, 也进一步显示了早白垩世岩浆序列具有从中性到酸性演化的特点。

图9 高尧乌拉白音高老组火山岩稀土元素及微量元素特征Fig.9 Distribution pattern of rare earth elements and trace elements of the volcanic rocks from the Baiyin’gaolao Formation, Gaoyaowula

7.2 构造背景

高尧乌拉白音高老组二段发育粗安岩和粗面岩。 关于粗面岩和粗安岩的成因, 目前主要有两种观点: ①下地壳或富集地幔的部分熔融 (李晓勇等, 2004; 章邦桐等, 2011), 热源可能为伸展条件下的岩浆底侵作用; ②玄武质岩浆的贡献,加上中地壳混染 (汪洋等, 2009)。 如上所述, 白音高老组二段粗安岩富碱、 高K2O/Na2O 比值、TiO2含量低、 Al2O3含量高, 强烈富集大离子亲石元素 (LILE; 如Rb, Ba, Th, U 等) 和轻稀土元素 (LREE), 相对亏损Nb, Ta 和Ti 等高场强元素(HFSE), 表明白音高老组二段粗安岩来源于俯冲板片释放的流体交代的岩石圈地幔 (章邦桐等,2011; 张祥信等, 2016), 而不是由板内洋岛玄武岩 (OIB) 或大洋中脊玄武岩 (MORB) 成分的岩浆经历陆壳混染的结果。 区域上SSZ 型蛇绿岩的分布表明兴蒙造山带在晚古生代发生了多期洋壳俯冲事件 ( 李英杰等, 2012; Li et al. , 2018,2020), 交代组分主要来源于古亚洲洋闭合期间俯冲板片释放的流体。 关于其形成的大地构造环境,如上所述, 白音高老组二段粗安岩显示Ta-Nb-Ti负异常、 Sr 和P 负异常, 具显著的Pb 峰和Zr, Hf正异常。 Eu 轻微负异常 (δEu= 0.63 ～0.93)、 富集LILE 和LREE, 微量元素分布形式与板内玄武岩较一致, 与美国西部盆岭区新生代火山岩地球化学特征相似, 是在岩石圈伸展和减薄过程中为俯冲板片流体交代的岩石圈地幔减压部分熔融形成的 (Zhang et al. , 2008b; Ying et al, 2010)。 区域古地磁和地质资料指示, 早白垩世区域构造环境为拉张环境 (Metelkin et al. , 2010; Cocks and Torsvik, 2013)。 因此, 伸展作用触发先前俯冲板片释放流体交代的富集岩石圈地幔发生减压部分熔融, 应是本区白音高老组二段粗安岩的成因。

高尧乌拉白音高老组三段流纹岩富硅、 钾、 碱,贫Al2O3, MgO, CaO, P2O5, TiO2, Sr, Ba, Eu,Ti 和P, 具有较高的 (Na2O+K2O) /CaO,TFeO/MgO 和K2O/MgO 值, 相对富集Rb, Th, K, Ta,Hf 和Y, 稀土元素配分曲线为 “海鸥式”, 具明显负Eu 异常, 其地球化学属性符合 “A 型” 花岗岩的地球化学特征 (孙德有等, 2005; 张旗等,2012; 张旗, 2013)。 在 (Y+Nb) -Rb, Y-Nb 图解(图10) 中, 流纹岩样品点都落入后碰撞花岗岩的范围内。 在A 型花岗岩三角形判别图 (图11) 中,岩石样品点均落入A2型花岗岩区域, 指示造山后的伸展拉张构造环境。

图10 高尧乌拉白音高老组流纹岩构造环境判别图解Fig.10 Discrimination diagrams showing the tectonic environment of the rhyolites from the Baiyin’gaolao Formation, Gaoyaowula

图11 A1 和A2 型花岗岩类三角形判别图解 (Eby, 1992)Fig.11 Triangular discriminant diagrams for the A1- and A2-type granitoids (Eby, 1992)

随着对中亚造山带东段内蒙中部地区俯冲增生杂岩、 岛弧岩浆岩、 后造山型花岗岩类等岩石学、 地球化学、 年代学、 古生物学等研究的不断深入, 越来越多的地质资料揭示, 华北板块与西伯利亚板块最终碰撞造山缝合的时间为二叠纪末至中三叠世 (Xiao et al. , 2009, 2015b, 2018;Pei et al. , 2018)。 对于中亚造山带东段进入后造山伸展拉张阶段的时限和大兴安岭中生代火山岩形成的构造环境的研究存在争论。 Miao et al.(2008) 和孙德有等 (2004) 认为, 中亚造山带东段后造山岩浆作用起始于中晚三叠世; 刘红涛等(2002) 系统地研究了华北北缘的中生代花岗岩类, 认为160 Ma 以前的中生代早中期, 区域岩石圈仍处于碰撞后前期的强烈加厚的过程之中,150 ～110 Ma 为后造山伸展拉张阶段的晚期岩石圈强烈伸展拉张时期, 之后在110 Ma 左右演化为板内非造山阶段; 滕超等 (2019) 认为, 小乌兰沟早白垩世A2型花岗岩形成于蒙古-鄂霍茨克洋闭合造山后的岩石圈伸展构造环境。

已有研究对大兴安岭中生代火山岩形成的构造环境分歧较大, 目前主要有以下几种观点:①葛文春等 (2000) 认为其形成与地幔柱上涌导致上覆岩石圈伸展作用有关; ②李可等 (2012)、张祥信等 (2016) 认为与蒙古-鄂霍茨克洋闭合造山后的伸展构造背景有关; ③谭皓元等 (2017)认为其形成与古太平洋板块俯冲于欧亚大陆之下的弧后伸展环境有关。 地幔热柱模式具有火山岩呈环状分布的特征, 但经已有研究发现大兴安岭地区并不存在环状火山岩带。 而且, 与地幔热柱作用有关的岩浆作用持续时间比较短 (莫宣学等,2003; 程天赦等, 2012); 然而实际上从侏罗纪到白垩纪都有火山岩的形成, 跨越了较长的时间,所以不能用地幔热柱的模式来解释。 中国东部大规模岩浆活动主要在早侏罗—早白垩世 (188 ～125 Ma), 而古太平洋板块从三叠纪—早白垩世(125 Ma 以前) 大体是南北向扩张的, 只有在125 ～100 Ma 和43 Ma 至今的两段时间内是向西俯冲的, 因此, 早白垩世 (125 Ma) 以前在大兴安岭发生的岩浆活动均与古太平洋板块的俯冲无关(张旗, 2018)。 研究表明, 华北板块与西伯利亚板块在二叠纪末至中三叠世最终碰撞缝合 (Xiao et al. , 2009, 2015b, 2018; Pei et al. , 2018), 中亚造山带东段在中新生代主要受蒙古-鄂霍茨克洋及古太平洋板块俯冲过程的叠加 (Zuza and Yin,2017; 张岳桥和董树文, 2019)。 三叠世至早侏罗世, 蒙古-鄂霍茨克洋处于陆陆碰撞造山阶段, 中晚侏罗世至早白垩世处于碰撞造山后伸展垮塌阶段 (佘宏全等, 2012), 产生了大量侏罗—白垩纪岩浆岩。 因此, 大兴安岭大面积分布的晚中生代火山岩的形成可能与蒙古-鄂霍次克洋的闭合及闭合后的伸展构造环境有关。

由此推测, 内蒙古高尧乌拉在128 ～125 Ma 处于造山后岩石圈伸展作用阶段, 白音高老组火山岩可能形成于蒙古-鄂霍次克洋闭合造山后的伸展构造环境中。

8 结论

(1) 1 ∶50000 区域地质调查系统的路线调查、实测剖面和岩石学研究显示, 高尧乌拉白音高老组划分为3 个岩性段, 一段为火山碎屑沉积岩, 二段为中性熔岩夹火山碎屑岩, 三段为酸性熔岩和酸性火山碎屑岩组合, 构成一个完整的沉积-喷发旋回。 早期至晚期岩浆具有由中性向酸性演化的特征。

(2) 新获得高尧乌拉白音高老组二段粗安岩和三段流纹岩的LA-ICP-MS 锆石U-Pb 年龄分别为128.2±0.9 Ma 和125.5±0.5 Ma, 表明其形成时代为早白垩世。

(3) 高尧乌拉白音高老组划分出爆发相、 侵出相、 溢流相、 火山通道相、 喷发-沉积相及潜火山相, 其中爆发相进一步划分为空落堆积相、 碎屑流堆积相和崩落堆积相; 根据火山岩岩性-岩相-火山机构的研究, 将研究区火山构造划分出1个Ⅳ级火山喷发盆地和12 个Ⅴ级火山机构。

(4) 高尧乌拉白音高老组三段流纹岩具有A2型花岗岩的特征, 指示该区早白垩世火山岩形成于伸展构造环境。

致谢:本文在野外调查和写作过程中得到中国地质调查局天津地质调查中心谷永昌、 刘永顺的指导和帮助; 审稿专家提出了建设性的修改意见, 在此一并表示衷心的感谢!