楚灵王“南怀之行”地名考

肖 洋

(武汉科技大学马克思主义学院，湖北武汉 430065)

清华简《系年》载有楚灵王“南怀之行”相关史事，兹引如下。

《系年》第15章：

灵王伐吴，为南怀之行，执吴王子蹶由，吴人焉又服于楚。

第18章：

灵王先起兵，会诸侯于申，执徐公，遂以伐徐，克赖、朱方，伐吴，为南怀之行，县陈、蔡，杀蔡灵侯。(1)清华大学出土文献研究与保护中心编： 《清华大学藏战国竹简(贰)》，中西书局2011年版，第170、180页。

《左传》昭公四年、五年载有楚灵王伐吴相关史事，可与“南怀之行”相应，兹引如下。

《左传》昭公四年(楚灵王三年，前538)：

秋七月，楚子以诸侯伐吴，宋大子、郑伯先归，宋华费遂、郑大夫从。使屈申围朱方。八月甲申，克之。执齐庆封而尽灭其族……遂以诸侯灭赖……迁赖于鄢。楚子欲迁许于赖，使斗韦龟与公子弃疾城之而还……冬，吴伐楚，入棘、栎、麻，以报朱方之役。楚沈尹射奔命于夏汭，咸尹宜咎城钟离，薳启强城巢，然丹城州来。东国水，不可以城。彭生罢赖之师。(2)〔晋〕 杜预注，〔唐〕 孔颖达正义： 《春秋左传正义》，〔清〕 阮元校刻： 《十三经注疏》，中华书局影印本1980年版，第2035—2036页。

《左传》昭公五年(楚灵王四年，前537)：

冬十月，楚子以诸侯及东夷伐吴，以报棘、栎、麻之役。薳射以繁扬之师会于夏汭。越大夫常寿过帅师会楚子于琐。闻吴师出，薳启强帅师从之，遽不设备，吴人败诸鹊岸。楚子以驲至于罗汭。吴子使其弟蹶由犒师，楚人执之，将以衅鼓。王使问焉……乃弗杀。楚师济于罗汭，沈尹赤会楚子，次于莱山。薳射帅繁扬之师先入南怀，楚师从之，及汝清，吴不可入。楚子遂观兵于坁箕之山。是行也，吴早设备，楚无功而还，以蹶由归。楚子惧吴，使沈尹射待命于巢，薳启强待命于雩娄，礼也。(3)〔晋〕 杜预注，〔唐〕 孔颖达正义： 《春秋左传正义》，〔清〕 阮元校刻： 《十三经注疏》，第2043页。

两种史料中涉及多个地名。对这些地名的相关地望，学者已有一定的讨论，然既有成果或有未惬之处，笔者拟将两种史料结合，对相关地名地望进行系统考析，进而对吴楚交战全貌获得新的认识。

1. 朱方

杜预注：“朱方，吴邑，齐庆封所封也。”(4)〔晋〕 杜预注，〔唐〕 孔颖达正义： 《春秋左传正义》，〔清〕 阮元校刻： 《十三经注疏》，第2035页。传统观点认为朱方在今镇江以东。(5)《汉书》卷二八《地理志上》会稽郡“丹徒”县下颜师古注，中华书局1962年版，第1591页；谭其骧主编： 《中国历史地图集》第1册《原始社会·夏·商·西周·春秋·战国时期》“春秋·楚、吴、越”图，地图出版社1982年版，第29—30页。但春秋时期吴楚战争大多在淮河流域，而不是长江流域。今镇江以东，已属长江下游地区，朱方似不应在此。

清华简《系年》载楚人“伐徐，克赖、朱方，伐吴”，徐国在今江苏泗洪东南的半城镇一带。(6)陈伟： 《楚“东国”地理研究》，武汉大学出版社1992年版，第43—47页。朱方可能对楚伐徐有所牵制，因而被攻灭。返回途中，楚人又顺路灭赖(在今河南息县东北)。(7)〔清〕 顾栋高辑，吴树平、李解民点校： 《春秋大事表》卷四《春秋列国疆域表》之“楚”表“昭四年灭赖”条，中华书局1993年版，第523—524页。楚灵王的此次行动大致沿淮河北岸往返，所以，朱方或在今安徽蚌埠东北、淮河北岸一带。

2. 棘、栎、麻、夏汭、钟离、州来、巢

为了报复楚人攻克朱方，吴伐楚，攻陷棘、栎、麻。杜预注：“棘、栎、麻，皆楚东鄙邑。谯国酂县东北有棘亭，汝阴新蔡县东北有栎亭。”(8)⑧ 〔晋〕 杜预注，〔唐〕 孔颖达正义： 《春秋左传正义》，〔清〕 阮元校刻： 《十三经注疏》，第2036页。西晋时期的酂县在今河南永城以西，汝阴郡的新蔡在今河南新蔡。(9)谭其骧主编： 《中国历史地图集》第3册《三国·西晋时期》“西晋·兖州、豫州”图，第37—38页。所以棘在今永城西北，栎在今新蔡东北。麻似乎应在棘、栎之间，也许在今蒙城附近。

杜预注：“夏汭，汉水曲入江，今夏口也。吴兵在东北，楚盛兵在东南，以绝其后。”⑧据杜预注，夏汭是汉水入江处，即夏口，在今湖北武汉。但吴楚频繁拉锯之地，不是长江流域，而是淮河流域。吴伐楚，刚刚攻陷了淮河中游北岸的棘、栎、麻，因此，夏汭不应远在汉水入江处。清人俞正燮《癸巳类稿》卷二《夏汭考》载：“《左传》夏汭当在下蔡西南，夏肥水之汭也。”(10)〔清〕 俞正燮： 《癸巳类稿》，商务印书馆1957年版，第66页。夏肥水即今西淝河，其入淮处即今安徽凤台西南。(11)谭其骧主编： 《中国历史地图集》第2册《秦·西汉·东汉时期》“西汉·兖州、豫州、青州、徐州刺史部”图，第19—20页。此地位于淮河中游，与吴楚之战形势相符，当确系上引《传》文“夏汭”之所指。

棘、栎、麻的陷落导致楚人在钟离、巢、州来三地筑城，以防御吴人。钟离在今凤台西北，州来在今凤台。(12)石泉： 《古代荆楚地理新探·续集》，武汉大学出版社2004年版，第63页。巢起初在今安徽六安东北，春秋晚期，迫于楚的压力，向南迁至淮南丘陵以南，约在今安徽桐城南。(13)陈伟： 《楚“东国”地理研究》，第70—79页。楚之巢邑位于今六安东北，是在巢国故址上设立。所以，夏汭与钟离、州来、巢的距离较近。鲁昭公四年，沈尹射在夏汭周围频繁活动，一方面防备吴人再次侵扰；另一方面统筹管理钟离、巢、州来的筑城工程。然而，淮河流域爆发了洪水，楚人的筑城行动最终失败。

3. 繁扬、琐、鹊岸、罗汭、莱山

繁扬，又作繁阳，在今河南新蔡以北一带，该地驻扎有楚师，应是楚国在淮河流域的一处军事城邑。(14)徐少华： 《论春秋时期楚人在淮河流域及江淮地区的发展》，《人文论丛》2002年卷，武汉大学出版社2003年版，第383页。薳射率领的繁扬之师，可能是由汝水入淮水，再沿淮向东，到“夏汭”(今安徽凤台西南)，与楚灵王会合。

琐，应在今安徽霍邱以东。(15)〔清〕 顾栋高辑，吴树平、李解民点校： 《春秋大事表》卷七《春秋列国都邑表》之“楚”表，“地”栏，“琐”条，第851页。越国大夫常寿过率军在此与楚灵王会合，以助楚伐吴。

鹊岸，杜预注以为庐江舒县鹊尾渚(今安徽舒城附近)一带(16)⑦ 〔晋〕 杜预注，〔唐〕 孔颖达正义： 《春秋左传正义》，〔清〕 阮元校刻： 《十三经注疏》，第2043页。，然其地似嫌偏西。有学者将鹊岸的地望定在今安徽定远以西的鹊甫溪一带，甚是，此地与当时吴楚战争形势相符合。(17)张胜琳： 《吴楚淮域之战若干相关地名地望略考》，张正明主编： 《楚史论丛·初集》，湖北人民出版社1984年版，第127页。

《左传》昭公五年“楚子以驲至于罗汭”下，杜预注：“罗，水名。”(18)⑦ 〔晋〕 杜预注，〔唐〕 孔颖达正义： 《春秋左传正义》，〔清〕 阮元校刻： 《十三经注疏》，第2043页。《说文解字·水部》：“汭，水相入也。”(19)〔汉〕 许慎撰，〔宋〕 徐铉校定： 《说文解字》，中华书局1963年版，第229页。鲁昭公五年楚灵王伐吴之战，大致在淮南地区进行，“罗汭”或指罗水自南向北汇入淮河的弯曲处。高士奇《春秋地名考略》卷九“罗汭”条：“信阳州罗山县旧有罗水，北入淮，楚子当至此也。”(20)〔清〕 高士奇： 《春秋地名考略》，《景印文渊阁四库全书》第176册，台湾商务印书馆1986年版，第596页。其说当是，罗汭大致应在今河南罗山以北。

吴军在鹊岸(今安徽定远以西)击败了薳启疆率领的楚军，迫使楚灵王向西退到罗汭，以暂避吴的锋芒，并集结后续的增援部队。高士奇《春秋地名考略》卷九“莱山”条：“光州光山县南百五十里有天台山，或云即莱山。”(21)⑦ 〔晋〕 杜预注，〔唐〕 孔颖达正义： 《春秋左传正义》，〔清〕 阮元校刻： 《十三经注疏》，第2043页。其说与当时吴楚战争形势可以吻合。所以，莱山在今河南光山以南，位于罗汭东南。楚灵王从罗汭行至莱山，并与沈尹赤会合，准备对吴发起反击。

4. 南怀、汝清

在《左传》昭公五年的“薳射帅繁扬之师，先入南怀，楚师从之，及汝清”下，杜预注：“南怀、汝清，皆楚界。”薳射率领“繁扬之师”先攻入“南怀”，然后又进至“汝清”。可见，“汝清”应在“南怀”以东，皆在淮河中游以南的楚国疆界附近，约当今安徽蚌埠以南、淮南以东、定远以西之地。楚军至“南怀”“汝清”，吴可能已主动撤退，并未与楚决战，而且在名义上向楚臣服。

5. 坁箕之山

楚灵王观兵于“坁箕之山”，应该比较接近楚国疆界。《太平寰宇记》卷一二六庐州巢县“踟蹰山”条：“在县南三十七里。山北临濡须港。按顾野王《舆地志》云：‘东关口有踟蹰山，昔坁箕山也。’《春秋传》云：‘楚子观兵于坁箕山上。’此是也。”(22)〔宋〕 乐史撰，王文楚等点校： 《太平寰宇记》卷一二六《淮南道四》，中华书局2007年版，第2495页。北宋巢县在今安徽巢湖市。(23)谭其骧主编： 《中国历史地图集》第6册《宋·辽·金时期》“北宋·淮南东路、淮南西路”图，第22—23页。所以，踟蹰山在今巢湖市以南一带。春秋时期吴楚交战大多发生在淮河流域，而不在长江流域。(24)童书业： 《春秋左传研究》，中华书局2006年版，第217页。“坁箕之山”若是踟蹰山，则临近长江，与吴楚战争形势不符合。

楚灵王此次伐吴之行，主要沿淮河中游南岸行军，“坁箕之山”应与“南怀”“汝清”“鹊岸”距离较近，可能在今淮南市一带，或可与今八公山相应。楚灵王观兵于此，吴在名义上向楚臣服。这里也是楚灵王“南怀之行”伐吴向东所到的最远处。楚灵王返回的途中，沈尹射、薳启强分别驻守在巢、雩娄，以防吴人偷袭。雩娄在今固始东南、金寨以北一带(25)石泉： 《古代荆楚地理新探·续集》，第32—49页。，巢在今六安东北(26)陈伟： 《楚“东国”地理研究》，第70—79页。，均在淮河中游的南岸，所以，楚灵王返回之行可能沿着淮河南岸自东向西。经过此次征讨，楚国巩固了淮南地区，遏制了吴国向这里的扩张。

楚、吴两国虽分据长江中游、下游，但由于九江附近的江水浩淼，水上交通难以利用。(27)史念海： 《春秋以前的交通道路》，《中国历史地理论丛》1990年第3辑。吴人利用淮河水道，巧妙规避了楚邑的防御体系，以致长驱直入，乃至有吴师入郢之役。(28)雷晋豪： 《说“淮汭”与“豫章”： 吴师入郢之役战争地理新探》，《历史地理研究》2020年第1期。春秋晚期的吴楚交战围绕淮河水道，到战国时，楚越战争则主要在长江流域。以顾栋高《春秋大事表》为代表的传统观点，大都着眼于长江在魏晋以后的军事地理作用与意义，故而将朱方、鹊岸、坁箕之山等地名定在长江沿岸。然依据史实加以考证，则可发现这些地名并不在长江一带，而应在淮河两岸(图1)。

图1 “南怀之行”有关地名(前538—前537)