两场听证会至少70次提中国，为啥

美国《防务新闻》2月17日文章，原题：夸大中国威胁为增加军费找理由　拜登成立一个工作小组，以评估现有对华政策，并为应对中国“不断加大的威胁”提出建议。然而，该小组可能陷入过去的“蓝带小组”模式——为官员支持那些不受欢迎的政策建议提供掩护，而这些建议最终是实现（美国）军工业的愿望清单。

从参议院对防长劳埃德·奥斯汀、副防长凯瑟琳·希克斯的确认听证会看，美国国会乐于为增加军费以应对中国盖上橡皮图章。记录显示，两场听证会至少有70次提到中国。

多年来，美国的议员、五角大楼领导人和军工业资助的智库，一直在大谈“大国竞争”，以此为增加军费开支找理由。当相关支出水平可能下降时，关于新国家安全威胁的讨论就会抬头，目的就是骗取国防支出堂而皇之地上升。没完没了地谈论中俄和“大国竞争”，似乎是对2015年后随着“9·11”后战争规模缩减、五角大楼支出水平跌破5%的反应。

在21世纪，中国无疑是个竞争对手。但扩充军队打到亚洲大陆及以外的地方，有意义吗？

这种战争一旦爆发，其中一方很可能诉诸核武。这点已在美国战略司令部进行的作战模拟中得到证明。即使此类战争能被局限于常规武器，我们在中国地面上投入的任何入侵力量，也会很快被淹没。但好消息是：我们不必这样做。

中国在自己的地盘上拥有决定性优势，如五角大楼官员们在模拟中多次看到的那样，美国的舰船会被击沉，空军基地会被远距离摧毁。凭借其一体化的防空网络、反舰导弹和庞大军力，任何企图在中国的安全范围内对其进行攻击的行为，都将是一场自取灭亡的灾难。

但中国的防御系统几乎都是以陆地为基础，目的是将入侵者挡在安全距离之外，而非将自己的军事力量投射到远方。（作者丹·格雷齐尔，是美国政府监督项目军事分析员）

美联社2月17日报道，原题：五角大楼重新考虑如何部署军力聚焦中国拜登政府在重新思考美军全球部署之际，正面临一个难题：如何更多聚焦中国与俄罗斯——同时不从长期的中东威胁中撤离，并在五角大楼预算可能减少的情况下实现这种转变。

与特朗普政府一样，拜登的国家安全团队将中国，而非“基地”组织等好战极端分子，视为头号长期安全挑战。美国的关注重点转向中国始于奥巴马政府时期。特朗普政府更进一步，正式宣布中国与俄罗斯，而不是全球恐怖主义，才是美国国家安全的最大威胁。如今，有人质疑这种转变是否过头了。

曾在特朗普任期最后两个月担任代理国防部长的克里斯托弗·米勒接受采访时表示，中国确实是关键的国家安全威胁，但世界其他地方的美国司令官告诉他，过度聚焦中国令他们损失了所需资源，“所以我觉得是时候重新审视这件事了，以确保我们没有造成任何意外后果。”▲

（作者罗伯特·伯恩斯，乔恒译）