不同TR TE组合的GRASE序列3D MRCP成像质量比较

2021-02-06 15:28徐国奇
浙江临床医学 2021年1期
关键词:屏气信噪比评分

徐国奇

GRASE序列实际是快速自旋回波(FSE)与EPI结合,一般可用于颅脑的T2WI[1]。近年来国内外均有文献报道,与常规TSE序列相比,采用GRASE序列进行3D MRCP检查,可在保证图像质量的基础上大幅减少扫描时间[2-4]。合理的扫描参数是图像质量的保证,苏赟等[5]通过采用不同TSEfactor、EPIfactor组合,优选出3D GRASE-MRCP序列扫描图像质量较佳的TSEfactor、EPIfactor组合。本文探讨不同TR、TE组合GRASE序列对3D MRCP图像质量的影响。

1 资料与方法

1.1 临床资料 选择2019年3月至5月本院行3D MRCP检查的患者12例,男8例,女4例;年龄28~65岁,平均年龄(48±10)岁。均意识清晰、能够自主配合屏气。

1.2 检查方法 (1)所有患者检查前1天要求少油、易消化素食,检查前6~8h禁食禁水,检查前摘除身上所有金属、磁性物品。所有患者知悉检查注意事项,并于检查前做屏气训练。(2)设计五组不同TR、TE组合的GRASE序列:TR313/TE99;TR500/TE99;TR700/TE99;TR472/TE200;TR372/TE150。其余扫描参数一致。见表1。(3)使用Philips Intera 1.5T超导磁共振,SENSEXL-Torso体部相控阵线圈接收。(4)常规腹部平扫后,所有患者均采用五组序列进行3D MRCP扫描。(5)扫描结束后采用系统自带后处理软件,对原始图像进行0°~180°之间每旋转15°做最大密度投影(MIP)重建。

表1 五组不同TR、TE值的GRASE序列参数表

1.3 图像质量评分 由两名高年资影像诊断主治医师采用双盲法进行。每例患者作为一组,每组5个不同TR、TE组合的图像,共12组。每组图像质量,根据质量高低,依次评为5分、4分、3分、2分、1分,评分不能相同。若发现同一图像评分不同,则共同协商至一致。计算每个TR、TE组合12组图像总分,根据总分高低将五个TR、TE组合分别定义为A组、B组、C组、D组、E组。

1.4 统计学方法 采用SPSS 19.0 统计软件。计量资料以(±s)表示,多组间比较用方差分析,组间两两比较用LSD检验。以P<0.05为差异有统计学意义。

2 结果

A组与B组图像质量评分比较,差异无统计学意义(P>0.05),A组与C组、A组与D组、A组与E组图像质量评分比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。使用PHILIPS1.5T磁共振进行3D MRCP检查,采用TR值300~500、TE值100左右的GRASE序列,图像质量最佳。见表2。

表2 五组不同TR、TE组合GRASE序列下3D MRCP成像质量评分表

3 讨论

MRCP应用的是MR水成像技术,其基本原理是使用足够长的TR值实现图像的重T2加权,使拥有长T2值的静态液体信号变得更亮,再使用足够长的TE值,使T2值比水短的组织横向磁化矢量衰竭以达到背景抑制的效果,因此选择合适的TR、TE值是MRCP成功的基础。实际参数应用中,增加TR值可提高图像信噪比,同时也会增加扫描时间,增加TE值则会降低图像信噪比,但可以更好地抑制背景组织。本结果显示,A组评分最高且图像质量稳定,可作为常规序列应用;B组图像质量与A组比较无明显差异,但B组TR值比A组长,扫描时间比A组长10~28 s,临床上需根据患者屏气能力进行选择;C组和E组TR值介于A、B两组之间,但TE值分别是A组的1.5倍、2倍,TE值的增加使图像信噪比随之下降,图像具有明显颗粒感,故图像质量皆低于A组;D组图像质量评分波动较大,分析原因为D组TR值最长,由于扫描时间长达35 s,绝大多数患者无法均匀一致地屏气35 s造成呼吸运动模糊,而导致图像质量不稳定且较差。

综上所述,在PHILIPS 1.5T磁共振下,进行单次屏气的3D GRASE-MRCP检查,应根据患者屏气能力选择TR值和TE值,TE值建议范围300~500、TE值100左右。

猜你喜欢
屏气信噪比评分
车联网系统驾驶行为评分功能开发
拍胸片时为何要屏气
VI-RADS评分对膀胱癌精准治疗的价值
两种64排GE CT冠脉成像信噪比与剂量对比分析研究
“互联网+医疗健康系统”对脑卒中患者HAMA、HAMD、SCHFI评分及SF-36评分的影响分析
基于经验分布函数快速收敛的信噪比估计器
APACHEⅡ评分在制定ICU患者护理干预措施中的应用研究
自跟踪接收机互相关法性能分析
基于深度学习的无人机数据链信噪比估计算法
屏气