春麦田禾本科杂草化学防除药效评价

王 燕, 沈煜洋, 陈 利, 马晓燕, 陈瑞刚,皇甫蓓炯, 高海峰, 李广阔

(1.奇台县农业技术推广中心, 新疆奇台 831800；2. 新疆农业科学院植物保护研究所/农业部西北荒漠绿洲作物有害生物综合治理重点实验室, 乌鲁木齐 830091)

0 引 言

【研究意义】杂草作为麦田最主要的有害生物之一，不仅与小麦争夺光照、水分、营养和生存空间，还是一些病虫害的中间寄主，严重影响小麦产量和品质[1,2]。新疆麦田杂草有107种，优势杂草有野燕麦Avenafatua、稗草Echinochloacrusgalli、狗尾草Setariaviridis、播娘蒿DescuminiaSophia、灰绿藜Chenopodiumglaucum、扁蓄Polygonumaviculare、田旋花Polygonumglaucum等[3]。新疆小麦种植面积约119.50×104hm2，其中春小麦种植面积约占40%，主要集中在天山北坡、伊犁河谷及塔额盆地等区域。春小麦种植区的野燕麦、狗尾草等禾本科杂草发生危害较重，开展春麦田除草剂筛选试验，对有效控制麦田杂草危害，保障新疆小麦稳产高产具有重要意义。【前人研究进展】目前，麦田杂草防治主要依靠化学防除为主，人工拔除较少[4]。啶磺草胺[5-8]、甲基二磺隆[5,9]、氟唑磺隆[5,8,10,11]、炔草酯[5,7,10,12]、精噁唑禾草灵[5-8,10,12]、唑啉·炔草酯[7]等是防治春麦田杂草常用的化学农药。【本研究切入点】新疆有关冬麦田杂草防控技术的研究与应用报道较多[2,4,13-16]，有关春麦田杂草防控技术研究报道较为匮乏[10]。生产实际中，存在科学用药意识不强、盲目加大用药量等现象，造成杂草抗药性上升，除草剂药害频发[17-19]。研究评价春麦田禾本科杂草化学防除药效。【拟解决的关键问题】采用田间药效试验，测定7种代表性除草剂在施药后不同时期的株防效和鲜质量防效，筛选出对春麦田禾本科杂草具有较好防效的药剂，为新疆春麦田禾本科杂草的科学防控及合理用药提供相应的技术支撑。

1 材料与方法

1.1 材 料

试验地在新疆奇台县五马场乡哈什布拉克村，土壤肥力较好，栽培管理条件一致。播种前结合整地施磷酸二铵225 kg/hm2，种肥磷酸二铵120 kg/hm2，在分蘖期、拔节期、孕穗期分别追施尿素255、150和150 kg/hm2，拔节期、孕穗期、灌浆期分别追施磷酸一铵30、30和15 kg/hm2。试验于3月21日播种，除草剂施药时间是5月10日，施药时小麦处于返青起身期。小麦试验田间主要禾本科杂草为野燕麦、狗尾草等。使用3 WBS-16型喷雾器，2次稀释配药，药液量为450 kg/ hm2。

小麦品种：宁2038，常年种植面积在1.00×104hm2以上，主要分布于昌吉州、塔城地区、阿勒泰、石河子等地。

药剂：(1)7.5%啶磺草胺水分散粒剂(美国陶氏益农公司)；(2)30%甲基二磺隆可分散油悬浮剂(拜耳作物科学中国有限公司)；(3)70%氟唑磺隆水分散粒剂(爱利思达生物化学品有限公司)；(4)15%炔草酯可湿性粉剂(先正达作物保护有限公司)；(5)5%唑啉·炔草酯乳油(先正达作物保护有限公司)；(6)69 g/L精噁唑禾草灵水乳剂(拜耳作物科学中国有限公司)；(7)3.6%二磺·甲碘隆水分散粒剂(拜耳作物科学中国有限公司)。

1.2 方 法

1.2.1 试验设计

试验共设14个处理，每处理3次重复，小区面积30 m2，小区随机区组排列，小区间设保护行。表1

表1 试验设计Table 1 Experiment design

1.2.2 株防效和鲜质量防效

施药前调查杂草种类及数量，每小区固定调查3点，每点调查0.25 m2。分别于施药后7、15 d目测对小麦生长的影响。施药后第15 d调查每小区的杂草株数，计算株防效，施药后30 d调查统计杂草的数量并称量其鲜质量，计算株防效和鲜质量防效。

株防效(%)= (1-

×100;

鲜质量防效(%)=

×100。

1.3 数据处理

试验数据采用Office 2007和IBM SPSS Statistics 22.0软件进行统计分析，用Duncan's法进行处理间差异显著性分析。

2 结果与分析

2.1 药后15 d株防效比较

研究表明，不同药剂处理对春麦田禾本科杂草野燕麦具有较好的防效，其中7.5%啶磺草胺WG 8.44、11.25和14.06 g/hm2对春麦田禾本科杂草野燕麦的株防效为98.52%～100.00%；30%甲基二磺隆OD 45.00、67.50和90.00 g/hm2对春麦田禾本科杂草野燕麦的株防效为92.89%～100.00%；70%氟唑磺隆WG 18.90、25.20和31.50 g/hm2对春麦田禾本科杂草野燕麦的株防效为94.49%～98.96%；69 g/L精噁唑禾草灵EW 82.80 g/hm2、15%炔草酯WP 67.50 g/hm2、5%唑啉·炔草酯EC 60.00 g/hm2和3.6%二磺·甲碘隆WG 10.80 g/hm2对春麦田禾本科杂草野燕麦的株防效分别为97.39%、100.00%、100.00%和100.00%，各处理株防效之间无显著性差异。不同药剂处理对春麦田禾本科杂草狗尾草具有较好的防效，其中70%氟唑磺隆WG 31.50 g/hm2对春麦田禾本科杂草狗尾草的株防效为99.53%，其余各处理对狗尾草的防效均为100.00%，各处理株防效之间无显著性差异。表2

表2 不同处理药后15 d的防治效果Table 2 The control effects of different treatments on grass weeds 15 days later

2.2 药后30 d株防效比较

研究表明，不同药剂处理对春麦田禾本科杂草野燕麦具有较好的防效，其中7.5%啶磺草胺WG 8.44、11.25和14.06 g/hm2对春麦田禾本科杂草野燕麦的株防效和鲜质量防效分别为90.60%～98.99%和97.83%～99.74%；30%甲基二磺隆OD 45.00、67.50和90.00 g/hm2对春麦田禾本科杂草野燕麦的株防效和鲜质量防效分别为90.18%～98.45%和98.64%～99.67%；70%氟唑磺隆WG 18.90、25.20和31.50 g/hm2对春麦田禾本科杂草野燕麦的株防效和鲜质量防效分别为98.89%～100.00%和99.90%～100.00%；69 g/L精噁唑禾草灵EW 82.80 g/hm2、15%炔草酯WP 67.50 g/hm2、5%唑啉·炔草酯EC 60.00 g/hm2和3.6%二磺·甲碘隆WG 10.80 g/hm2对春麦田禾本科杂草野燕麦的株防效和鲜质量防效分别为83.36%～94.90%和95.10%～98.26%，各处理株防效和鲜质量防效之间均无显著性差异。不同药剂处理对春麦田禾本科杂草狗尾草具有较好的防效，其中7.5%啶磺草胺WG 8.44和14.06 g/hm2对春麦田禾本科杂草狗尾草的株防效分别为96.45%和99.39%，其余各处理对春麦田禾本科杂草狗尾草的株防效均为100.00，各处理在株防效之间无显著性差异。7.5%啶磺草胺WG 8.44和14.06 g/hm2对春麦田禾本科杂草狗尾草的鲜质量防效分别为92.03%和99.03%，其余各处理对春麦田禾本科杂草狗尾草的鲜质量防效均为100.00，各处理在鲜质量防效之间无显著性差异。表3

2.3 不同药剂处理对春麦田禾本科杂草的防治效果

研究表明，药后15 d不同药剂处理对春麦田禾本科杂草具有较好的防效，其中7.5%啶磺草胺WG 8.44、11.25和14.06 g/hm2对春麦田禾本科杂草的株防效为99.61%～100.00%；30%甲基二磺隆OD 45.00、67.50和90.00 g/hm2对春麦田禾本科杂草的株防效为97.84%～100.00%；70%氟唑磺隆WG 18.90、25.20和31.50 g/hm2对春麦田禾本科杂草的株防效为98.18%～99.54%；69 g/L精噁唑禾草灵EW 82.80 g/hm2、15%炔草酯WP 67.50 g/hm2、5%唑啉·炔草酯EC 60.00 g/hm2和3.6%二磺·甲碘隆WG 10.80 g/hm2对春麦田禾本科杂草的株防效分别为99.11%、100.00%、100.00%和100.00%，各处理株防效之间无显著性差异。表4

表3 不同处理药后30 d的防治效果Table 3 The control effects of different treatments on grass weeds 30 days later

表4 不同处理对禾本科杂草的防治效果Table 4 The control effects of different treatments on grass weeds

药后30 d，不同药剂处理对春麦田禾本科杂草具有较好的防效，其中7.5%啶磺草胺WG 8.44、11.25和14.06 g/hm2对春麦田禾本科杂草的株防效和鲜质量防效分别为93.65%～99.07%和97.55%～99.64%；30%甲基二磺隆OD 45.00、67.50和90.00 g/hm2对春麦田禾本科杂草的株防效和鲜质量防效分别为97.26%～99.63%和98.80%～99.70%；70%氟唑磺隆WG 18.90、25.20和31.50 g/hm2对春麦田禾本科杂草的株防效和鲜质量防效分别为99.68%～100.00%和99.91%～100.00%；69 g/L精噁唑禾草灵EW 82.80 g/hm2、15%炔草酯WP 67.50 g/hm2、5%唑啉·炔草酯EC 60.00 g/hm2和3.6%二磺·甲碘隆WG 10.80 g/hm2对春麦田禾本科杂草的株防效和鲜质量防效分别为92.62%～97.88%和95.66%～98.41%，各处理株防效和鲜质量防效之间均无显著性差异。表4

3 讨 论

新疆春麦区分布广，范围大，不同春麦区杂草种类和数量变化较大。伊犁河谷昭苏县春麦区优势杂草为野燕麦和狗尾草，占总量的70%以上；尼勒克县春麦区优势杂草为块茎香豌豆、野燕麦、苦苣菜等；昌吉州奇台县春小麦优势杂草为灰藜、野荞麦、野燕麦、稗草、狗尾草等[3]。能否有效控制麦田杂草危害是小麦获得高产稳产的关键。目前及未来相当长的时间内化学除草依然是杂草治理的主要方法。但是除草剂种类繁多，除草剂对不同小麦品种的敏感性也不一样，如选择不当，可能会对小麦产量造成一定的损失[20]。通过筛选高效、低毒、环境友好型除草剂，优化使用方式和减少除草剂用量便成为降低其对环境产生不利影响的最直接方法。

研究发现，7.5%啶磺草胺WG、30%甲基二磺隆OD和70%氟唑磺隆WG在低剂量使用下对奇台县春麦田禾本科杂草具有较好的株防效和鲜质量防效，其防效分别为93.65%～99.68%和97.55%～99.91%，这对指导除草剂减量施用提供理论支撑。试验在井灌区开展，禾本科杂草以野燕麦、狗尾草为主。近几年河灌区和山旱地麦田出现多花黑麦草，炔草酯对其防效较差，且上山区用炔草酯防治野燕麦短期效果好，但防效持久性差，用甲基二磺隆和啶磺草胺防治持效期长。研究了不同除草剂对春麦田杂草防效的影响，在后续的研究中应开展麦田杂草抗药性监测，同时加强栽培品种、栽培方式、耕作制度及不同生态区等生态因子对除草效果的影响，进而在农业生产上优化组合各种生态因子，在有效控制麦田杂草危害的同时减少化学除草剂的用量，建立麦田杂草科学高效防控体系。

4 结 论

7.5%啶磺草胺WG 8.44、11.25 g/hm2、30%甲基二磺隆OD 45.00、67.50 g/hm2和70%氟唑磺隆WG 18.90、25.20 g/hm2对春麦田禾本科杂草的株防效和鲜质量防效较好，防效分别为93.65%～100.00%和97.55%～100.00%，且对小麦生产安全，建议在生产上可与69 g/L精噁唑禾草灵EW 82.80 g/hm2、15%炔草酯WP 67.50 g/hm2、5%唑啉·炔草酯EC 60.00 g/hm2和3.6%二磺·甲碘隆WG 10.80 g/hm2轮换使用。