我国体育外交研究热点与演化分析——基于科学知识图谱的可视化研究

张 斌，陈 骏

(1.巢湖学院 体育学院，合肥 238000；2.安庆师范大学 体育学院，安徽 安庆 246011)

党的十九大报告中明确提出中国特色社会主义进入了新时代，新时代背景下习近平总书记在延续和升华我国体育外交成就的基础上，通过务实高效的体育外交实践活动，发扬中国体育外交优良传统的同时，亦创新性地开拓了新时代中国体育外交的宏伟局面和前进道路，不断提升我国体育事业的国际参与度和贡献力，形成了富有中国特色的体育外交理念，引领着新时代中国体育强国事业稳步前行。[1]2018年中国体育科学学会首次举办以“体育外交”为主题的高层论坛，标志着我国体育外交研究逐渐成为主流研究之一。在新时代发展进程中，如何树立正确的体育外交理念、深度挖掘体育外交的价值功能、创新体育外交的内容与形式，提升我国体育外交的国际话语权与影响力，已成为广大学者亟待破解的重要课题。[2]本研究基于引文空间理论的知识图谱技术，采用Cite Space V软件对我国体育外交研究进行可视化分析，旨在全面把握我国体育外交研究的特点及发展趋势。

一、数据来源与研究方法

(一)数据来源

本研究数据来源于中国知网(CNKI)，分别以“体育外交”以及“体育”并含“外交”等为主题词进行检索，时间跨度为1985—2019年，检索时间为2020年2月1日。经过主题词检索分别得到文献数据155篇(主题词“体育外交”)和289篇(主题词“体育”并含“外交”)，对文献数据进行去重和勘误，最终精选体育外交研究的文献数据268篇。

(二)研究方法

本研究采用文献计量法，运用Cite Space V软件对我国体育外交研究数据进行文本挖掘、计量统计、网络共现(聚类)以及知识图谱绘制等进行分析处理。运行参数设置为：Time Slicing(时间分割)为1985—2019年，Years Per Slice(时间分区)为1年，Node Types(节点类型)分别选择Author(作者)、Institution(机构)、Key words(关键词)，Selection Criteria(节点阈值)选择Top N per slice为50个最高频次关键词，以Pruning the mergednetwork为裁剪方式，Show Merged Network默认图谱可视化，得出了体育外交研究的知识图谱。

二、结果与分析

(一)研究论文的时间分布特征分析

学术论文数量的时序变化是衡量某领域发展的重要指标，这对评价该领域所处的阶段、预测发展趋势和动态具有重要意义。[3]通过对1985—2019年我国体育外交研究论文的发表时间与发文量进行统计(图1)，关于我国体育外交研究的论文共有268篇，其中以北京大学《中文核心期刊要目总览》来源收录期刊为准的核心论文139篇。1985年于长镇在《辽宁体育科技》第10期发表的《体育具有促进我国各族人民和世界人民交往、友谊和团结的功能》[4]一文，从历史层面介绍希腊奥运会促进世界人民团结的体育外交功能，为CNKI收录的第一篇我国体育外交研究论文。自此，拉开了我国体育外交研究的序幕，并从2012年起呈快速增长趋势。

对体育外交研究领域高载文期刊进行分析，有助于学者有针对性地进行体育外交研究的文献检索，从而提高文献梳理的实效性和科学性。对1985—2019年我国体育外交研究排名前10的高载文期刊进行统计(图2)。高载文期刊以《体育文化导刊》(原《体育文史》)载文34篇最多，其次是《北京体育大学学报》14篇，《沈阳体育学院学报》10篇，《体育学研究》(原《南京体育学院学报(社会科学版)》)9篇，《武汉体育学院学报》8篇，《兰台世界》7篇，《体育科学》《体育与科学》《成都体育学院学报》和《河北体育学院学报》各6篇，其中前9名均为核心期刊(体育类核心期刊8种，综合类1种，《兰台世界》为2000—2011版北大核心期刊)，前10名高载文期刊的平均影响因子IF=1.834，其中《体育科学》期刊影响因子最高(IF=4.083)，侧面反映出我国体育外交研究的论文质量相对较高，受到众多核心期刊的青睐。

图1 1985—2019年我国体育外交研究论文(核心)数量变化趋势

图2 1985—2019年我国体育外交研究排名前10的高载文期刊

(二)高被引论文分析

高被引论文对其领域研究具有引领作用，通过对我国体育外交领域的研究论文进行梳理，并对被引数排名前10的研究论文进行汇总(表1)，结果显示：高被引论文主要集中在2000—2004年和2008—2009年两个时间段，被引数最高的是李德芳的《体育外交的作用及其运用——以北京奥运会为例》，文中详细阐述了体育外交的含义及其作用，以2008年北京奥运会期间践行“奥运外交”的得失，提出中国体育外交的未来发展之路。[5]2008—2009年间高被引论文排名分别为第1、2、3、5、7名，此阶段主要以60年来中国体育外交的发展和2008年北京奥运会为契机，探讨我国体育外交的功能和作用，以及塑造和传播国家文化和形象中的战略发展。[5-9]2000—2004年高被引论文排名分别为第4、6、8、9、10名，此阶段对新中国成立以来不同历史时期的体育外交实践活动进行梳理，分析不同历史时期我国体育外交战略方针，探讨我国体育外交的影响因素和历史作用，提出新时期体育外交发展前景等方面的研究。[10-14]1985—2019年的高被引论文充分反映当前我国体育外交研究的核心，为后期学者进行体育外交研究提供了理论参考。

表1 1985—2019年被引数排名前10的研究论文统计表

(三)研究作者特征分析

对研究作者分布情况的分析，可直接有效地了解该研究领域的科研成果和发展动态，对本领域研究现状的分析、研究成果的总结和提炼以及对研究前沿的把握都有积极意义。运用Cite Space V软件，以作者(Author)为网络节点，计算绘制我国体育外交研究作者合作网络知识图谱(图3)。从图3可知，共有344个节点和206条连线，中心性Density=0.003 5，表明研究作者间存在合作研究形式，但频次不高，研究作者的中心性较低。以知识图谱分析原理，节点阈值表示分析对象，节点越大表示数量越多，连线阈值表示分析对象数据之间连接强度，连线越粗表示合作程度越密切。从图3的节点大小来看，我国体育外交研究以俞大伟为首；而从节点连线来看，主要形成以俞大伟、张晓义、袁雷、王润斌等，彭国强、舒盛芳等，肖焕禹、倪京帅等研究团队为主的合作网络，说明我国体育外交领域的研究作者之间合作较为密切，但主要以师生、同事等关系合作为主，应加强研究作者之间的合作网络，丰富该领域研究成果。

研究作者的发文量在一定程度上反映其在该领域的研究能力与影响力，但发文量越大并不代表研究能力和影响力越大。[15]为更好地反映研究作者的能力和研究机构的发文量，以“第一作者”和“核心期刊”为主题，进行删选并提炼，对我国体育外交领域的研究作者和研究机构发文量进行统计(表2)。由表2可知，吉林大学博士生导师俞大伟教授最为高产(14篇)，他主要聚焦于中国体育外交和体育对外援助的互益关系、发展类型、援助主体、援助方式等角度进行研究，并形成一系列研究成果[16-21]。接下来是首都体育学院博士生导师钟秉枢教授(4篇)，他主要对新时代中国体育外交的困境、使命以及战略构建进行深入分析。[22-24]然后是东北师范大学博士生导师张晓义教授(3篇)，他主要对新中国成立后我国体育外交战略的历史进行梳理，为新时期中国体育外交国际发展提供指导。[25-26]但从图3的节点连线阈值来看，俞大伟和张晓义形成较为密切的研究团队，其他作者之间节点连线较为分散，合作关系不密切。基于前3位的研究聚焦点可知，各学者从不同视角对我国体育外交进行梳理、分析与探讨，对我国体育外交研究有着重要价值，后期应鼓励高层次学者之间的合作与交流，引领我国体育外交研究的发展方向，拓宽该领域的研究深度。

图3 我国体育外交领域研究作者合作网络图谱

表2 1985—2019年研究作者发文量(核心)及研究领域统计表

(四)研究机构特征分析

运用Cite Space V软件，以机构(Institution)为网络节点，得到我国体育外交研究机构的合作网络图谱(图4)。从图4可知，共有251个节点和110条连线，表明共有251家研究机构或单位参与我国体育外交领域的合作研究，节点阈值表示分析对象，阈值越大表示数量越多；节点连线阈值表示分析对象数据之间连接强度，连线越粗表示合作程度越密切。

从图4的节点大小来看，研究机构的发文量以吉林大学为首，而从节点连线阈值来看，吉林大学与东北师范大学、北京体育大学之间，华东师范大学与北京体育大学之间有较为密切的合作，首都体育学院、上海体育学院、武汉体育学院等高校与其他研究机构间的合作较少。

表3 1985—2019年发文量前10名的研究机构统计表

合并整理1985—2019年各研究机构或单位的发文量，对前10名研究机构的发文量和核心期刊进行统计(表3)。从表3可知，我国体育外交研究领域的主力军为各类综合性大学和体育专业院校，其中总发文量和核心期刊发文量以吉林大学为首，其次是北京体育大学和上海体育学院。除了吉林大学、北京体育大学以及华东师范大学等少数高校之间的合作关系较为密切外，其他研究机构之间存在较少的合作研究关系，说明我国体育外交领域的研究相对独立，未形成较好的机构合作网络，今后需进一步加强各研究机构的资源和优势共享机制，形成关系密切的体育外交研究合作机制，拓宽我国体育外交领域的研究视角与研究广度。

图4 我国体育外交领域研究机构合作网络图谱

(五)高频关键词及热点演进分析

关键词或主题词是文章核心的浓缩和提炼，其出现的频次越高，表明对其所表达研究主题的热度越高。[27]运用Cite Space V软件，以关键词(Key words)为网络节点，得到我国体育外交研究关键词共现网络图谱(图5)。

从图5可知，我国体育外交研究关键词共现网络图谱共有421个节点，1 093条连线，中心性Density=0.012 4。为了保证关键词研究分析的准确性，对关键词中出现的同义词和近义词进行合并处理，例如“奥委会”和“国际奥林匹克委员会”均指向同一个单位，进行合并处理后，统计1985—2019年我国体育外交研究排名前40的高频关键词和中心性(表4)。

图5 我国体育外交研究关键词共现网络图谱

从表4可知，高频关键词前3位分别是体育外交、公共外交、乒乓外交。体育外交的节点最大，频次最高，中心性最高，表明体育外交是其领域的核心关注点，乒乓运动所提倡的外交价值一直被高度关注。同时体育运动的频率不高，但是中心性为0.21，位列第4，也反映出体育外交主要以体育运动的形式进行。另外，奥运会、国家战略以及知名人士的体育思想等主题也是研究的热点。

时间线共视网络图谱由高频关键词、时间区间和聚类结果组成，呈现每个聚类区中的关键词和时间区间，即表示某时间区间某领域的研究热点。对我国体育外交研究热点进行动态可视化分析，通过Cite Space V软件对高频关键词进行聚类处理，去除最小聚类后，在Layout功能面板中设置“Timeline View”，形成我国体育外交研究时间线共视网络图谱(图6)。从图6可知，1985—2019年我国体育外交研究主要集中于体育对外援助、体育强国与国家形象、乒乓外交、体育赛事、体育文化传播、体育外交思想梳理等研究热点。

图6 1985—2019年我国体育外交领域关键词时间线共视网络图谱

通过Cite Space V软件对高频关键词进行Timezone View处理，为更好地观察时区间的研究热点与演变趋势，Years Per Slice(时间分区)设置为2年切面，形成我国体育外交研究时区共视网络图谱(图7)。基于图1、图7及相关文献研究，1985—2019年我国体育外交研究演化路径可划分为三个阶段：第一阶段时区为1985—1999年，共发表研究论文17篇。该阶段主要是以“乒乓外交”“体育与政治”“体育外交思想”等为主题的研究，该领域已开始受到各位学者的关注。第二阶段时区为2000—2011年，共发表研究论文55篇。该阶段学者们开始系统地梳理、归纳体育外交的特征和功能；多元化、多视角分析体育外交及新中国体育外交的影响、作用及前景；对毛泽东、周恩来等党和国家领导人，以及何振梁、王正廷、庄则栋等著名人物的体育外交思想和实践活动进行梳理，逐渐开展对我国体育外交的研究。第三阶段时区为2012—2019年，共发表研究论文196篇。该阶段加强了对党和国家领导人及著名人物体育思想和实践活动的深度挖掘，尤其是党的十八大以来，对习近平总书记的一系列体育外交实践活动进行梳理，形成了诸多新时代习近平体育外交的研究，如赵富学的《习近平新时代体育外交重要论述的核心内涵、价值意蕴及实践特质》[1]、俞大伟的《习近平主席特色体育外交的逻辑抽绎》[21]等；从维度对奥运后中国体育外交以及体育对外援助的发展、主体、运行等角度进行分析研究；“中国梦”“人类命运共同体”“一带一路”“体育强国”等新时代战略背景下我国体育外交的研究。该阶段是我国体育外交研究的快速发展阶段，总体来看，我国体育外交领域的研究议题相对多元，研究视角较符合时代特征。

图7 1985—2019年我国体育外交领域关键词时区共视网络图谱

三、结论与建议

(一)结论

(1)我国体育外交研究成果的发文量整体上呈上升趋势，从2012年起呈快速增长趋势，且研究论文质量较高，核心论文量占比较高，高载文期刊主要以体育类核心期刊为主。

(2)我国体育外交研究的高被引论文集中于2000—2004年和2008—2009年两个时间区，主要以新中国成立后中国体育外交发展和探讨新时期我国体育外交的功能等研究为主。

(3)我国体育外交研究作者主要以俞大伟、钟秉枢、张晓义等为代表，分别从不同视角对我国体育外交进行梳理、分析与探讨，形成了以研究团队为主的合作网络，合作较为密切，但主要以师生、同事等关系合作为主。

(4)我国体育外交研究机构主要以吉林大学、北京体育大学、上海体育学院等综合性院校和体育专业院校为主，吉林大学、北京体育大学以及华东师范大学等少数研究机构之间的合作关系较为密切，但其他研究机构之间存在较少的合作研究关系，未形成较好的研究机构合作网络机制。

(5)1985—2019年我国体育外交研究演化路径可划分三个阶段，研究热点主要集中于体育对外援助、体育强国与国家形象、乒乓外交、体育赛事、体育文化传播、体育外交思想梳理等。

(二)建议

我国体育外交研究成果的发文量整体上呈上升趋势且研究质量较高。后期应加强我国体育外交研究的科学性和前沿性，为新时代我国体育外交工作提供理论支撑。首先，应完善研究作者和研究机构之间的合作网络体系，实现资源共享和优势互补，鼓励各研究机构的高层次学者之间加强合作与交流，形成密切的合作网络，引领我国体育外交研究的发展方向，拓宽该领域的研究深度，丰富研究成果。其次，加强体育外交与“人类命运共同体”“一带一路”“体育强国”等国家战略关系的融合研究，着重把握我国体育外交内涵研究，如体育外交的组织体系完善、体育外交价值功能的深度挖掘、高层次体育外交人才培养的体系建设、体育外交政策研究等，以突出我国体育外交研究的时代性特征。最后，深度挖掘体育外交与其他领域相结合的研究，如体育外交与体育产业供给侧改革研究、体育外交与宣传媒介研究、体育外交与体育运动研究、体育外交与体育文化传播等，拓宽体育外交的研究视角，不断丰富体育外交研究领域，形成系统化的研究体系。因此，要加强我国体育外交的研究，推动构建人类命运共同体，以体育人文交流巩固“一带一路”建设，完善体育强国建设，提升体育国际话语权等。