基于TOPSIS-RSR法的女子足球世界杯8强球队的攻防能力评价

成 康，鞠 鸿

（1.陕西师范大学 体育学院，陕西 安康710119；2.淄博市张店区第七中学，山东 淄博255022）

第八届女子足球世界杯于2019年6月7日在法国拉开帷幕，最终美国女足以2:0击败荷兰女足卫冕成功，第四次夺冠。女足世界杯前8强球队代表着女子足球技战术的最高水平，对该赛事的研究具有重要的参考价值。足球运动是一项竞争性较强的集体性项目，球队在比赛中的技战术表现是反映球队攻防综合实力的重要指标。目前，国内外关于足球比赛制胜因素、攻防技战术表现、主场优势、球员体能消耗等诸多方面的研究已成为足球领域研究的热点话题［1-8］。诸多学者采用回归模型分析、判别分析、秩和比法、相关性分析、聚类分析以及因子分析等方法进行研究，并取得了一定的成果［9-14］。鉴于此，本研究试图借助TOPSIS法和RSR法相结合的手段，对第八届女足世界杯前8名球队的攻防能力进行综合评价研究，并结合最佳分档原则，合理地划分档次，对8强队伍的攻防综合实力作出量化评价，旨在找出8强球队的攻防特点，更好地把握当前女子足球世界杯强队的攻防实力格局，为提高女子足球技战术水平提供参考。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

以2019年第八届女子足球世界杯前8名球队在比赛中的技术表现为研究对象。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法

通过中国知网（CNKI）全文数据库，以女足世界杯、攻防能力、比赛分析、技术指标等关键词检索到中文核心期刊相关文献50余篇，为本研究提供理论基础。此外，通过查询PP体育、搜狐体育、新浪体育等网站数据中心，收集和整理第八届女子足球世界杯前8名球队在比赛中的技术指标数据。并结合前人对足球比赛攻防技术指标的研究成果为基础，筛选出具有代表性的攻防技术指标，为本研究指标选取提供依据［15］。

1.2.2 TOPSIS法

TOPSIS（technique for order preference by similarity to ideal solution）意为逼近于理想方案相似性的顺序选拔技术，是系统工程中有限方案多目标决策分析的一种常用方法。可以对评价对象涉及的相关指标进行定量排序，从而实现对研究对象的综合评价［13，16-17］。其基本思想是：对原始数据进行归一化处理，在此基础上构建原始数据矩阵，找出有限方案中的最优方案和最劣方案（即理想解与负理想解），再分别计算各评价对象与最优方案和最劣方案之间的欧式距离，进而获得诸评价对象与最优方案的相对接近程度，以此作为对评价对象优劣分析的依据，因此，该方法又称为“优劣解距离法”［13，18-20］。

1.2.3 秩和比法

该方法又称“RSR综合评价法”，是一个高度概括的专用综合指数，它是以行或列秩次的平均值为标准反映不同计量单位多个指标综合能力的一种评价方法。该方法最早应用于医学领域，经发展，目前在体育领域应用也较为广泛。其基本思想是：在一个n行（n表示评价对象）m列（m表示评价指标）的矩阵中，通过秩次转换，获得无量纲的统一计量RSR值，同时运用参数统计分析的概念与方法，研究RSR的分布情况，并以RSR值对评价对象的优劣进行直接排序或分档排序，RSR值越大，其综合实力越高，反之，综合实力越低［19，21-23］。

1.2.4 TOPSIS-RSR法结合优势

TOPSIS综合评价法可直接利用原始数据进行计算，在计算的过程中没有变量个数的缺失，通过归一化处理，消除不同量纲带来的影响，能同时引入不同量纲的评价指标进行综合性评价，由于TOPSIS综合分析评价结果易受数据指标变量中异常值（极端值）的影响，Ci的值只能反映评价对象内部的相对接近程度，灵敏度不高，不易直接对研究结果进行分档。秩和比法（RSR法）计算简单，参与计算的是秩次，可消除异常值的干扰。但变量值采用秩序代换，会造成个别变量的缺失。所以TOPSIS法与RSR法的综合使用，可弥补TOPSIS的局限性，同时也克服RSR法针对统计指标进行秩代换而引起的原始数据缺失的问题。

2 结果与分析

2.1 第八届女足世界杯前8名球队攻防指标的TOPSIS综合评价分析

2.1.1 攻防技术指标的选取与同趋势化

运用TOPSIS综合评价法进行评价时，要求所有评价指标变化方向一致，即所谓同趋势化［13，16，19，22］。一般评价指标有高优指标和低优指标之分，高优指标此类指标值越高越好，而低优指标值越低越好。为达到同趋势化的目的，通常采用差值法和倒数法将低优指标转化为高优指标。结合以往研究，本研究选取进球数、射正、射门成功率、控球率、任意球、传球成功率、攻入前场30m、攻入禁区、角球9项进攻技术指标，此9项进攻指标均属高优指标。选取抢断、拦截、解围、扑救、犯规、越位6项防守指标，其中犯规、越位属于低优指标。对低优指标进行同趋势化处理，此处采用倒数法将犯规、越位两项低优指标转化为高优指标。

2.1.2 攻防技术指标的归一化处理

攻防技术指标除了要同趋势化外，还必须消除数据量纲，以便评价的多指标在同一量纲体系下进行比较。因此，必须对攻防技术指标数据进行无量纲化（归一化），也称作指标数据的规范化、标准化，它是通过数学变换方式来消除原始指标不同量纲影响的处理方法。并建立相应的矩阵，公式如下：

上式中Xij表示第i个评价对象在第j个指标上的取值。第八届女子足球世界杯前8强球队攻防指标数据归一化处理结果（见表1、2）。

2.1.3 确定攻防指标的最优方案A+和最劣方案A-

根据表1、2所计算的前8名球队归一化指标数据，求出攻防指标的最优方案A+和最劣方案A-。

最佳方案：A+=（a，a，a……，a）

最劣方案：A-=（a，a，a……，a）

即得出，球队进攻指标的最优方案和最劣方案：

球队防守指标的最优方案和最劣方案：

2.1.4 计算各评价对象与最优方案A＋和最劣方案A－的欧式距离D和D

2.1.5 计算各评价对象与最优方案的相对接近程度Ci

其中，Ci的取值在0到1之间（即0＜Ci＜1），Ci的值越接近1，表示评价对象越接近最优水平；反之，Ci的值越接近0，则表示评价对象越接近最劣水平。由公式（3）计算出第八届女子足球世界杯前8名球队进攻、防守指标的Ci值（见表3）。

根据表3可知，第八届女子足球世界杯中前8名球的进攻能力、防守能力和攻防综合能力情况。在进攻方面，美国女足占据首位，进攻效果最为理想，进攻Ci值为0.7672。其次进攻能力较为突出的是法国女足和德国女足，进攻Ci值分别为0.5684和0.5152。荷兰女足、英格兰女足、瑞典女足、挪威女足以及意大利女足的进攻能力一般，进攻Ci值在0.3854以下，进攻能力相对较差。在防守方面，荷兰女足的防守效果最佳，防守Ci值为0.7277。瑞典女足、挪威女足和意大利女足防守

表1 第八届女子足球世界杯前8名球队进攻指标归一化处理一览表

表2 第八届女子足球世界杯前8名球队防守指标归一化处理一览表

表3 第八届女子足球世界杯前8名球队攻防指标C值排序及RSR综合值一览表

Ci值均在0.5099以上，防守实力相对突出。而美国女足、英格兰女足、法国女足和德国女足在防守方面相对偏低，防守Ci值在0.3836以下。

综上，美国女足与荷兰女足在本届杯赛中分布取得冠军和亚军的好战绩，然，两支队伍的攻防实力极为不均衡，美国女足进攻能力最强（进攻Ci=0.7672），防守能力却较为落后（防守Ci=0.3412）。荷兰女足防守能力最强（防守Ci=0.7277），进攻能力却是8支队伍中最差的。说明美国女足在比赛阵型安排和技战术打法上侧重于进攻，防守能力属弱势。换言之，美国女足在比赛中的进攻能力所带来的比赛效益远高于防守，以此增大比赛获胜的机率［15］，在战术打法上属于典型的进攻型打法。而荷兰女足则恰恰相反，属于防守型打法。意大利女足防守较强，而进攻能力相对较差，也属于防守型打法的球队。德国女足在进攻和防守能力方面与美国女足类似，也属于进攻型打法球队。瑞典女足、英格兰女足、法国女足和挪威女足在进攻和防守方面较为均衡，属于攻防兼备的球队。

结合秩和比法对8支队伍的攻防能力进行综合评价分析，通过公式：RSR=∑R/（m×n）计算出8名球队的攻防RSR值，其中∑R表示某评价对象的秩和值，m为评价指标的个数（即进攻Ci和防守Ci），n为评价对象的数目（即参赛队数），RSR值越大，其综合实力越强，反之，RSR值越小，综合实力越弱。据表3可知，瑞典女足在本届比赛中攻防实力最强，RSR值为0.625，美国女足和法国女足的攻防RSR值均在0.6以上，攻防综合实力也相对较强。荷兰女足、英格兰女足、挪威女足以及意大利女足的攻防综合能力一般，RSR值均在0.5～0.6之间。德国女足攻防RSR值为0.4375，攻防综合实力相对偏弱。根据球队的进攻Ci、防守Ci以及攻防综合RSR值与比赛排名的相关分析，进攻Ci和防守Ci与比赛排名之间无显著相关性，仅有攻防综合RSR值与比赛排名之间存在显著相关，相关系数r=0.757，且p=0.03＜0.05。说明攻防RSR值对比赛排名之间存在一定的影响，能较为准确、客观地反映8支球队整体的攻防综合实力。

2.2 讨论

2.2.1 女子足球世界杯前8名队伍攻防实力分布及档次划分

为了更好地把握前8名队伍的竞争格局分布情况，采用概率单位Probit表达的RSR值特定的向下累计频率，了解女子足球世界杯前8名球队攻防RSR的分布情况，进行最优分档。首先，根据进攻Ci、防守Ci以及攻防RSR值从小到大进行排序，列出不同组数的频率（f）和累计频率（∑f），进而计算各组进攻Ci、防守Ci以及攻防RSR值的秩次范围（R）和平均秩次（），然后求出累计百分率p:（/n）×100%，最后根据《百分数与概率单位对照表》将百分率p转换为概率单位Probit的值，Probit为P所对应的正态标准分布离差μ+5（结果见表4、表5、表6）。以进攻Ci值、防守Ci值以及攻防RSR值为因变量，以所对应的概率单位Probit值为自变量，建立回归方程。并对回归方程进行显著性检验，可知回归模型的相关系数r均大于0.970，方差分析的显著性p值均小于0.01，存在非常显著性相关。充分说明所求的线性回归方程拟合度较高，具有统计学意义。

C进攻=-0.584+0.0.191 Probit，（F=84.354，p=0.000，r=0.972）

C防守=-0.335+0.152 Probit，（F=165.989，p=0.000，r=0.982）

RSR攻防=0.121+0.084 Probit，（F=385.451，p=0.000，r=0.996）

表4 进攻指标值分布与Probit值一览表

表5 防守指标值分布与Probit值一览表防守Ci

表6 攻防RSR综合分布与Probit值一览表

通过回归方程将各组的概率单位Probit值代入回归方程中，分别计算出C进攻估计值、C防守估计值和RSR攻防估计值。根据每组Probit、进攻Ci、防守Ci以及攻防RSR值，并结合最佳分档原则，其中百分位数PX的临界值、与之对应的概率单位Probit值以及进攻Ci、防守Ci、攻防RSR值的取值范围见表7。经反复验证，将第八届女子足球世界杯前8名球队的进攻能力、防守能力以及攻防综合实力分为3档（见表8）。在8支队伍中，瑞典女足、美国女足和法国女足的攻防综合实力表现突出，攻防RSR＞0.591，属于第1档球队。荷兰女足、英格兰女足、挪威女足以及意大利女足攻防RSR值在0.478～0.591之间，攻防综合实力排在第2档。德国女足在进攻能力上属1档球队，但防守能力却排在末尾，攻防综合实力偏弱，排在第3档。在1/4决赛与瑞典女足的对战中，当上半场比赛进行到16min时，达布里茨在前场抢断后巧妙传球，马古尔禁区射门得分，暂时领先一球。随后5min，瑞典球员雅各布松单刀破门，扳平比分，当比赛进行到48min时，布拉克斯特纽斯补射得分，以2:1的优势成功晋级4强，而德国队却无缘4强。

表7 第八届女子足球世界杯前8名球队攻防值分档一览表

表8 第八届女子足球世界杯前8名球队攻防能力分档一览表

为了验证球队实力分档结果是否具有统计学意义，对球队实力分档进行方差齐性检验。经检验，各个球队分档满足方差齐性检验的条件（Levene statistic=1.133，p=0.341＞0.05），表明8支球队实力分档具有统计学意义。此外，对3个档次的球队进行方差分析，进行两两比较，结果显示球队实力各档次之间差异性显著（p＜0.05），说明对8支球队的分档有效，均具有统计学意义。第八届女子足球世界杯排名前4位的球队分别是美国女足、荷兰女足、瑞典女足和英格兰女足。在攻防综合能力方面，瑞典女足、美国女足和法国女足隶属第1档球队。而荷兰女足的攻防综合实力却属第2档球队，主要原因是荷兰女足攻防能力相差大，属于守强攻弱的球队。瑞典女足进攻能力和防守能力均较为突出，故攻防综合能力是8支队伍中最强的。美国女足虽属第1档球队，但攻、防能力不均衡，属于攻强守弱的球队。意大利女足进攻能力相对较弱，德国女足防守能力偏低，所以在本届比赛中排名也并不理想。可见，利用TOPSIS法和RSR法对第八届女足世界杯前8名球队攻防综合实力格局的划分具有一定的参考价值。

2.2.2 不同档次球队进攻能力比较

足球比赛是在一定规则范围内，球队双方围绕进攻、防守以及攻守转换来进行争夺胜负的过程，进球得分是比赛双方取胜的核心要素［24］。由统计分析可知，3个档次球队的进球数、射门成功率均无显著性差异p＞0.05。在射正次数上，1档球队（6.42±4.31）与2档球队（4.50±2.04）的射正次数存在显著性差异（p=0.031＜0.05），与3档球队（6.60±3.29）之间不存在显著性差异（p=0.902＞0.05），2档球队与3档球队之间存在显著性差异（p=0.041＜0.05）。射门成功率是进球数与射门次数的百分比，而射正次数反映了射门质量的高低。1档球队与3档球队的场均进球数与场均射正次数均高于2档球队，但2档球队的场均射门成功率（15.58%）高于1、3档球队（为13.74%和12.44%）。说明2档球队在比赛中射门次数少，射门质量偏低，影响进球效率。

控球率反映了球队控制球权的时长，传球成功率体现了球队传球的准确性与接球的配合能力。3个档次的球队在控球率和传球成功率上均无显著性差异（p＞0.05）。表明在传控能力、比赛节奏的掌控能力方面强队与弱队相比，并无明显优势。主要原因是女子足球比赛攻防转换次数较少，各球队能够很好地把握比赛节奏，造成不同档次的球队在传控球上相差不大。而强队在比赛凸显出的优势，可能是充分地利用传控特征，组织有效的进攻，从而提高了在比赛进攻上的优势。

任意球有间接和直接任意球之分，而任意球和角球也属定位球进攻战术中的一种方式。3个档次的球队在任意球方面，1档球队（11.63±5.69）、2档球队（11.92±5.07）、3档球队（13.60±4.16）各档次之间不存在显著性差异（p＞0.05）。在角球上，1档球队（6.84±4.10）与2档球队（4.13±2.95）之间存在显著性差异，与第3档球队之间差异不存在显著性差异（p=0.834＞0.05），而2、3档次的球队存在显著性差异（p=0.027＜0.05）。现如今足球比赛整体性攻防越来越严密，尤其是在防守方面，采用多人、多层次的密集防守战略在罚球区附近愈来愈盛行，极大地减少了进攻空间［25］。在这样的情境下，定位球战术的重要性逐渐凸显，已成为影响比赛胜负的重要因素之一。从3档球队角球和任意球的显著性差异来看，本届女足世界杯定位球战术没能充分发挥，在日常的训练中，有待加强对定位球战术的理解和运用。

在攻入前场30m方面，1档球队场均66.05次，2档球队场均56.96次，3档球队58.00次。其中，1档球队与2档球队之间存在显著性差异（p=0.048＜0.05）。第3档球队与第1、2档球队之间无显著性差异（p＞0.05）。3个档次的球队在攻入禁区指标上无显著性差异。攻入前场30m和攻入禁区是反映球队的攻能力和进攻势态的一项技术指标，攻入前场30m和攻入禁区的次数越多，说明球队的进攻能力越强。据表9可知，强队组织进攻能力均优于弱队，这也是强队取得成功率高的原因之一。足球比赛中攻防势态在双方禁区表现得最为激烈，禁区的防守较为严密，进攻空档小，能直接地威胁对方球门，大大提高破门得分的机率［26-27］。因此，对进攻方而言，有效的攻入禁区，是夺取比赛胜利的重要一环。

2.2.3 不同档次球队防守能力比较

在越位方面，1档球队场均1.95次，2档球队2.17次，3档球队4.00次。其中，1档球队与2档球队之间不存在显著性差异（p＞0.05），3档球队与1、2档球队之间差异性显著。越位指标能反映队员之间对传接球时机的把握与配合，对进攻方而言，减少越位次数，可直接提高进攻次数和进攻效率，而充分利用越位时机，很容易形成进攻单刀的局面，大大提高攻门的成功率。对防守方而言，防守越位可以阻断对方的进攻，使本方球员迅速建立防守体系，是增强本方防守能力的重要手段。3个档次的球队场均越位次数层层递进，说明1档球队在进攻上优于2、3档球队，而防守表现上低于2、3档球队，这种形势也比较符合当前“进攻就是最好的防守”的足球理念。

抢断不仅能够有效地阻截对手的进攻，打乱对手的进攻节奏，而且可以为反击创造条件，制造得分机会，它在一定程度上反映了一支球队的防守能力［6，13-14］。1档球队与2、3档球队在抢断表现上无显著性差异，2档球队（13.25±6.51）与3档球队（10.00±2.12）在抢断指标上存在显著性差异（p=0.030＜0.05）。在这种情况下就要求各球队在完成抢断后，能快速组织有效的反击进攻，创造得分机会。

表9 不同档次球队进攻指标（±S）比较分析

表9 不同档次球队进攻指标（±S）比较分析

注：差值与P值下角数标表示球队档次；下表同

1档2档3档差值12差值13差值23 P12 P13 P23进球数2.53±2.80 1.67±1.20 2.00±1.41 0.86 0.53-0.33 0.152 0.661 0.558 6.42±4.31 4.50±2.04 6.60±3.29 1.92-0.18-2.1 0.031*0.902 0.041*射正 射门成功率%13.74±8.26 15.58±12.27 12.44±7.43-1.85 1.34 3.18 0.547 0.716 0.554控球率54.32±13.59 53.71±10.31 57.40±12.21 0.61-3.28-3.89 0.838 0.6 0.433传球成功率74.95±8.59 75.21±6.95 74.40±8.38-0.26 0.55 0.81 0.883 0.87 0.791角球 任意球 攻入前场30m 攻入禁区6.84±4.10 4.13±2.95 7.20±4.09 2.72-0.36-3.08 0.009*0.834 0.027*11.63±5.69 11.92±5.07 13.60±4.16-0.29-1.97-1.68 0.833 0.449 0.465 66.05±17.84 56.96±15.29 58.00±9.54 9.09 8.05-1.04 0.048*0.316 0.856 34.53±17.21 29.17±9.60 32.80±8.01 5.36 1.73-3.63 0.173 0.801 0.408

拦截是防守队员通过观察和判定对进攻队员的传球进行阻截的过程。1档球队场均阻截次数为10.58次，2档球队为10.92次，3档球队10.00次，3档球队之间均无显著性差异（p＞0.05）。说明在比赛中3档球队的拦截表现差距不大，面对这种局面，哪支球队在拦截成功后，能迅速组织防守反击，并且能获得射门得分的机会，哪支球队就会获得更大的比赛效益。

解围是防守队员在面临对手猛烈进攻的形势下，采用有效的技术手段来破坏对方的进攻，从而消除防守压力。3档球队在解围表现上不存在显著性差异（p＞0.05）。可以看出当本方球门受到威胁时，解围是球员常有的战略选择。但值得注意的是，尤其是禁区内的解围，常常出现乌龙球的现象，然本赛季就出现了7颗乌龙球事件。所以在解围时要观察果断、注意防守密集造成混战，严禁出现乌龙球事件。

守门员是一支球队最后的一道防线，俗话说：“一个优秀的守门员堪比半支球队”。而扑救是守门员阻止或破坏对方攻门得分的有效技术手段。从表10可知，1档球队守门员场均扑救次数2.21次，2档球队3.29次，3档球队2.00次，其中2档球队与1、3档球队之间差异存在显著性，p值分别为0.041和0.047，均小于0.05。1档球队与3档球队之间不存在显著性差异（p=0.790＞0.05）。由此可见，2档球队守门员在扑救技术表现上最为突出，1、3档球队守门员次之。所以在日常训练和比赛中，注意加强守门员扑救球的能力训练，以此更好地稳固球队的防守能力。

犯规指标具有两面性，大部分是防守不当出现的犯规，也有部分是进攻拼抢中出现的犯规，其中有的是战术犯规，有的是队员情绪难以控制形成犯规［15］。比赛中，犯规次数的多少、犯规的形式以及犯规的程度都是反映一支球队进攻的攻击性和防守的凶悍性强弱的重要指标［13-15］。统计显示：3个档次的球队场均犯规次数分别为10.11次、10.25次和9.20次，三者之间均无显著性差异（p＞0.05）。在比赛中，犯规从某种意义上可以阻止对方猛烈的进攻，减缓本方的防守压力，但是过多的、严重的犯规会给对方制造任意球的机会，或者使球员得黄牌，甚至得红牌被罚出场，如此会严重削弱本方的战斗力。例如：在1/8决赛中，挪威女足vs澳大利亚女足时，澳大利亚14号球员肯尼迪两次严重犯规，黄牌累计被出红牌驱逐出场，最后点球落败，以5:2的结局无缘8强；在半决赛英格兰女足vs美国女足时，英格兰球员布莱特因严重犯规，被出示红牌驱逐出场，极大地削减了本方的战斗力，最后1:2惨败，无缘争夺冠亚军。因此，减少不必要的犯规，特别是因情绪难以控制而出现的犯规，确保本方球队整体的战斗力显得尤为重要［6，28］。

3 结论与建议

3.1 结论

1）利用TOPSIS法和RSR法能有效、合理地反映第八届女足世界杯前8名球队的进攻能力、防守能力以及攻防综合实力的分布情况。

2）在进攻方面，美女足级、法国女足、德国女足的进攻Ci值大于0.486，

进攻能力最强；瑞典女足、英格兰女足、挪威女足的进攻能力相对较好；荷兰女足和意大利女足的进攻Ci值均小于0.228，进攻能力较差。

3）在防守方面，荷兰女足、瑞典女足、意大利女足的防守能力最为突出（防守Ci＞0.516）；挪威女足、英格兰女足、法国女足和美国女足的防守能力次之；德国女足防守能力偏低（防守Ci＜0.311）。

4）在攻防综合方面，瑞典女足、美国女足和法国女足的攻防综合实力最为突出，攻防RSR＞0.591，隶属第1档球队；荷兰女足、英格兰女足、挪威女足、意大利女足的攻防RSR值在0.591～0.478之间，攻防实力较好，属第2档球队；德国女足的攻防综合能力一般，攻防RSR＜0.478，属第3档球队。

5）从进攻Ci、防守Ci以及攻防RSR来看，美国女足、法国女足和德国女足在比赛中表现出攻强守弱的特点，属于进攻型打法的球队。荷兰女足和意大利女足的特点是守强攻弱，属于防守型打法的球队。其余队伍攻防表现较为均衡，属攻防兼备的球队。

6）在进球数、射门成功率、控球率、传球成功率、任意球、攻入禁区这6项进攻指标上3档球队之间不存在显著性差异（p＞0.05）；2档球队与1、3档球队在射正指标上存在显著性差异（p＜0.05）；1档球队与2、3档球队在角球指标上存在显著性差异（p＜0.05）；1档球队与2档球队在攻入前场30m上存在显著性差异（p＜0.05）。在拦截、解围、犯规3项防守指标上，3档球队之间无显著性差异（p＞0.05）；3档球队与1，2档球队之间在越位表现上存在显著性差异（p＜0.05），2档球队与3档球队在抢断上存在显著性差异（p＜0.05）；2档球队与1、3档球队在扑救指标上存在显著性差异（p＜0.05）。

表10 不同档次球队防守指标（±S）比较分析

表10 不同档次球队防守指标（±S）比较分析

1档2档3档差值12差值13差值23 P12 P13 P23越位1.95±1.47 2.17±1.90 4.00±1.41-0.22-2.05-1.83 0.651 0.011*0.023*11.74±3.86 13.25±6.51 10.00±2.12-1.51 1.74 3.25 0.346 0.318 0.030*抢断 拦截10.58±3.76 10.92±3.34 10.00±2.35-0.34 0.58 0.92 0.727 0.718 0.536解围15.32±10.23 19.21±8.45 17.40±10.57-3.89-2.08 1.81 0.149 0.661 0.649扑救2.21±1.93 3.29±1.88 2.00±1.22-1.08 0.21 1.29 0.041*0.79 0.047*犯规10.11±4.40 10.25±3.90 9.20±3.96-0.14 0.91 1.05 0.88 0.651 0.56

3.2 建议

球队在训练中应该注意进攻能力和防守能力的综合训练，增强球队攻防综合实力，杜绝“短板效应”，提高球队攻防质量。

要有针对性的训练球队射门质量和把握得分机会的能力，充分利用球队现有优势，提高比赛效益，增大获胜机率。此外，须加强定位球战术的运用和训练，提高守门员技术的训练。

球员在禁区或球门附近的解围要注意观察、找准时机，并处理好解围后的防守问题，避免区域混战出现乌龙球。在防守或进攻时，尽量减少犯规次数，控制好场内外带来的消极情绪，避免不必要的犯规而被出示黄牌或红牌，造成球队战斗力的削减。