2甲·溴苯腈和苯磺隆混用对燕麦田阔叶杂草的防效

王丽玮 段婧 东保柱 王莉花 周洪友 张笑宇

摘要：以燕科一号燕麦品种为试材，采用田间试验方式，选择3块试验地，对试验地的杂草进行调查，选用2甲·溴苯腈和苯磺隆2种除草剂，研究其混用后对燕麦的安全性及对杂草的防除效果。结果表明，武川毛黑沟燕麦试验田杂草主要有藜、卷茎蓼、苣荬菜等，藜是优势种群，密度为38株/m2;清水河王桂窑燕麦试验地的杂草种类主要有虎尾草、狗尾草及青蒿等，虎尾草是优势种群，密度为59株/m2;和林小林坝燕麦试验地的杂草种类主要有野稷、猪毛菜、狗尾草等，野稷和猪毛菜是优势种群，密度分别为48、62株/m2。2甲·溴苯腈和苯磺隆2种除草剂单用及混用对燕麦均安全，无药害，对燕麦产量和千粒重均无不良影响。各除草剂单用及混用处理对禾本科杂草无效。单独使用时2甲·溴苯腈对阔叶杂草的防效高于苯磺隆的防效;混用时，2甲·溴苯腈剂量选择750、1 050 mL/hm2、苯磺隆剂量为3.375～11.250 g/hm2时防效均较高，2甲·溴苯腈和苯磺隆剂量为750 mL/hm2+3.375 g/hm2时，防效高达97.5%。综上所述，燕麦田除草可使用2甲·溴苯腈 1 350～1 500 mL/hm2，或2甲·溴苯腈750 mL/hm2+3.375～11.250 g/hm2 苯磺隆混用，最佳混用剂量是 750 mL/hm2+3.375 g/hm2和750 mL/hm2+5.625 g/hm2。

关键词：燕麦;杂草;除草剂;2甲·溴苯腈;苯磺隆

中图分类号：S482.4  文献标志码：A  文章编号：1003-935X（2021）03-0074-09

Abstract：Taking Yanke No.1 as experimental materials，species and density of weeds were investigated and control effect were tested using herbicides of MCPA·bromoxynil combined with tribenuron-methyl in three experimental oat（Avena satiua L.） fields. Chenopodium album，Polygonum convolvulus and Sonchus brachyotus were main weeds in Maoheigou of Wuchuan County，and C. album was the dominant species with a density of 38 plants/m2. In Wangguiyao of Qingshuihe County，Chloris virgata Swartz.，Setaria viridis （L.） P. Beauv. and Artemisia carvifolia were the main weeds;C. virgata was the dominant species with a density of 59 plants/m2;Weeds in Xiaolinba of Helin County mainly included Panicum miliaceum L. var. ruderale，Salsola collina Pall.，and Setaria viridis （L.） P. Beauv.，the first two being dominant with densities of 48 plants/m2 and 62 plants/m2，respectively. The single and combined herbicides of MCPA·bromoxynil and tribenuron-methyl were selective and harmless to oats and did not affect its yield or 1 000 grain weight. The single and combined herbicides had no effect on Poaceae weeds. The efficacy of tribenuron-methyl was lower than that of MCPA·bromoxynil. Combining MCPA·bromoxynil at 750，1 050 mL/hm2 with tribenuron-methyl at 3.375～11.25 g/hm2 improved efficacy，reaching 97.5% when the dosage of MCPA·bromoxynil and tribenuron-methyl was 750 mL/hm2+3.375 g/hm2. MCPA·bromoxynil at 1 350～1 500 mL/hm2 or 750 mL/hm2 of MCPA·bromoxynil combined with 3.375～11.25 g/hm2 of tribenuron-methyl could be used for controlling weeds in oat fields. The best combined dosage was 750 mL/hm2+3.375 g/hm2，750 mL/hm2+5.625 g/hm2.

Key words：Avena satiua L.;weed;herbicide;MCPA·bromoxynil;tribenuron-methyl

燕麥（Auena satiua L.） 属一年生禾本科植物，是一种粮饲兼用作物，耐寒及耐贫瘠能力强，膳食纤维含量丰富，被用作保健食品[1-2]。2012年燕麦在全球的种植面积约1 200万hm2，总产量约 1 962.3万 t[3]。俄罗斯是全球燕麦最大的生产国，其播种面积约占全球总播种面积的17.2%，加拿大、美国、澳大利亚等国家的燕麦播种面积仅次于俄罗斯，我国目前的年播种面积约66.67万 hm2[4]，主要集中在较冷凉的地区，如内蒙古、山西、河北等[5]。

农田草害是粮食减产的重要因素，全球农田杂草使农作物平均减产9.7%，粮食作物减產达10.4%，导致全球农业损失高达950亿美元/年[6]。在我国，杂草的危害面积已达4 000多万hm2，每年造成粮食产量约降低10%，高达1 750万t/年[7]。据报道，田间的杂草密度超过50株/m2时可使麦类作物减产25%～40%[8]。随着燕麦种植面积的不断扩大，杂草问题也日益突出。燕麦田杂草是影响燕麦产量的重要因素。在西部、北部地区，4月底到5月初，杂草开始出苗，多是旱生杂草，生长期间下雨杂草种子就会随时萌发。头茬杂草如果不防除，会和燕麦争夺水、肥、光能和生长空间，它们根系庞大，吸取水肥能力极强，严重影响燕麦的生长，降低产量和影响品质。有时在燕麦接近成熟期，控草能力减弱，如果再遇到较多的雨水，行间杂草会快速生长，对产量影响不大，主要影响收割，会使大量的杂草种子混入燕麦籽粒里。有的地区燕麦田杂草群落庞大，杂草种类多，整体危害较重。有的地区由于多年连作及使用除草剂等因素，杂草群落发生变化，优势杂草危害严重。

杂草防除方法包括人工法、物理法、生物法和化学法等[9]。其中化学方法除草范围广、效果稳定、省时省工成本低[10]。在过去的几十年里，化学除草剂很大程度上取代了人类、动物和机械，为全球农业做出了重大贡献[11]。2012年，我国除草剂的总生产量比2011年增加了40.2%，我国农田化学除草剂施用面积从1985年的867万hm2上升到2000年的6 700万hm2，约占全国种植面积的40%以上[12]。但随着除草剂大量单一使用，药害、残留、环境污染、杂草抗药性的产生等问题也随之而来。除草剂混用，即将2种或2种以上的除草剂混合在一起使用。混用选取药剂量是原药剂的 1/3～1/2，且选择除草机制、除草范围及降解机制等不同的除草剂进行混用，能扩大杀草谱，降低用药量，提高防效，延长施药适期，减少药害和土壤残留，延迟抗药性的产生。除草剂混用表现为增效、加成和拮抗作用。混用后除草效果大于各药剂单用效果之和为增效，等于单剂之和为加成，低于各单剂的单用效果之和为拮抗，表现为增效和加成均可替代单一除草剂使用[13]。除草剂混用是减量使用的主要措施。

目前，在燕麦种植区，有的农户不采取任何除草措施，造成大量减产。危害严重时采用人工除草的方式，但是成本过高。有的地区也使用2，4-D丁酯[14]和苯磺隆[15]等化学除草剂，2，4-D丁酯使用不当，易产生药害，长期使用苯磺隆易使杂草产生抗药性。因此，本试验选用2甲·溴苯腈（商品名为立清）和苯磺隆2种除草剂，研究其单用和混用后对燕麦的安全性及除草防效，为燕麦田提供切实可行的除草剂减量施药技术。

1 材料与方法

1.1 试验地概况

试验点设在内蒙古自治区武川县毛黑沟村、清水河县王桂窑村、和林县小林坝村。武川县位于内蒙古自治区中部，海拔约1 640 m，以山地和丘陵为主，多为沙壤土或轻壤土，土壤疏松，结构性差，有机质与全氮含量较低;年平均气温为 3.5 ℃，年平均降水量约340 mm，主要集中在7—8月，全年日照时数为2 966.1 h。清水河位于内蒙古自治区中部，属典型的温带大陆性季风气候，四季分明，雨量集中，年平均降水量为413.8 mm，历年平均日照时数为2 914.3 h;耕地土壤类型以栗钙土为主，质地较细，有机质含量较低。和林县位于内蒙古自治区中部，多数是黄土地貌，沟壑纵横，土壤母质疏松，有机质含量低，土壤肥力较弱;气候属于中温带半干旱大陆性季风气候，年平均气温约为5.6 ℃，年平均降水量为 417.57 mm，主要集中在6—8月。

试验于2012年进行，武川县毛黑沟村5月22日种植，9月5日收获;清水河县王桂窑村5月28日种植，9月3日收获;和林县小林坝村5月18日种植，8月28日收获。在各试验点种植燕麦，施用10 kg二胺做底肥，在燕麦的整个生育期均不施用任何肥料。种植燕麦行距为15 cm。

1.2 供试材料

供试燕麦品种为燕科一号。供试除草剂详细信息见表1。

1.3 试验处理与设计

试验设14个用药处理（表2），即3个浓度的苯磺隆处理、3个浓度的2甲·溴苯腈处理、2种除草剂不同浓度混用的8个处理，以人工除草和不除草作对照，每个处理重复3次。试验小区面积是21 m2，小区按完全随机区组排列，外设保护行。

1.4 施药时间与方法

于燕麦苗3～4叶期（杂草基本出齐），按表2中的用药量和450 kg/hm2的用水量，再加入几滴洗洁精，混匀后茎叶喷雾处理。

1.5 调查内容与方法

1.5.1 燕麦田杂草种类和密度调查 于2012年5月25—28日，在内蒙古自治区武川县毛黑沟村、清水河县王桂窑村、和林县小林坝村，采用普遍调查法对试验田杂草种类进行调查，采取随机抽样的方法，随机抽取5个样点，每个1 m2，调查杂草的密度。杂草密度=某种杂草株数/样点面积。

1.5.2 除草剂2甲·溴苯腈和苯磺隆混用对燕麦田杂草的防效及其对燕麦的安全性分析 施药后观察燕麦苗生长情况，分析除草剂对燕麦的安全性。分别于施药后20 d或28 d调查杂草株数，45 d左右调查杂草株数和鲜重，并分别计算株数防效和鲜重防效。采用样方取样法进行调查，每个小区取样1 m2，分4点取样，每点0.25 m2，注意要从小区中间且杂草分布较为均匀的地方取样。燕麦收获时测定产量和千粒重。株数防效和鲜重防效的计算公式如下：

株数防效=（不除草对照区杂草株数-处理区杂草数）/不除草对照区杂草株数×100%。

鲜重防效=（不除草对照区杂草鲜重-处理区杂草鲜重）/不除草对照区杂草鲜重×100%。

2 结果与分析

2.1 试验地杂草种类

武川试验地的杂草种类主要有藜、卷茎蓼、苣荬菜、田旋花、打碗花、野稷、虎尾草、狗尾草等，其中藜是主要的优势种群，危害较重，密度为 38株/m2。

清水河试验地的杂草种类主要有虎尾草、狗尾草、马唐、早熟禾、藜、青蒿、刺藜、牻牛儿苗、打碗花、苣荬菜、苍耳、田旋花、扁蓄、蒺藜、米口袋、地锦、刺儿菜等，其中虎尾草是优势种群，密度为59株/m2。

和林试验地的杂草种类主要有狗尾草、野稷、虎尾草、猪毛菜，藜、刺藜、打碗花、苦菜、苍耳、田旋花、刺儿菜、野西瓜苗等，其中野稷和猪毛菜是优势种群，密度分别为48、62株/m2。

2.2 安全性与除草效果

2.2.1 除草剂对燕麦的安全性 经观察发现，3个试验点使用除草剂后，无论是单用还是混用各处理对燕麦幼苗均安全，没有药害，燕麦幼苗没有任何受害症状，和对照均无不同。

2.2.2 除草剂对燕麦田杂草防治效果及对产量的影响

2.2.2.1 武川毛黑沟燕麦田试验结果 武川毛黑沟燕麦田试验结果（表4）显示，除草剂2甲·溴苯腈、苯磺隆及其混用后对禾本科杂草均无效，对阔叶草均有不同程度的防效。施药后20 d调查结果显示，苯磺隆随着使用浓度的增大防效也增加，但是都低于2甲·溴苯腈的防效，在使用剂量为27 g/hm2时，防效最高，为82.2%，但低于2甲·溴苯腈1 350 mL/hm2的防效（90.1%）。2甲·溴苯腈3个剂量的防效均在90%左右。2种除草剂混用后，2甲·溴苯腈混用剂量选择750 mL/hm2时和苯磺隆的各剂量处理防效均大于2种除草剂单独使用的防效，混用剂量为750 mL/hm2+3.375 g/hm2 时，防效最大，达97.5%;随着2甲·溴苯腈的混用量降低，如600、450 mL/hm2，防效也降低。说明混用后的防效2甲·溴苯腈起主要作用，最佳混用剂量为750 mL/hm2+3.375 g/hm2。施药后48 d，施用单剂2甲·溴苯腈随其浓度的增大，对阔叶杂草的防效也有所升高，尤其是对藜的防效较好，其余处理对杂草的防治效果较低。各处理的产量和千粒重与对照相比均没有显著差异，说明各除草剂处理对燕麦的产量和籽粒的饱满程度没有影响。

2.2.2.2 清水河王桂窑燕麦田试验结果 清水河王桂窑燕麦田施药后28、48 d调查结果（表5）显示，2甲·溴苯腈、苯磺隆及其混用对禾本科草均无效，对阔叶草均有不同程度的防效。苯磺隆单用随着使用浓度的增大防效增加，但都低于 2甲·溴苯腈的防效。2甲·溴苯腈剂量选择750、1 050 mL/hm2时混用各苯磺隆剂量处理防效均较高，施药后48 d，混用剂量为750 mL/hm2+3.375 g/hm2 和1 050 mL/hm2+6.750 g/hm2时防效较高，均为87.0%。说明混用剂量中2甲·溴苯腈用量较大时，防效较好，混用后防效2甲·溴苯腈起主要作用。产量结果显示，苯磺隆单剂为22.5 g/hm2 时，燕麦产量最低，为1 067.2 kg/hm2，但和人工除草对照的产量不存在显著差异。各处理千粒重和人工除草对照均不存在显著差异。说明各除草剂处理对燕麦的产量和籽粒的饱满程度没有影响。

2.2.2.3 和林燕麦田试验结果 和林小林坝燕麦田施药后28、48 d结果（表6）表明，除草剂单剂和混剂都只对阔叶草有效，单用2甲·溴苯腈防效高于苯磺隆的防效，2甲·溴苯腈剂量为750、1 050 mL/hm2 时混用苯磺隆的各处理防效较高，2次调查结果均显示二者混用剂量为 750 mL/hm2+5.625 g/hm2时，株数防效和鲜重防效都较高，分别为77.8%、77.0%、78.5%。

3 个试验点所得结果一致。单用2甲·溴苯腈比单用苯磺隆防效好，选用2甲·溴苯腈750、1 050 mL/hm2 时混用各苯磺隆的处理防效均较高。

3 结论与讨论

迄今为止，我国尚未有针对燕麦田注册的除草剂，燕麦田除草剂选择主要参照小麦田，而燕麦与小麦和其他麦类作物对除草剂的敏感性存在差异。燕麦对除草剂的反应不同于大麦等作物，经常造成一定程度的药害[16]。因此，燕麦田使用除草剂要经过严格的试验，不能简单套用其他麦类作物田除草剂。笔者所在课题组前期经过多年的研究，证明了2甲·溴苯腈和苯磺隆对燕麦均安全[17]，在本试验中也得出2種除草剂单用和混用对燕麦均安全没有药害。王盼忠等发现较高浓度的2甲·溴苯腈对杂草的防效可达97.3%，且不会对燕麦造成伤害[18]。路战远等利用辛酰溴苯腈和苯磺隆等5种除草剂防除燕麦田杂草时，燕麦植株长势正常，未出现药害症状[19]。另外，刘欢也报道了在燕麦田使用2甲·溴苯腈和苯磺隆这2种除草剂安全[12]，本研究的结论与之一致。也有一些燕麦田使用其他除草剂的报道，如崔荟萍利用仲丁灵、金都尔和使它隆 3 种除草剂防除燕麦田杂草时发现，用药30 d后3种除草剂对燕麦田杂草均有显著的防效，金都尔和使它隆2种除草剂在15、30 d的株防效及30 d的鲜重防效都高于仲丁灵[20]。袁卉馥等利用75%苯磺隆水分散粒剂对燕麦田进行除草试验时发现，施药30 d后对阔叶杂草的平均株防效为87.1%，鲜重防效为934%[21]。严大禹等在筛选燕麦田除草剂时，发现除草剂仲丁灵、丙炔氟草胺、苯嘧磺草胺、2，4-滴丁酯和硝磺草酮均会对裸燕麦产生药害， 生长后期药害症状基本消失，除仲丁灵外，其他除草剂对杂草防效均高于80%[22]。总之，燕麦田使用除草剂要注重其安全性和高效性。

2甲·溴苯腈是一种麦田苗后茎叶处理除草剂，有效成分包括辛酰溴苯腈和2甲4氯异辛酯。它被杂草茎叶吸收后可在其体内进行有限的传导，通过抑制光合作用的各个过程，特别是光合作用的希尔反应，使植物组织迅速坏死，从而达到杀草目的，气温较高时会加速叶片枯死，属于茎叶处理触杀型除草剂。它施药适期长，分蘖期到拔节前均可施用，主要用于防除田间一年生阔叶杂草。2009年谷雪菲对燕麦田除草剂进行筛选时，发现2甲·溴苯腈对阔叶杂草有较好的防除效果，药后20 d和 50 d 的株防效分别为64.03%和62.89%[17]。宋旭东利用除草剂防除燕麦田杂草时发现，中、高浓度的2甲·溴苯腈不仅防效高而且持效期长，药后15、30、45 d的株防效分别为80.00%、90.33%，9200%、9900%和85.33%、92.67%[23]。魏学贞等发现用1 500～1 875 mL/hm2 2 400 g/L 2甲4氯·溴苯腈乳油防除小麦田间杂草，防效高于90%[24]。

苯磺隆是一种磺酰脲类除草剂，属于内吸传导型除草剂，杂草通过根和叶吸收后转移到体内，抑制乙酰乳酸合成酶（ALS）的活性，影响支链氨基酸的生物合成，阻止细胞分裂，最后杂草叶片褪绿变黄，心叶坏死，直至整株枯死，以达到除草目的。苯磺隆经麦类作物吸收后会快速转化成无害物质，对作物的生长不会造成影响，在麦类作物2叶期至拔节期均可使用，防除阔叶杂草。一般情况下，苯磺隆在喷药后60 d已经分解，不会有农药残留[25]，但是作用位点单一，易于产生抗药性。Powles等发现持续大量使用三嗪类除草剂，可以使杂草的抗药性基因psbA发生突变，导致杂草抗除草剂能力迅速进化[11]。Xu等在河北、山东、河南、山西、陕西、江苏等省的163个播娘蒿种群中，发现95个（58.3%）种群对苯磺隆产生了抗性[26]。Hada等用苯磺隆防除小麦田间杂草时发现茼蒿的干重会高于未处理，这也说明杂草对苯磺隆产生了抗性[27]。

除草剂混用可以扩大杀草谱，提高除草效果，降低成本，降低残留残毒，延缓抗性杂草产生[28]。浑之英等将防除阔叶草和禾本科草的除草剂苯磺隆与麦极混合使用，对禾本科杂草日本看麦娘和阔叶杂草播娘蒿、藜等的防除效果为99.8%～1000%，且对小麦不产生药害[29]。本试验中，2甲·溴苯腈和苯磺隆2种除草剂除草机制不同，除草范围不同，虽然都是防除阔叶草的除草剂，但混用后能扩大阔叶草杀草谱;2种除草剂混用后，用药量可以减少1/3～1/2，而且除草效果增加了，2甲·溴苯腈选用一半的剂量（750 mL/hm2），比单独使用2种除草剂的防效有所增加，且降低了一半的成本，因为2甲·溴苯腈较贵，苯磺隆便宜;由于2种除草剂的降解机制不同，用药量降低后，易于降解，降低残留残毒;减少了使用量，降低了除草剂的选择压，也能延緩抗性杂草产生。

几个试验点的结果均显示，各处理对禾本科草无效，主要由于2种除草剂均为防除阔叶草的除草剂，本试验也验证了这个结论。试验中，第2次调查，不除草对照的阔叶杂草株数也明显减少。在武川试验地，第1次调查阔草株数为67.3株/m2，第2次只有3.7株/m2，导致防效较小，调查结果无规律，是由于对照区的杂草密度较小。

试验中，清水河和和林各处理防效都偏低，主要原因可能是因为清水河试验地在喷药6 h内遇雨，茎叶处理除草剂在喷施后6 h内遇雨要重喷;和林试验地防效偏低的主要原因是施药较晚，杂草苗较大。在施药时间的选择上，2种药剂施药时间都很长，因此，在田间尽可能等第一茬杂草出苗后使用，但也要考虑草苗的大小，太大了会降低除草效果。随着除草剂使用量的增加，农药残留、环境污染等问题备受关注，人们的研究方向正在向绿色防控转变，除草剂混用是减量使用除草剂很好的措施，另外从增加作物覆盖度的角度出发，使用除草剂的同时结合农业、生态、机械和生物等其他措施，尽量减少化学除草剂的使用量是燕麦除草的目标。

2甲·溴苯腈、苯磺隆及其混用对燕麦均安全，对禾本科杂草无效，只防除阔叶杂草。单剂2甲·溴苯腈的防效较高，苯磺隆防效较低。2甲·溴苯腈剂量为750、1 050 mL/hm2时混用苯磺隆3.375～11.250 g/hm2防效较高，最佳混用剂量是 750 mL/hm2+3.375 g/hm2和750 mL/hm2+5.625 g/hm2。各处理对燕麦产量和千粒重均无不良影响。

参考文献：

[1]谭秀英. 高营养饲用燕麦筛选与分析[D]. 贵阳：贵州大学，2019.

[2]An J H，Yu D Y，Yang X H，et al. Combined transcriptome sequencing reveals the photoperiod insensitivity mechanism of oats[J]. Plant Physiology and Biochemistry，2020，146：133-142.

[3]陈汝群. 燕麦系列食品生产工艺研究[D]. 西安：陕西科技大学，2014.

[4]朱志龙. 氮肥水平和播种密度互作对燕麦产量和干物质累积转运的影响[D]. 沈阳：辽宁大学，2018.

[5]刘 欢，慕 平，赵桂琴，等. 2 种除草剂对燕麦产量、杂草防除及后茬作物安全性的影响[J]. 草地学报，2015，23（1）：187-193.

[6]石 磊，徐建陶，沈丹锋，等. 宜兴地区小麦田主要危害性杂草的调查研究[J]. 杂草学报，2017，35（2）：29-34.

[7]胡冀宁，孙 备，李建东，等. 植物竞争及在杂草科学中的应用[J]. 作物杂志，2007（2）：12-15.

[8]苟智强. 混配除草剂在燕麦田的应用效果研究[D]. 兰州：甘肃农业大学，2018.

[9]徐洪乐，樊金星，张宏军，等. 麦田新型除草剂砜吡草唑的除草活性[J]. 植物保护，2019，45（4）：288-292.

[10]王绍敏，陈春利. 4 种除草剂防除麦田禾本科杂草效果及安全性[J]. 农药，2011，50（4）：305-308，311.

[11]Powles S B，Yu Q . Evolution in action：plants resistant to herbicides[J]. Annual Review of Plant Biology，2010，61（1）：317-347.

[12]刘 欢. 燕麦田高效除草剂的筛选及其对燕麦和土壤安全性的影响研究[D]. 兰州：甘肃农业大学，2014.

[13]林长福，杨玉廷. 除草剂混用、混剂及其药效评价[J]. 农药，2002，41（8）：5-7.

[14]琚泽亮. 燕麦中2，4-D丁酯的残留动态及其对燕麦光合生理、安全性和产量的影响研究[D]. 兰州：甘肃农业大学，2016.

[15]彭学岗，王金信，刘君良，等. 麦田抗性生物型猪殃殃对苯磺隆的抗性机制[J]. 农药学学报，2009，11（2）：191-196.

[16]崔荟萍，赵桂琴，刘 欢. 3 种除草剂对燕麦田杂草的防除效果研究[J]. 草原与草坪，2013，33（1）：45-49.

[17]谷雪菲. 内蒙古武川县燕麦田杂草种类及除草剂的筛选[D]. 呼和浩特：内蒙古农业大学，2012.

[18]王盼忠，徐惠云，王 婧. 不同除草剂对燕麦杂草防除效果及燕麦生理特性的影响[J]. 农业科技通讯，2019（12）：189-192.

[19]路战远，张向前，王玉芬，等. 化学除草剂对保护性耕作燕麦田杂草的防除效果[J]. 干旱地区农业研究，2018，36（4）：252-258，263.

[20]崔荟萍. 除草剂对燕麦田杂草的防效及其对土壤酶活性和呼吸强度的影响[D]. 兰州：甘肃农业大学，2013.

[21]袁卉馥，牛瑞明. 75% 苯磺隆WG在莜麦田间除草效果[J]. 农药，2009，48（3）：218-220.

[22]严大禹，谢亚琼，倪汉文. 几种除草剂在东北裸燕麦田的应用效果[J]. 农药，2014，53（6）：456-459.

[23]宋旭东. 激素型除草剂对裸燕麦的安全性及其除草效果研究[D]. 兰州：甘肃农业大学，2015.

[24]魏学贞，张彦琴，杨自成，等. 2 甲 4 氯·溴苯腈乳油防除小麦田阔叶杂草药效试验[J]. 宁夏农林科技，2009，50（3）：24，39.

[25]韩世栋. 苯磺隆防除夏玉米田阔叶杂草的可行性研究[D]. 泰安：山东农业大学，2005.

[26]Xu Y F，Xu L N，Li X F，et al. Investigation of resistant level to tribenuron-methyl，diversity and regional difference of the resistant mutations on acetolactate synthase （ALS） isozymes in Descurainia sophia L. from China[J]. Pest Biochem Physiol，2020，169：104653.

[27]Hada Z，Khammassi M，Jenfaoui H，et al. Field survey and resistance occurrence to ALS-inhibiting herbicides in Glebionis coronaria L. in Tunisian wheat crops[J]. Plants，2020，9（9）：1210.

[28]高 爽，趙 平. 除草剂混用及其药效评价方法[J]. 农药，2007，46（9）：633-634，643.

[29]浑之英，刘永杰，魏志玲，等. 麦极与苯磺隆混用对日本看麦娘和播娘蒿等麦田杂草的防除效果[J]. 杂草科学，2008，26（4）：52-54.