改良·预托·“自给”：近代日本“满蒙羊毛”策略研究

马 伟

(佳木斯大学马克思主义学院，黑龙江 佳木斯 154007)

1870年12月，日本政府要求，军用被服制作应以毛织物为主。但该国受自然条件所限，牧羊业发展滞后，虽多次尝试，但均未成功，故羊毛织物多依赖海外输入，尤其澳大利亚羊毛。然而1916年，英国政府以军需用品为由，对自治领澳毛进行政府征购，并禁止外输。日本朝野震动，羊毛自给论又重新抬头。1918年设立龙川、月寒、友部、北条及熊本种羊场，从我国和美国输入绵羊进行繁殖，但因气候风土、饲养传统、资金等方面原因，截止1931年绵羊存栏仅24453只[1]，对毛织业的供应更是可忽略，羊毛对外依存度一直高达90%以上。

日本认为，“满蒙”是其羊毛自给的天然依托地，是降低对英国、澳洲等地羊毛依存的根本。相继在东北开设农事试验场、种羊场、牧羊场等改良、研究及养殖机构，试图从源头解决其羊毛短缺问题。1918年12月，在我国奉天皇姑屯设立“满蒙毛织会社”(下文简称为“满蒙毛织”)，试图切实践行“羊毛自给”策略。本文首先辨析东北绵羊数量及改良、饲养方式，其次论述满蒙毛织的设立及对东北羊毛的利用，最后着重从羊毛输入及输出角度简析东北羊毛业的殖民地本质。

一、近代“满蒙绵羊”数量解析

要探讨日本对我国东北羊毛资源之觊觎，首先须预估该地绵羊数量，否则就是“雾里看花”。但客观地说，要得出可靠的绵羊数量是不易的。民国时期实业部、农林部、中央农业实验所等曾进行畜产统计，但近代中国乡村，交通不便，农民多目不识丁，而北方草原彼此距离遥远，即使粗放式的调查也略显困难。号称拥有最完善调查机构的满铁，也很难确保得出数据是可靠的。故要厘清绵羊基本脉络，首先须在零星的资料间建立关联性，进而得出畜产数量的合理区间，最后以此印证各机构的调查数据。

1920年前记载东北畜产的数据较为稀缺，且残缺不全。日本东亚同文会1907-1908年编辑《支那经济全书》(共12辑)，第9辑第1编涉及牧畜，但多侧重畜牧技术、畜产品市场、交易及进出口状况，对畜产数量并未关注，至多提及蒙古官有牧场和民有牧场的种群数量，及东三省牛马市场和交易。[2]《满蒙全书》载，1911年奉天羊126.6万只，吉黑两省羊69.47万只。同时，还记录了一些府县的畜产数量。[3]需说明的是，该书是文献编纂，而非实地调查报告，因此，所使用资料多系转载或毛估，且汇总之数据多为局部性。1914年《农商公报》载，东省羊101.1万只。[4]但对东部内蒙绵羊的数量却未有记录。有一点需明确，上述资料只是羊的宏观数据，对绵羊和山羊未作区分。

1912年，我国农商部总务厅开始发行《农商统计表》，其中1914-1922年公布的数据中涉及畜产数量。从数据来源上说，系各地的村官采集，然后逐级上报，最后由农商部统一汇总。毋须讳言，民国统计数据需多方比较使用。[5]1915年东部内蒙古绵羊41万只。1916年该地绵羊数量达到250万只。[6]仅一年时间，增长6倍。合理的解释是，日人所称东部内蒙古所含区域大于《农商统计表》统计区域，但可以肯定的是，两组数据的可靠性至少有一组存疑。1919年，绵羊59.5万只，但该年度，仅呼伦贝尔一地绵羊120万只。为此，南京农业大学李群教授以《农商统计表》和中央农业实验所《农情报告》为基础，提出Pn=(1+R)nPo的计算公式。R表示年增长率，Pn表示期末数，Po表示期初数，n为年数。该计算模式或校正公式有两个关键点，一是牲畜年生产率，二是期初数。[7]其中期初数是文献记载，或调查结果，是变量中的定值，而牲畜年生产率变数较大，直接关系到校正或推算结果。

一般情况下成年牲畜农区公母各半，牧区母畜60%-70%，母畜受胎率70%-80%，成活率也是70%-80%，如不计自然灾害或战争等因素，每年自然淘汰率5%-10%。牲畜的增殖率=出生率-(出售率+死亡率+屠宰率)。还振举以日人《伪满时期兴安北省牧业调查》数据为基础，伪兴安北省即呼伦贝尔牧区绵羊出生率30.4%，出卖、死亡、屠宰20.5%，增殖率9.9%。[8]

比较两组数据，出生率和损耗率，伊东靖诚推估较还振举高4%，可能所依据的数据不同，但结论却基本一致。即两种推估方式得出了类似的结果，这说明绵羊可能的增值率10%上下基本可靠。结合绵羊年增殖率及各方调查数据，1920年前东省61-160万；东部内蒙古150万只左右。整个东北210-310万只，与李群教授校正绵羊275.3万只[10]可相印证。

1920年以后，日人对东北产业的调查一浪高过一浪，畜产也不例外。满铁调查课在“满蒙产业志”“南满兽医学会报”“民国农商部统计”等资料的基础上得出，1924年东三省及东部内蒙古绵羊265万只。[11]结合临时经济调查委员会《中国羊毛》提供的羊毛数据，可推估出1920年代绵羊数量在260-350万区间。这说明此时期绵羊数量有小幅波动。民国中前期，随着东北移民屯垦渐次推进，纯畜牧地带不断缩小。一些牧民被迫放弃游牧，改耕种。但由于日本国内羊毛短缺严重，为了获取大批量的高质量羊毛，日人在东北遍设农事试验场、种羊场及养殖组合，成建制的引进美利奴羊，改良本地绵羊，故绵羊数量有一定的增加。此时期绵羊数量虽小幅波动，但整体呈上升态势。

表1 伪满时期东北绵羊数量 单位：千只

伪满洲国中前期，绵羊数量较前下降不少。表1中，1935年较1930年减少了21.86%。1931-1935年绵羊数量处于低位。主要原因是，该时期世界性的经济危机对国际社会冲击很大。为摆脱危机，各国纷纷抬高关税，压缩进口。东北对世界市场的依赖较深，伪满初期农畜产品销路不畅，价格下跌，致使畜产养殖规模衰退。而且，畜产税率实行每三只绵羊即抽税一只，其他牲畜均按绵羊折合，牛马折合绵羊七只，骆驼八只，冬羊皮十张折合一只[12]，重挫了农牧民生产积极性。1937年养殖量有所恢复。1938年绵羊312.4万只，较1935年增加了51.4%。主要原因是，第一，卢沟桥事变后日人羊毛攫取范畴扩大到蒙疆，整个中国羊毛产区均被其占据，这间接降低了对东北绵羊资源的掠取强度；第二，日人为维持畜产稳定，降低了对绵羊资源的掠取，其中畜产税率改五抽一，后又降为十五抽一，农户养殖的积极性有所恢复。

关于1941年绵羊数量，须有所取舍。东北经济小丛书《畜产》在“总论”中提出，1941年绵羊数量202.3万只，但在其后“东北之绵羊”章节中1941年绵羊数却是以377.1万只为基础进行论述和分析。日本“毛织物中央配给统制株式会社”调查课《大东亚共荣圈纤维资源概观(第一部羊毛资源)》则提出该年度绵羊375万只。本文以中间值375万只为基础进行论述。1943年更是达到410万只，较1938年增加了32.24%。

单就近代东北畜产业而言，畜牛、猪、马等畜产整体呈下降趋势，而绵羊业却逆势上升，呈现出增长态势。据满铁经济调查会《满洲畜产资源之工业原料供需关系调查》，1930年畜牛数量160.5万头、马243.8万匹、猪750.7万头，但到1943年畜牛下降到126.1万头、马174.3万匹、猪335.1头，十三年间分别下降了21.4%、28.5%、55.4%。图1所示，1912-1930年，绵羊数量稳中有增，但伪满前期则大幅震荡，1937年始逆势上扬，1943年较1937年增长了108.5%，年增长率18.08%。1930-1943十三年间增长了55.3%。主要原因是，日人出于战略需求，对绵羊业的重视及投入超过其他畜产业。1934年4月，日人设立了绵羊的决策性机构——“日满绵羊协会”，投入资本200万，全面执行东北绵羊改良及饲养。为配合日人计划，1937年伪政府计划五年提供资金750万元，概算1272万元，发展绵羊业。1938年7月，日人又将“日满绵羊协会”扩充为“东亚绵羊协会”，将范围扩充至华北及蒙疆地域。同时，日本政府的直属物资统合机构“企画院”，从东亚层面提出了羊毛增产计划。1938年9月，该企画院制定了《羊毛生产力扩充计划要纲》，实施东北及华北绵羊改良增殖，并提供必要的种公羊。1939年，又制定了《羊毛生产力扩充计划》，提出八年内伪满绵羊数量达600万只。但1943年绵羊数量仅410万只，该企画院被迫降低标准。即便如此，与东北其他畜产资源相较，绵羊数量存在增长的基础。

图1 近代东北绵羊数量曲线图说明：1912-1916、1925年，依据李群教授《中国近代畜牧业发展研究》校正后数据；1918-1920年、1927-1928年，源满铁临时经济调查委员会《中国羊毛》(满洲日报社1931年6月印刷，第34、212-213、156页)均系羊毛推算；1924年数据源自满铁庶务部调查课《满蒙现状》；1930-1943年数据依据表1。

二、日本“满蒙绵羊”之改良与预托饲养

我国北方绵羊，包括东北，属肉用型或毛肉兼用型。所产羊毛多达不到近代毛纺要求，主要缺陷是产毛量低，毛粗且短，死毛较多，绒伸缩性差且强度不够，只能制造传统的毛毯、地毯等，距离制造军用被服、毛巾等产品相差较远。为此，日人首先以种羊场、农事试验场为基础，改良东北绵羊，并进行饲养。

1921年，满铁设黑山头种羊场，从事绵羊改良事业。1922年5月，荒井泰治将所属蒙古产业公司权利转让“东亚劝业会社”，由此该会社涉足畜产业。6月，与蒙古王订立契约，规定该蒙古王所属土地非经日人同意，不得向第三方开放、装让、商租或提供担保。[13]巴林28468公顷土地成为该会社的永租地。1924年，满铁设公主岭、林西、达尔罕三个种羊场。1929年又设沙里种羊场。

伪满时期，日人绵羊改良逐渐体系化、制度化。以伪政府的名义设立国、省及县旗三级畜产改良场。“国立绵羊改良场”设在扎拉木特、王爷庙、哈尔滨、三江口、林西等地，主要职责是原种绵羊(美利奴种)的饲育、管理和繁殖；绵羊改良增殖指导，绵羊生产物的处理。“省立绵羊改良场”设在赤峰、朝阳、卧虎屯、舍力、萨兰图、林东、千振等处，主要进行种绵羊的配种、借贷及传种；绵羊的饲养、管理、繁殖及改良；绵羊生产物的处理。县旗种畜场，数量颇多，种绵羊饲养。[14]1937年“第二次五年计划”中，提出对三江口、王爷庙、哈尔滨、扎拉木特等地进行扩充，强化对原种绵羊繁殖和饲养，并对管内技术人员进行指导和培训。省立改良场除上述七处外，又另设五处。县旗种羊场强化种羊生产，提升绵羊繁殖质量。该三级改良场，与满铁种畜场及农事试验场，一起构成了近代东北绵羊改良的网络系统。

经过上述机构的引进、改良，再引进、再改良，阶段性地改变了东北绵羊尽是蒙古种的局面，绵羊品种的固有格局被打破。表2，四个种羊场原种所占比例36.6%、改良种20.6%、本地种40.1%。客观上说，种羊场改良的效果是存在的。但从单个种羊场看，改良发展较不均衡，黑山头改良种高达35.9%，高于均值，而公主岭种羊场仅为0.7%。这可能与资金倾斜度有关。其次，美利奴羊和改良羊平均每只产毛6.4斤，种羊场每年可向“满蒙毛织”提供近9万斤的改良羊毛，有限度地满足了日人对半细羊毛的需求。

表2 种羊场改良及养殖状况(截止1930年) 单位：只

但从整个绵羊改良的历程看，截止1941年，东北绵羊数量375万只，其中原种和改良种所占比例2.8%，所产羊毛7.4%。令人遗憾的是，东北绵羊改良始于1906年，三十五年间改良羊毛占比不到8%，毛织业仍以本地羊为基础的现状并未改变。日人哀叹到，改良三十多年，蒙古高原仍不见改良羊的影子。

如前所述，蒙古绵羊属肉用型，种羊场、试验场试图将其改良为毛用型或毛肉兼用，有一定突破，但这只是第一步，关键是向民间推广。从生态环境角度看，东蒙古草原气候严寒，一年-20℃以下天气漫长，牧民主要依靠自产的毛皮衣物御寒，而毛织物不但成本较高，而且御寒的实用性差。第二，因蒙地与美利奴、考力代羊原生长环境差异较大，即使牧民接纳改良种，但由于先天对严寒抵抗力弱而易患病，饲养成本高。这无疑影响了改良种的推广及规模化生产。畜牧史家张仲葛、黄惟一指出，动植物都有它的特性，只有气候和地形适合其脾性，才能够使它们生长发育得好，这是很重要的。[15]

新中国时期，结合日人改良绵羊的经验和教训，及当地气候条件，1963年东省采用以考力代羊作父本，蒙古种为母本，培育新品种，1981年初步形成一个适应性强、遗传性能稳定的新品种——东北细毛羊[16]，前后仅用不到20年时间。从东北半细毛羊的改良发展看，坚持以蒙古羊为改良基础，是克服气候条件的关键，是成功的关键。

从日人角度看，改良机构的饲育只是一种科研性探索，还无法规模化养殖。而预托养殖，既可实现规模化饲养，又可将潜在的养殖风险分摊，是一种重要的改良兼饲养方式。该养殖方式是一种古老的畜产饲养法，至于起源于何时，很难界定，但有一点是肯定的，草原民族采用该法早于农耕民族[17]，进而言之，该饲育法与游牧民族相始终。从历史发展角度看，预托养殖基本可理解为委托放牧。

委托放牧，是蒙地王公、贵族及强有力的僧侣或寺庙的牧畜形态。乌拉盖旗活佛有羊10万只，牛2千头，马1.5千匹，其中羊分为86个群委托饲养，牧丁可得羊毛及毡子，部分仔羊作为报酬。[18]在绥远农耕地带，汉族地主或农场主将所属畜产委托饲养，双方的契约规定，牧丁可自由榨乳或役使牲畜，但牲畜产仔、死亡，可将畜皮归还所有者。在半牧地带，商人[19]购入家畜后委托牧户饲养，依据传统习惯订立契约，受托者可自由榨乳、乘用、拉车等。商店委托，可获得商店给予的商品或货币。[20]从上述调查看，预托主体属强势方，经济基础雄厚。从早期习惯法看，预托放牧有一定的人身依附关系，但汉商与牧民之间却不存在[21]，但有一点须说明，汉商是近代蒙地预托放牧的主体。

关于日人在东北畜产预托始于何时，有资料认为，日俄战争后，东北政局不稳，汉商预托遇阻，满铁乘机卷入牲畜预托事业。[22]但究竟卷入的程度有多深，语焉不详。事实上，日俄战争至“二十一条”十年间，日人主要扩张“满铁附属地”，其农牧活动多局限于作物耕作及农畜贸易，畜产经营并不是主业。

但有一点是清楚的，日人在东北的农业“委托经营”，始于1915年“二十一条”的签署。该第二号第二款《南满洲及东部内蒙古之条约》，中方确认了其“商租需用地亩”，第四款还确认了“中日东部内蒙古可合办农业”。日人“商租”到土地，为了规避压力，直接将土地委托给亲日派经营。1915年东亚劝业商租到双山大来农场，1918年遭到我方反制，被迫委托中方经营。1922-1923年，该会社从赵书缓商租柳河县大牛沟908天地土地，随即委托赵进行经营。[23]所谓“中日合办农业”，表面上日人出资，中方提供土地，双方共同经营，实际是“委托经营公开化”。

从理论上说，日人从事畜牧与农业是同步的，胜弘贞次郎、西宫房次郎、原口统太郎、大来修治等早期的农业活动个体在进行土地和水田经营的同时，也经营畜牧、果园、蚕业、林业等，但畜产预托却晚于土地经营，即“二十一条”前后预托饲养可能性不大。第一，上述土地活动多发生在关东州和所谓“满铁附属地”，而畜产预托多发生在蒙地。又，无论是东蒙预托放牧，还是东省饲养，都须我国农牧户配合，但当时官方和民间对此都非常警惕，断难施行。第二，如要在东北从事预托经营，且有好的收益，前提是畜产的规模须大，即预托者须有雄厚的经济基础。因生态环境、治安等缘故，畜产一般损失也较大，故个人很难承受规模化养殖带来的损失。可能的预托主体只能是“东亚劝业会社”、农事试验场、种畜场等满铁涉农会社。“东亚劝业会社”1922年设立，初期曾依托蒙古产业公司从事畜牛和羊毛贸易。1924年，畜牛贸易交由中日合办的“三泰兴”，林西绵羊则委托中国农牧民进行饲养。根据满铁产业调查所的说法，畜牛预托始于1928年，该年度至1931年达尔罕种畜场共购入7541头并进行预托。下以科尔沁左翼中旗为中心，对畜产预托略作讨论。

该地域绵羊预托养殖包括美利奴种、改良种和蒙古种。预托方法，首先日人提出预托区土种羊须全部去势，如出现意外，预托方终止预托，损失由受托方承担。第二，双方权利与义务，规定绵羊丢失、死亡及补充由双方共同负责。受托者饲养绵羊满一年，可获得春天羊毛的一半。生产仔羊在分割前丢失，受托者负责。[24]从上述预托条规及品种看，日人预托有种畜场性质，有引进种、杂交种和土种。如其自行饲育，将承担人力、物力成本及畜产损失的全部风险，但将畜产改良及饲养可能的风险分散给受托户，而改良和养殖的收益却并未降低。从经济学角度讲，边际风险降到最低，边际收益却最大化了。这是日人热衷于畜产预托的主要原因。

从通辽县第六区西那力噶、东乃木各拉、教宝营子、呢路特、后乃木各拉、彰古台、德家窝棚、乌里毛头、瓜里毛头等九处预托地看，1934年度受托者共受托绵羊426只，其中死亡率10.8%，实际预托380只，成功繁殖269只。该年度绵羊总死亡率15.1%。1936年，受托783只，繁殖289只，死亡35只，死亡率2.26%。[25]预托死亡率较1934年降低很多。为此，日人还计划增加前毛头营子、都拉本衙门、英格勒等3处预托地。[26]

从受托户角度看，传统牧区及半牧区，牧户受托畜群因习而定，大小不一。有1 000只以上的大羊群，也有150-300只的中畜群，还有100只以下的小畜群。日人预托，一般70只绵羊组成一个畜群，比较固定，而且较关注受托户的家庭经济。1936年4月至1937年3月，满铁畜产系调查达尔罕11户绵羊受托户，其中贫农及中等以下仅2户，中等及中等以上9户。日人认为，经济状况较好的受托户，畜产预托发生意外的几率较小，经济损失也较小。

从预托对象看，预托绵羊的收益好于畜牛预托。牛、牛犊等死亡率高达16.6%，而绵羊仅2.26%。造成该现象的主要原因是，第一，绵羊受托户可直接获得羊毛及部分仔羊，而牛犊、牛皮均由日人所获取，对受托户而言，畜牛的预托收益远低于绵羊。第二，绵羊预托周期小于畜牛，成本和技术要求也较低。牛一般饲养三岁以上才算成牛，而羊则不到一年。

纵观日人预托养殖的特点，其倾向于引进种和改良种，对土种基本排斥，如土种种畜去势，母畜杂交等。主要理由是土种绵羊所产羊毛毛质低劣，无法制作薄且轻的毛织物。当然，从毛织发展角度看，这种改良是必要的，但却不可一概而论。东北气候严寒，厚羊毛制品御寒效果更佳，俄人早在十月革命前利用东北羊毛制作“包布利卡”的厚呢绒衣料，在长春、哈尔滨、西伯利亚等销路很好。从整体上看，预托养殖是种羊场养殖的继续。但从实施的效果看，并不能完全满足规模化养殖，所产羊毛比重依然较小。

伪满洲国时期，为对绵羊资源及交易市场统制，并实现规模化养殖，日人着力推行组合及合作社养殖。1932年，日伪成立产马、绵羊、柞蚕等48个畜产组合[27]，其中绵羊组合12个，数量仅次于产马组合。1934年12月，伪满洲国成立“中央合作社联合会”，掌管全东北的合作社。[28]1935-1937年，在锦西、锦县、义县、彰武、黑山、兴城、阜新、朝阳等地设立9个绵羊合作社。1938年，绵羊合作社达到36个。[29]

需说明的是，组合与合作社均是近代合作经济的主要形式，但并非没有区别。首先，伪满时期的组合与合作社时间上有先后。组合较多产生在伪满中前期，是种畜场养殖的另一种形式，改良种、原种都有，但有一定的规模性。1932-1934年，公主岭、四平街、开原、铁岭、大石桥、瓦房店、“京图线”、“北满线”、“四洮线”、奉山线等绵羊组合共饲养10214只，美利奴种、改良种占总数46.4%。其中公主岭组合饲养量高达3 000只[30]，与种羊场相比，规模已是很大了。其次，作为畜产养殖组织，农事合作社正式出现在1937年，到伪满后期更多是承担对畜产交易市场控制及掠取功能。1941-1944年，“兴农合作社”所属畜产交易场由29个增加到253个。在“日满一体的经济建设”下，合作社忠实于“国家统制”。[31]与我国关内和日本国内的合作运动相较，伪满时期合作社从农户生产、营农资金到农畜产品的交易，在日伪的严密监控下，充当了统制者的角色。但不管是组合养殖形式，还是合作社，其饲养量占伪满中后期六至八成。所产羊毛之交易则由“满洲畜产公社”所统制。[32]

三、“满蒙毛织会社”与日本“羊毛自给”策

1916年前，日本输入的羊毛多以英属澳大利亚、新西兰等国为主。但一战爆发后，英国限制羊毛输出，这使得日本毛织企业陷入原料危机。该国拓殖委员会遂决定利用“南满洲及东部内蒙古”的绵羊资源，推行羊毛自给政策。关东都督府、东洋拓殖会社、满铁等一致认为，要实现该自给政策，合适且有效的方式是设立“毛织会社”。经过两年多筹备，1918年12月27日，“满蒙毛织会社”在奉天皇姑屯成立，公称资本金1000万日元，“东洋拓殖会社”为最大出资方。关东厅和满铁每年提供补助金5-10万日元。故与“东洋拓殖会社”、“东亚劝业会社”及之后的“满洲拓殖会社”一样，该会社具有浓厚的官方色彩。1920年6月，实缴资本500万日元，“东洋拓殖会社”认购300万日元。1924年6月，由于管理不善，工厂发生火灾，损失352.4万日元，“东洋拓殖会社”为保障其资金安全，提出缩资整顿，公称资本金降为300万日元，实缴195万日元。

1923年，该会社拥有美式纺毛线精纺机25台、力织机165台、电动机40台(总马力800马力)、锅炉8台，专用铁路4287英尺。[33]其他还有提花织物、洗毛、化碳、染色等机器，1500名熟练工人，其设计生产能力是100万码。这是一个近代化的毛织会社，被称为亚洲第二大毛织企业。1920年代消耗东北近四成羊毛，及上千担澳毛，主要产品有罗纱、毛丝、绒缯、毛毡及其他毛毯、毛呢等，其中毛织物生产量200万码，毛丝约45.28万斤，帽子10万打。[34]但由于质量、关税等原因，其产品在日本销路不畅，在东北又无法与质量优良的欧洲产品相较，仅1922年前略有盈余[35]，其余均处于负债经营。再，该会社的产品主要供应满铁、关东厅、朝鲜总督府、日本陆军等官僚及军队体系，故产品积压较多，一定程度上造成资金周转不灵。如将产品库存换算成日元，1925年上半年库存14.2万日元，到1931年上半年，库存居然达64.2万日元，即此期间库存不降反升。迫于压力，1931年，满蒙毛织被迫发行债券100万日元，加之举债245.7万日元，其债务合计345.7万日元，这已远超过公称资本金300万日元。满蒙毛织已是资不抵债。1931年7月，公称资本金调至500万日元，认缴金325万日元。

表3 满蒙毛织所获羊毛资源(1936-1944) 单位：担

续表

满蒙毛织的原料来源分两部分。第一，英属大洋洲和南美。太平洋战争爆发前，上述地域是满蒙毛织高端羊毛的主要供应地。澳洲原毛，是军用毛织业的主要选择。据表3，1936-1941年共输入14 670担，1担达180.13元，价格高昂。[37]日本在使用的同时，还将一部分澳毛加工成梳毛线、纺毛线等半成品，输给满蒙毛织。另，还将一些毛屑、切屑等副产品也运往该会社，这部分所占比重较大。但随着太平洋战争的爆发，该部分原料随即终止。第二，中国东北。据表3，1936-1944年，该会社共使用羊毛578 933担，东北羊毛207 780担，占总消耗量35.9%。其中1938年高达62 776担，占该年度消耗量的59.7%。须特别说明的是，1940年和1941年满蒙毛织决算报告中，录有“官给羊毛”，即伪满政府将所获羊毛以低价，甚至无偿的形式转让给满蒙毛织。1940年下半年供给7 681担，价格13 171元，1担1.71元，而该年度东北羊毛1担合81.71元。1941年，《满蒙毛织第46期决算报告》载，伪政府“官给羊毛”24 588担，无价格录入。该部分占满蒙毛织该年度所获羊毛69.1%。由此不难看出，东北羊毛是满蒙毛织存在的基础，尤其是太平洋战争爆发后。

七七卢沟桥事变后，满蒙毛织充当了日人华北和蒙疆羊毛掠取的急先锋。表3，1938-1944年共获127 555担，占总量22%。查《满蒙毛织第41、43、45、49期决算内容说明书》，1938-1941年，该会社所属名古屋支店，储存了羊毛近29万担，其中1938年更是高达21.6万担。名古屋支店下辖有名古屋工场、冈崎工场及宫工场，主要生产针织品、毛纺线、罗纱等。至于该部分羊毛来源，上述档案资料未作说明。笔者初步分析，首先，从原料的价格角度看，1938年，东北原毛每担71.4元，华北54.7元，蒙疆37.4元，而名古屋所获每担仅23.6元[38]，价格极低，实不符合羊毛价格规律。结合我国羊毛年产量，及日军已侵占我国北方大部地域的事实，此很可能系日人以低价掠取自我国北方。满蒙毛织对此并未具体说明。其次，从该支店的生产规模看，其半年生产量仅在30-70万元，远低于奉天本场600余万元的规模，更低于日本千住制绒所。据此推断，此很可能是日人战时囤积原材料。综合上述两点，在全面侵华战争至太平洋战争爆发之前，日本已将战争中所掠羊毛，储存于满蒙毛织所属名古屋支店。至于通过多长时间掠取，便不重要了。

纵观满蒙毛织的发展史，1918-1937年为第一时期，该时期以东北羊毛为主，澳毛为辅。“九一八”事变前，东北羊毛年产量5-6万担[39]，满蒙毛织年消耗三至四成。伪满洲国成立后，政治障碍完全消除，无奈该地域羊毛产量有所下降。其下降的原因，前文已说明。1936年一度甚至跌至3.5万担。[40]1937年，产量有所复苏，但依然处于低位。此期间该会社原料消耗有所降低，但东北比重依然占近四成。

1938-1941年是第二时期。据表3可知，此时期原料来源趋于多元化，东北羊毛所占比重虽有所下降，但绝对数值却在增加。该时期东北羊毛年均产量71 913担[41]，而仅满蒙毛织年消耗其38 419担，所占比重53.4%。其中1938年更是高达62 776担，但该年度羊毛产量仅65 600担，即九成以上供应了满蒙毛织。东北当地毛织企业获取原料愈来愈少。[42]为何该时期所占比重陡然暴增？第一，1937年7月，日本帝国主义发动全面侵华战争，军队及官僚系统的毛织物供应量随即增大，对羊毛的需求进一步扩大。1938年，满蒙毛织除了奉天本场、名古屋支店外，还设立京城(汉城)支店，还夺取我国关内北京制呢厂、天津毛织厂及济南毛织厂后，设为其分店，称为“满蒙毛织华北部”；夺取厚和(呼和浩特)、张家口、包头等毛织厂后，设为其“蒙疆部”，即所掠范围由东北扩大到华北及蒙疆区域。这直接抬升了使用量。第二，由于染指了绥远、北京、天津等毛织厂，满蒙毛织设备数量极速增加，生产能力迅速提升。1923年，该社拥有美式造纺毛及精纺机25台、力织机165台，其主要设备合计190台。[43]到1941年，奉天本场织机266台，名古屋分厂44台，厚和(呼和浩特)分厂19台，北京56台，天津73台，各类织机合计达458台，设备数已是初期2.4倍。1937年，满蒙毛织生产哔叽、罗莎、毛巾、毛毯、帽子等毛织物价值722.4万日元。[44]1941年，生产的各类毛织物价值已高达7146.16万日元[45]，生产能力已是四年前的近10倍。简而言之，此时期满蒙毛织所获我国羊毛数量，史无前例。

1942-1945年是第三时期。该时期原料来源趋于单一化，且总量急剧下降。据表3可知，上述三年间满蒙毛织年消耗原料49 387担，仅为前期平均值的54.3%。主要原因是，羊毛的获取量急剧下降，仅为前期平均值的32.6%。有一点需说明，上文表1所列数据已清楚说明，伪满后期东北绵羊数量是逆势上扬的，那么羊毛数量应与之同步，对该会社的羊毛供应也应同步，但令人疑惑的是，对其供应却是萎缩的。查阅相关材料，绵羊数量与羊毛产量是同步的，这点上文已说明。日本“毛织物中央配给统制会社”调查课的统计，1943年，东北羊毛可达8.63万担。[46]但该年度满蒙毛织只获取10 051担，所占比重19.8%。由于所发动的侵略战争愈发不利，为强化战争总动员法，日本第82届议会决议提出，牺牲纤维工业，所属大部设备转用、金属设备回收、劳动力征用等。这对满蒙毛织影响是巨大的，其设备四成留用，四成开工，二成转用。[47]这直接影响了原料的消耗量。1943年产品价值3384.5万元，较1941年下降了52.6%。其二，为了统制东北畜产资源，战争后期日伪设立了210多个畜产交易市场，但实际交易量都不大。为了弥补原毛不足，满蒙毛织使用山羊毛、骆驼毛、混合毛等，及棉花、柞蚕、麻等，及毛屑、切屑等副产品，及人造纤维等原料。表3中，1941年前，该会社使用原毛的比例六成左右，1942后非原毛的使用量一跃占到六至八成。

四、日本绵羊策略的殖民地本质

伪满前期，东北羊毛主要输往我国关内、美国、苏联、日本及德国。表4，1930年，输往我国关内占59.7%，美国21%，苏联20%，日本仅为2.9%。首先，须明确关内输出虽近六成，但事实上大部分经天津转往美国。天津较大的机械毛织工厂有东亚毛呢纺织、海京毛织、倪克纺毛厂、任立毛呢纺织、祥和纺毛厂等，多数使用关内羊毛或澳毛[48]，很少使用东北羊毛。上海是个典型的殖民地式都市，毛织企业众多，但多数由英国和日本主导，我国仅占四成，也多使用澳洲、关内等地羊毛。故输往关内属转口贸易，非事实上的贸易行为。

表4 东北羊毛输出 单位：担

其次输往苏联的部分1934年即后终止，该部分也多分流至美国。1935年，输往美国的羊毛已占总量65.4%。美国、苏联大批量输入中国羊毛的主要原因，第一是价格因素。1931年我国羊毛1担59.31元，澳毛则高达100元，1933年虽涨至80元，但澳毛却增至158元，双方价格差始终维持在1倍左右。第二是目标制成品。美国、苏联主要是制作毛毯、毛毡类产品，或粗毛织衣料，中国羊毛是适合的原材料。令人诧异的是，输往日本仅占2.9%。前文已述，通过满蒙毛织，可就地消耗2-4万担，这部分实现了日人所谓的“羊毛自给”。谨从羊毛输出角度看，东北羊毛市场已为日人掌控，特别是1937年后，东北羊毛基本只供应满蒙毛织了，已无输出空间。

表5 伪满中前期东北羊毛输入状况 单位：担

再从羊毛输入方面看，表5，1930-1935年满蒙毛织直接从英国、澳洲等地年均输入583担，比重12.5%。需要说明的是，我国东北仅满蒙毛织有加工澳毛的设备和能力，即东北中资毛织企业不消耗澳毛。第二，从中国关内和日本输入。1930年，东北输入的5162担羊毛中，关内占88.8%，日本仅占11.2%。1933年日本升至72.1%，关内急剧降为7.5%。1935年日本比重进一步升至78.5%，关内降为4.9%。毋庸赘述，日本原为羊毛极度短缺的国家，但通过澳毛的输入，短期内不仅实现了羊毛自给，而且还有余量输出。满蒙毛织从日本输入的精梳毛等半成品，以货币计，1932-1934年均1 333.1万日元，占输入总量76.4%。[49]

1931年前，在羊毛贸易市场，东北与关内的联系非常密切，交易量较大，双方具有统一市场性质，日人是无法完全占领东北的羊毛市场，殖民地本质较为脆弱。伪满时期，作为主要的战略资源，日本已从羊毛的使用、输入及输出，逐步切断了与我国关内的联系。经济利益的丧失与政治利权的沦陷，是相辅相成的。对东北地域而言，政治利权的彻底丧失，最终使其殖民地经济形成。单就该地域的羊毛业，与关内供需体系的切割，及与日本形成一体化，即是殖民地本质的体现。