中国智库的国际社交媒体影响力及其提升路径研究

欧阳剑 周裕浩 张鹏

摘要：[目的/意义]社交媒体作为中国智库思想国际传播的关键渠道，已成为中国声音走向国际舞台的重要窗口，加强中国智库在国际社交媒体传播力是提升中国智库的国际影响力和国际话语权的方向之一。[方法/过程]本文首先回顾了智库的社交媒体传播及影响力，之后以17家国内外智库作为研究样本，在Bolgs、Twitter、Facebook、Forums、Youtube、Reddit等六类社交媒体平台下，从中国智库被引渠道、被引范围、被引内容、被引效果四个维度对中国智库国际社交媒体影响力现状进行了分析。[结果/结论]最后本文从社交媒体应用深度、传播效能、内容优化等三个方面探讨国际社交媒体平台下中国智库影响力提升的路径。

关键词：中国智库    社交媒体    国际传播    影响力

分类号：C932

DOI： 10.19318/j.cnki.issn.2096-1634.2021.06.04

1  引言

2015年1月，中共中央办公厅、国务院办公厅在印发的《关于加强中国特色新型智库建设的意见》[1]中指出，“中国特色新型智库是国家软实力的重要组成部分。一个大国的发展进程，既是经济等硬实力提高的进程，也是思想、文化等软实力提高的进程，智库是国家软实力的重要载体，越来越成为国际竞争力的重要因素，在对外交往中发挥着不可替代的作用”，并明确提出了中国智库的重要性，要让中国声音走向国际舞台，不断增强中国智库的国际影响力和国际话语权。2021年5月31日，中共中央政治局就加强我国国际传播能力建设进行第三十次集体学习，习近平总书记强调，讲好中国故事，传播好中国声音，展示真实、立体、全面的中国，是加强我国国际传播能力建设的重要任务。智库的国际影响力及其在国际舞台的地位和话语权是智库国际影响力评价的重要指标，更是我国软实力的一种体现，是值得关注和思考的重要问题。研究我国智库的国际社交媒体影响力提升路径，对促进中国智库走出去及为推进全球治理进程贡献中国力量具有重要意义。

2  智库的社交媒体传播及影响力

社交媒体是基于Web的在线社交平台[2]，随着新媒体的兴起，社交媒体已经成为网络虚拟交流社区，用户的交流重心逐渐从现实网络转向虚拟网络，对公共事务感兴趣的社交媒体用户，更多地是通过社交媒体获取各类信息。智库亦将社交媒体作为信息传播的重要渠道，以保持在该领域的影响力。以Readdit论坛为例，美国西雅图地方一级的非盈利性组织，在当地公共新闻事物板块通过引用智库提供的研究报告和竞选活动声明，向论坛用户提供不同的政治观点[3]。据清华大学《2019智库大数据报告》，2019年共计识别出78家智库的132个有效智库官方头条号，共计发布文章2.2万篇，阅读量共计3.07亿次[4]。国内智库纷纷布局社交媒体，通过线上社区传播其智库思想，既可以在第一时间对重要政策进行宣传和解读，也可以通过官方活动展现智库形象，协助国家对重点的舆情事件进行宣传和引导[5]。

社交媒体已经成为智库传播思想的重要渠道，网络社交媒体丰富了智库传播的多样性。智库作为国家社会治理政策的重要来源渠道，同时也通过社交媒体成为政府与公众间的传声筒，利用国际新媒体提升自身在国际上的影响力。据已有研究可知，国内学者主要以微博[6]、微信公众号[7]社交媒体等为研究对象，研究智库的传播力，对于国际社交媒体这种新传播格局下智库的对外传播所带来影响的研究关注较少，大多数是将其作为推动中国智库国际传播的一种策略来进行叙述[8]，未能将其作为核心研究对象开展进一步的深入研究[9]。本文在对国外社交媒体进行网络调研时，主要是对单一平台的全球智库传播进行案例研究、比较研究等方面的定性分析。在对智库国际影响力研究方面，学者对中国智库在国际传播中存在的问题及相应的对策建议分析较多。例如，王文[10]探讨了中国智库对外传播的进展、困境与政策建议;王莉丽[11]从中国智库的角色定位出发，对智库对外传播的实践提出了务实建议;王辉耀等[12]则认为，中国智库在立足国内问题研究的基础上，应充分利用网络媒介实现智库成果的全球传播，同时，主动设定国际议题，在国际热点问题上积极发声，打造中国智库的国际话语权。综合上述多位学者的研究结果发现，较少有研究对国内智库的国际社交媒体传播情况进行量化分析，难以发现我国智库的国际社交媒体影响力的现状、问题以及智库国际社交媒体的传播规律。本文拟通过定量的方法研究国内智库在国际网络社交媒体的影响力现状，并与国外智库的国际社交媒体影响力进行对比，探讨提升中国智库的对外影响的路径，以增强我国智库的国际化传播力。

3  国际社交媒体平台下的中国智库影响力现状

对国际社交媒体中的智库影响力作分析研究的研究人员主要是国外学者。例如，伊博拉（Iborra）[13]通过对英国外交事务智库所举办活动的主题、主要出版物、被主要报刊的引用次数，以及在Facebook、Twitter、YouTube上的粉丝数量来证明智库的知名度;克拉克（Clark） [14]使用社交媒体（Facebook、Twitter）的粉丝数、网站的流量、链接数、媒体引用量以及学术引用量进行智库排名。本文结合已有的研究角度，并借鉴传播学理论，从中国智库被引渠道、被引范围、被引内容、被引效果四个维度，来探讨中国智库在国际社交媒体中的影响力。

本文选取17家智库作为研究样本（见表1）。其中，11家智库来源于由美国宾夕法尼亚大学智库与公民社会项目组（Think Tanks and Civil Societies Program，TTCSP）研究編写的《2020年度全球智库报告》[15]（2020 Global Go To Think Tank Report）入选名单。中国社会科学院、中国现代国际关系研究院、清华-卡内基全球政策中心等8家智库入选全球智库综合排行榜前100位，同时，察哈尔学会、中国国际经济交流中心、中国与全球化智库等三家社会智库亦被纳入研究样本，用于分析国际社交媒体平台下的中国非官方智库的传播情况，并且有6家智库进入首批国家高端智库入选名单，因此，这些智库具有一定的代表性。另外，在选取的首批国家高端智库中，中国科学院作为社科院所智库类型的补充，最后，依据《2020年度全球智库报告》的最佳利用社交媒体和网络类选出前5位国外智库（以下简称“国外五大智库”），作为与中国智库的国际社交媒体传播影响力作比较的对象。数据来源为融文公司（Meltwater）社交媒体监测中心[16]，以17家智库的英文名称作为检索词，检索在博客（Blog）、推特（Twitter）、脸书（Facebook）、论坛（Forums）、优兔（Youtube）以及红迪网（Reddit）等6类国际社交媒体平台上的命中条目，检索时间范围为2020年1月1日至2020年12月31日。

3.1  社交媒体中的智库被引渠道

智库被引渠道，是指智库被提及的社交媒体，是衡量智库影响力的重要因素。通过对Meltwater社交媒体监测中心检索，依据智库类型统计智库被引渠道情况，对应数值为该智库类型中所有智库在该社交媒体渠道被提及次数的平均值（见表2）。在国内智库方面，科研院所智库的表现最好，在Blogs上被提及的次数破万次，合计被提及次数达到2.4万次以上。社科院智库数据表现中等，党政部门智库、高校智库、社会智库总体表现较差，在Forums、 Reddit以及Youtube平台平均被提及的次数不足40次。其中，高校智库平均被提及次数仅为个位数。目前，中国与全球化智库、北京大学国际战略研究院和清华-卡内基全球政策研究中心开通了Twitter和Facebook账号，其他中国智库在Twitter以及Facebook无法查询到官方机构账号，而5家国外智库则均开通了官方机构账号，拥有直接发布智库信息的渠道，因此，在各个社交媒体平台上的被引数量上大幅领先国内智库。

在智库被引渠道方面，Twitter和Facebook属于当前最受年轻人欢迎的社交媒体之一。美国皮尤研究中心（Pew Research Center）研究报告显示，2021年，18～29周岁的美国公民中，使用Twitter和Facebook的占比分别为42%和70%[17]。从被引渠道统计来看，国外五大智库的被引渠道主要集中在Twitter和Facebook两个平台，两者合计占比高达75%。而国内智库被引渠道主要集中在Blogs平台，占比均超过50%。其中，党政部门智库在Blogs平台被引占比高达72.1%，而Forums和Reddit智库被引数据量排名在Twitter、Facebook和Blogs三个社交媒体渠道之后。

3.2  社交媒体中的智库被引范围

通过分析，国外五大智库与国内五类智库相比，在被引语言和被引国家/地区的数量上存在较大优势（见表3）。国外五大智库在上述五个社交媒体平台中，智库被50种语言和175个国家/地区提及，在热门国家被引方面，美国用户提及次数超过24万次，英国用户提及次数超15，000次，印度、加拿大用户提及次数超过7，000次，尼日利亚、哥伦比亚、澳大利亚和土耳其排名次之（见图1）。与国内智库不同，国外智库善于利用社交媒体提高其影响力，针对不同国家与地区的用户分别开通相应子账号。例如，美国战略与国际研究中心（CSIS）在非洲（@ CSISAfrica）、东南亚（@ SoutheastAsiaDC）、欧盟（@csiserep）、东北亚（@CSISKoreaChair、@JapanChair）、中东（@CSISMidEast）、印度（@CSISIndiaChair）以及中国（@ChinaPowerCSIS）等国家及地区，通过相应账号发布与该地区相关的智库研究报告，细分后的智库信息可进行定向传播，因此，影响力也得到明显提升。

清华-卡内基全球政策中心与北京大学国际战略研究院在《2020年度全球智库报告》全球综合智库榜中，分别排在第50位和第81位，智库研究领域均为外交政策和国际关系。但高排名并没有在国际社交媒体中显示出对应的影响力，高校智库被引国家及地区统计显示被提及的次数过少（见图2），并且北京大学国际战略研究院检索返回的结果为零，国际社交媒体影响力缺乏，说明我国高校智库利用国际社交媒体传播智库信息的能力薄弱。

党政部门智库中，中国现代国际关系研究院和中国国际问题研究院的研究领域均为国际关系与外交政策，两者的影响范围较广，被引国家/地区数量分别为43和47，被引语言种类分别为17和18。国务院发展研究中心研究重心放在国内的产业政策、财政政策、金融政策、市场政策以及资源政策等方面，主要侧重于为国内的国民经济和社会发展提供政策建议，因此，海外智库信息传播的范围有限，被引国家/地区数量为20，语言种类为8。

有研究表明，当前我国智库的发展格局实际上总体呈现圈层结构的特征，即不同形态的智库距离政治权利的核心层的距离渐趋固定，而决策者对越靠近其知识创造者表现出极高的政治信任度[18]，政治信任度的高低决定了智库获得政治影响力的上限。社会智库与党政部门智库分别处于圈层结构的两端，但值得注意的是，根据国际社交媒体被引数据统计，社会智库与党政部门智库不论在被引数量还是被引范围上都相当接近（见图3和图4），在影响力差异悬殊的情况下，两者的国际社交媒体影响力取得了一致。

尽管科研院所智库和社科院智库信息传播到多个国家/地区，但在两者的被引地区统计中（见图5和图6），美国、印度、英国、尼日利亚被引数量居前四位，科研院所智库和社科院智库在上述四个国家的传播数量分别其占全部数量的92%、95.1%，表明科研院所智库和社科院智库信息仅在有限的国家/地區具有影响力，从被引范围维度上看，在社交媒体上影响力有限。

3.3  社交媒体中的智库被引内容

本文以Twitter为例，统计了17家国内外智库传播内容情况，以智库类型作为划分类别，提炼出被提及内容关键词。其中，高校智库的北京大学国际战略研究院在Twitter平台无检索命中结果，因此，该智库被排除在统计名单之外，具体智库被提及内容关键词统计见表4。

在被提及内容方面，国内各类型智库均有涉及新冠病毒疫情方面的内容。党政部门智库被提及内容以世界贸易、国际关系以及气候变化类主题为主;高校智库关注的领域较为单一，以军事安全为主;科研院所智库被提及内容包括病毒溯源、疫苗研制以及产业发展类主题;社会智库被提及内容则重点关注经济复苏、金融政策以及国际供应链;社科院智库被提及内容较为广泛，主题丰富，既有世界问题与国际关系，又涉及经济政策与金融安全等主题。国外五大智库的被提及内容除了疫情防控之外，主要专注于美国领导人选举以及国家安全主题。

3.4  社交媒体中的智库被引效果

波特（Potter）等[19]对1993—2005年发表在16个学术期刊上的大众媒体传播效果相关的文献进行分析，发现媒体传播效果研究理论最主要的类型是认知效果（Cognitive Effect）。具体来说，是指传播客体（信息接收者）在接受社交媒体传播主体（信息发送者）的信息后，在思想认知上对智库形象的生成、改观和巩固。本文的被引效果以内容情感传达和阅读数作为认知效果量化测度的变量。

情感分析具体量化指标为2020全年5类社交媒体平台被提及智库信息的整体情感数据，情感分析结果由自Meltwater社交媒体监测中心的自然语言处理算法生成，情感分为4类：正向（positive）、负向（negative）、中立（neutral）和未评分（not rated）。各类型智库的情感分析数据统计见表5。

各类型智库被提及的关联信息情感分析数据显示，首先，中立情感占比最高，除社会智库以外，其他智库类型中立占比均在70%以上。其次，未评分占比均在3%以下。另外，社会智库正向占比与负向占比分别为12.36%和17.36%，两者合计接近30%，与其他类型智库相比，该类型智库总体情感相对表现出对立性。与之相反，党政部门智库正向占比与负向占比均在3%左右，中立占比达到92.89%，总体情感趋于理性。最后，高校智库的数据样本量相对较少，可能不足以准确分析该智库的情感。

各类型智库在不同社交媒体的被提及数据不均等，由于各社交媒体平台间阅读量统计的方式不同，将阅读量统计扩大至全平台范围会导致传播效果难以量化测度，因此，本文选择Twitter平台统计各类型智库被提及推文的触达率（社交媒体在接触点上信息送达受众的成功率或展露率）来代替阅读情况（见表6）。国内智库方面，推文触达率最高是科研院所智库;其次是社会智库和社科院智库，触达率达到千万以上;党政部门智库表现中等;高校智库排名最低，与其他智库相比，触达率存在较大差距。

关注者数是指所有发布提及智库推文用户的关注者总和。阅读率为触达率与关注者数的比值，通过计算阅读率，可以测定传播效果是否理想。研究发现，随着关注者数的增加，并没有带来阅读量的线性增长，即关注者数越多，阅读率越低。关注者数在千万以下的智库信息阅读率为60.82%，而关注者数在千万以上的智库信息阅读率仅为25.12%。其中，提及国务院发展研究中心推文的用户关注者总数仅为1，768，341人，其阅读率在所有智库中最高，为91.32%;相对地，美国遗产基金会的关注者总数高达14亿，但阅读率仅为14.85%。

4  国际社交媒体平台下中国智库影响力提升路径

社交媒体属于数字互联网时代的新产物，当前，西方已经主导国际主流媒体舆论环境，由于价值观及意识形态的對立，中国智库难以在国际主流媒体发出中国声音，因此，通过国际社交媒体传达智库思想，成为中国智库对外发声的重要途径与方式。中国智库在通过国际社交媒体平台对外讲述中国故事的过程中，作为叙事型塑者校准海外精英与公众的中国认知，促使中国话语、中国智慧在世界范围内得到广泛传播和共鸣具有重要意义[20]，对优化我国智库国际社交媒体传播路径，提升我国智库的国际竞争力和国际影响力具有重要意义。

4.1  提升智库的国际社交媒体参与度及应用深度

中国智库的绝大部分运作资金均来源于政府，或者与政府存在一定的联系，因此，智库的传播思想在某种程度上勾勒出国家政策的最新动态。例如，中国“一带一路”倡议、中欧双边投资协定、中美关系等。国际同行、媒体往往会期待中国智库的研究成果，通过研究成果来分析中国政策的走向。从上文分析来看，中国智库的国际社交媒体应用程度不足，智库信息以被动传播为主，因此，带来的传播影响力差异亦高下立判，不论是被引渠道、被引地区还是被引效果方面，中国智库的表现均与国外智库差距较大，高校智库表现相对低迷。其中，北京大学国际战略研究院无法在上述国际社交媒体平台检索到命中条目，国际社交媒体对外传播近乎失声。

在媒体中建立声誉对于智库影响力提升非常重要[21]，这是因为媒体所传播的内容会影响公众对当前政策的理解，并有助于形成政府议程[22]。对于智库来说，建立社交媒体传播渠道是智库扩大国际影响力的必经之路，智库的“自我发声”（主动传播）和用户的“编辑转发”（被动传播）在传播效果上存在本质的差别，智库开通社交媒体账号进行“自我发声”，可以保证用户第一时间接触到智库思想及观点，并为用户在转发时提供权威的信息源，而用户“编辑转发”的智库的信息源通常来自媒体的二次编辑，或者访问智库官方网站获取，由于语言、意识形态、文化等多方面的差异，“编辑转发”难以避免地会出现信息失真的情况，而且包含编辑者强烈的情感意识，甚至有可能断章取义。麻省理工大学沃索吉（Vosoughi）等[23]研究发现，在Twitter上转发谎言的可能性要高出70%，而虚假新闻的传播速度要比真实新闻快6倍，因此，为保证智库思想能够快速、准确地传达到社交媒体用户，讲好中国故事，中国智库需开通社交媒体官方账号，充分利用社交媒体的传播优势，从而成为中国对外话语传播的强大支持力量。

4.2  利用社交媒体提升智库传播效能

霍尔（Hall） [24]等研究发现，新闻媒体之所以能够在左派和右派中取得共识，是因为其与政策精英存在互惠和互利的关系，并建立了主要定义者理论。而在随后的研究中，安斯特德（Anstead）等[25]研究发现，新闻媒体与政治精英相互依存的关系已经从传统媒体延展至社交媒体，并揭示了智库成为两者之间相互依赖的关键链接。智库拥有智力资源，往往通过自有的独立性建立权威，媒体掌握信息传播的权力，通过引用智库的权威信息，强化社交媒体内容的权威性，提升自身的威望和影响力。政治精英利用智库的权威研究，在新闻媒体议程设置下，尽管不能塑造公众对公共政策的看法，但却可以通过有选择地传播信息、决定相关议题传播的先后顺序，来影响公众对公共政策的思考，从而达到左右政策制定的目的。而智库在两者的互动中，提高了智库的曝光率，智库影响力亦在传播权威的过程中得以实现。

2019年，美国战略与国际研究中心（CSIS）被宾夕法尼亚大学智库与公民社会项目组（TTCSP）评为利用社交媒体和网络类最佳智库。对提及CSIS的推特用户进行分析，将数据收集项设定为用户推文被转发的次数，对提及CSIS前50条推特热门转发的用户进行身份识别。在这些用户中，记者和新闻媒体合计17位，其中不乏有华尔街日报、路透社等主流媒体及记者，此外还有5位政治精英。对以上22位提及CSIS的用户推文的内容进行分析，结果发现，77.2%的账号通过引用CSIS的研究报告或引述研究员的观点来强化自身社交媒体内容的权威性。例如，CSIS的一份新报告指出，极端右翼组织占2020年美国恐怖袭击和阴谋数量的2/3，该报告结论被诸多记者和新闻媒体转发，并且所有推文对CSIS的评价均采取中立或者支持的立场。

本文通过网站调研发现，中国智库在与新闻媒体互动效果方面不甚理想。例如，2020全年，中国社会科学院（CASS）在推特平台上被中国日报、环球时报等国内主流媒体累计被提及次数为13次，与CSIS存在较大差距。前50条热门中，国内用户发布27条，推文最高转发为144次，平均转发仅为17次。在推文内容上，国内方面，中国国际电视台（CGTN）的主持人刘欣发布了11条推文，占比40.7%。刘欣的推文均是通过引述CASS研究人员的观点，向订阅用户传播智库信息。国外媒体均体现出中立的态度，但普通用户持批评或不信任态度占比达到21.7%。在提及智库的推文中释放的正向或者中立的态度可以强化智库的权威，扩大其影响力，但负向的评价亦会带来反效果。例如，美国学者@GordonGChang在转发@ChinaUSFocus的关于CASS的中立性推文时，提出了激烈的批评，关注者评论的内容亦偏向作者的态度，并且该推文获得了144次转发，成为CASS相关的最热门推文。在CASS没有开通官方账号的情况下，用户在搜索CASS时，负向的信息将会被放置在搜索结果首位，削弱了CASS的社交媒体影响力。

对比中美两家智库在推特上的影响力，由于意识形态的对立，CASS的影响力无可避免会受到用户的挑战。然而，本文认为，负向的评价影响应维持在一个低水平范围的同时，正向的评价在数量和深度上应尽可能处于高水平范围。因此，参照CSIS的传播模式，中国智库的信息传播应联合中国对外主流媒体、记者以及政治精英，利用新闻媒体以及政治精英的传播权力，实现“智库+新闻媒体+政治精英”的传播耦合，维持智库在社交媒体的高曝光度，从而提升智库在国外社交媒体上的传播影响力。

4.3  优化智库传播内容和方式

巴克西（Bakshy） [26]通过跟踪7，400万个扩散事件，来研究160万个推特用户的属性和相对影响力，研究发现，那些被评为更有趣或引起更多积极情感的URL（统一资源定位器）更有可能传播。盡管推特推文的字符限制从140个增加到280个，但依旧在很多情况下无法完整呈现智库的研究报告全文，只能引述研究人员部分的观点，导致对其感兴趣的用户无法通过点击超链接进一步了解智库信息，智库影响力传播受到限制。通过对CSIS和CASS两家智库前50条热门推文进行比较，研究发现，提及CSIS推文含有超链接的比例为95%，CASS推文含有超链接的比例仅为52%。从超链接的内容上看，CSIS推文绝大部分指向官方网站或者新闻报道，而在CASS含有超链接的推文中，视频类型超连接占比达到42%，在内容上均是CASS成员接受CGTN电视节目邀请而发表的政策观点，视频时长多为1～3分钟，受限于内容时长，无法提供足够的论据支撑CASS成员的研究观点，从而影响智库影响力的传播。对比CSIS，超链接指向官方网站或新闻报道主要为文字性描述，用户有足够的时间去了解智库信息，进而对智库的研究成果产生认同，完成从潜在受影响者到受影响者的角色转换。

安斯特德（Anstead） [25]同样发现，在提及英国财政研究所（Institute For Fiscal Studies， IFS）的推文中，有29.8%的推文内容含有超链接。推文的超链接成为推特信息流的引用与补充，向用户提供了一种快捷的途径接触智库信息，为智库影响力传播提供了外部佐证。此外，这些超链接传递出来的正向或中立的评价，将会成为证明智库在社交媒体传播影响力地位强有力的证据。

在社交媒体上，观点质量、帖子流行度和吸引力加强了有用性和偏好，有吸引力的图片或有趣的活动帖子可能吸引较低级别的粉丝喜欢并分享其观点，而专业内容则可能吸引较高级别的粉丝回应和分享[27]。因此，中国智库的推文在内容上应采取图文并茂的传播形式，同时超链接提供专业的内容，提高观点质量，以吸引不同级别用户的关注。另外，如果智库的长期研究重点与政府不断变化的政策议程保持一致，则表明智库将因其“主题相关性”而获取知名度[28]，那么，超链接的内容对于受众来说必须是正向或者中立的，同时，在内容上需要契合中国外宣机构的宣传主线，在社交媒体下的议程框架中积极发声，充分利用网络超链接媒介实现智库成果的国际传播。这就要求在超链接的链接方向上，应以指向自家网站或国内对外主流媒体为主，需要外宣机构和人员（如中国日报、环球时报、政策学者、驻外使领馆官员等）的紧密合作。哈伊尔（Hajer） [29]提出的“话语联盟”的概念，解释了智库作为各种参与者网络中的物理位置如何变得有效。而在互联网时代，通过超链接，可在智库、新闻媒体和政治组织三者之间建立起紧密的传播网络，提高帖子的流行度，这对于中国智库在社交媒体的影响力传播至关重要。

5  结语

中国智库是建构我国国际话语权的重要力量，优化我国智库国际社交媒体传播路径对提升我国智库的国际竞争力和国际影响力具有重要意义。本文从智库在国际社交媒体中的被引渠道、被引范围、被引内容和被引效果四个维度分析了中国智库在国际社交媒体中的影响力现状，并就提升中国智库在国际社交媒体中的影响力提出了建设路径，即通过提升智库的国际社交媒体参与度和应用深度，利用社交媒体提升智库传播效能、优化智库传播内容等方式，来提升我国智库的国际影响力。国际社交媒体下的中国智库影响力传播研究的深度有待学者做进一步的探索。

参考文献：

[1] 新华社. 中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于加强中国特色新型智库建设的意见》[EB/OL]. （2015-01-20）[2021-01-27]. http：//www.gov.cn/xinwen/2015-01/20/content_2807126.htm.

[2] OBAR J A， WILDMAN S. Social media definition and the governance challenge： An introduction to the special issue[J]. Telecommunications Policy， 2015， 39（9）： 745-750.

[3] STRAUB-COOK P. Source， please？ A content analysis of links posted in discussions of public affairs on Reddit[J]. Digital Journalism， 2018， 6（10）： 1314-1332.

[4] 清华大学公共管理学院. 智库研究中心[EB/OL]. [2021-02-07]. http：//www.sppm.tsinghua.edu.cn/yjjg/yjyjjg/26efe489626989bc01628e63d6850017.html.

[5] 朱旭峰， 赵静. 社交媒体时代中国智库发展面临的机遇与挑战[J]. 治理研究， 2021， 37（1）： 90-97.

[6] 张宇， 任福兵. 基于AHP-熵权法的智库网络传播力评价研究[J]. 情报科学， 2017， 35（3）： 110-116.

[7] 张莉曼， 张向先， 李中梅， 等. 基于BP神经网络的智库微信公众平台信息传播力评价研究[J]. 情报理论与实践， 2018， 41（10）： 93-99.

[8] 吴瑛， 贾牧笛. 中国智库全球传播的渊源、形式与路径[N]. 中国社会科学报， 2020-09-03（002）.

[9] 陈秀娟. 新型智库国际传播研究现状及展望[N]. 中国社会科学报， 2021-05-06（002）.

[10] 王文. 调动“百万大军”： 论中国智库对外传播的进展、困境与政策建议[J]. 智库理论与实践， 2021， 6（1）： 12-21.

[11] 王莉丽. 中国对外传播智库的角色定位[J]. 对外传播， 2014（5）： 9-10.

[12] 王辉耀， 苗绿. 大国背后的“第四力量”[M]. 北京： 中信出版社出版， 2017： 176.

[13] IBORRA I M， GUTTORMSEN D S A. Visibility and activity： Foreign affairs think tanks in the United Kingdom[J]. Political Perspectives， 2013， 7（1）： 46-74.

[14] CLARK J， ROODMAN D. Measuring think tank performance： An index of public profile[J]. CGD Policy Paper， 2013： 25.

[15] JAMES G. MCGANN. 2020 global go to think tank index report[EB/OL].[2021-04-29]. https：//repository.upenn.edu/think_tanks/18/.

[16] Meltwater News US incorporated. Meltwater[EB/OL]. [2021-02-17]. https：//app.meltwater.com/home.

[17] PEWRESERRCH. Social Media Use in 2021[EB/OL]. （2021-04-07）[2021-04-29]. https：//www.pewresearch.org/internet/2021/04/07/social-media-use-in-2021/.

[18] 鄭永年， 等. 内部多元主义与中国新型智库建设[M].北京：东方出版社， 2016： 48-49.

[19] POTTER W J， RIDDLE K. A content analysis of the media effects literature[J]. Journalism & Mass Communication Quarterly， 2007， 84（1）： 90-104.

[20] 鲍传健. 智库国际交流赋能中国故事海外传播[N]. 中国社会科学报， 2021-04-01（002）.

[21] LINDQUIST E A. Think tanks or clubs？ Assessing the influence and roles of Canadian policy institutes[J]. Canadian Public Administration， 1993， 36（4）： 547-579.

[22] BARABAS J， JERIT J. Estimating the causal effects of media coverage on policy-specific knowledge[J]. American Journal of Political Science， 2009， 53（1）： 73-89.

[23] VOSOUGHI S， ROY D， ARAL S. The spread of true and false news online[J]. Science， 2018， 359（6380）： 1146-1151.

[24] HALL S， CRITCHER C， JEFFERSON T， et al. Policing the crisis： Mugging， the state and law and order[M]. Oxford： Macmillan International Higher Education， 2013：58-59 .

[25] ANSTEAD N， CHADWICK A. A primary definer online： The construction and propagation of a think tank’s authority on social media[J]. Media， Culture & Society， 2018， 40（2）： 246-266.

[26] BAKSHY E， HOFMAN J M， MASON W A， et al. Everyone’s an influencer： Quantifying influence on twitter[C]// Proceedings of the Fourth ACM International Conference on Web Search and Data Mining. New York： ACM， 2011： 65-74.

[27] CHANG Y T， YU H， LU H P. Persuasive messages， popularity cohesion， and message diffusion in social media marketing[J]. Journal of Business Research， 2015， 68（4）： 777-782.

[28] WOLFSFELD G， SHEAFER T. Competing actors and the construction of political news： The contest over waves in Israel[J]. Political Communication， 2006， 23（3）： 333-354.

[29] HAJER M. Discourse coalitions. The case of acid rain in Great Britain. Fischer， Frank; Forester， John.（eds） The Argumentative Turn in Policy and Planning[M]. Durham： Duke University Press， 2013： 43-76.

作者貢献说明：

欧阳剑：论文构思、框架搭建、论文撰写修改及定稿;

周裕浩：资料查找，论文撰写;

张  鹏：论文修改建议。

Abstract： [Purpose/significance] As a key channel for the international communication of China think tank， social media has become an important window for Chinese voices to reach the international stage， and strengthening the communication of think tanks in international social media is one of the directions to enhance the international influence and international discourse of China think tank. [Method/process] This paper first reviews the social media communication and influence of think tanks， and then uses 17 domestic and foreign think tanks as research samples under six types of social media platforms， including Bolgs， Twitter， Facebook， Forums， Youtube， and Reddit， to analyze the current situation of international social media influence of China think tank in four dimensions： citation channels， citation scope， citation content and citation effect. [Result/conclusion] Finally， we discuss the path of improving the influence of China think tank under international social media platforms from three aspects： the depth of social media application， communication effectiveness and content optimization.

Keywords： China think tank    social media    international communication    influence

收稿日期：2021-08-18      修回日期：2021-09-24