在东北，跃出东北

最早知道周荣，也不记得是哪年了。但是有一次，应该是孟繁华老师对我说，他有个学生周荣，名字听起来有点像男生，却是个女生，很优秀，很有前途。我的理解是，孟老师是在向同行推荐自己的学生，我理解他的用意，也就留心上了周荣的文章。于是，在2018年的北京论坛上，我就见到了周荣真人。那次会议是孟老师以北京文艺评论协会主席的身份，参与主持邀集的北京文艺论坛活动。十多年来，我已经参加过多届北京文艺论坛了，包括贺绍俊、陈晓明、张清华、张柠、陈福民诸位京中老友和如我这样的外省客人，得以有机会相聚言欢，不胜快哉。待我调任南京大学工作不久，也有幸接待过论坛南下来宁的活动。但这一次却和以前有了很大的不同，孟老师邀请的嘉宾已经多数不是老友，半数左右倒是初出茅庐的年轻人了。季节已经入冬，北方的雾气弥漫在空气里。德高望重的孟老师在为年轻人热情搭台，见面时他再次和我提到了周荣。这一次我看到了小周的老练处，她在演讲时的沉稳和睿智，显露出了一个专业研究者的气度和自信。我有点儿意外了，这个女生真有点儿乃师的风采啊。我在会场全程听完了她的演讲，对孟老师说，你的这个学生前景可观。

以我后来渐多的对周荣文章的阅读，有个明显感觉，她和同龄年轻批评家的不同点，在于稳重里见出的犀利，或者说兼有着大格局着眼的稳重和细微处辨析的犀利。她能把握住对象论题的基本价值面，从而显得胸有成竹，不急不躁。同时在具体分析论述中，既能深入肌理和隐幽，又不失分寸感。前者体现出她的宏观概括能力，后者则是文本解读的经验展开。用性别修辞方式来说的话，周荣的文章和行文逻辑具有男性的力度和特质。这使她刚柔相济，别树一帜。

她是东北的批评家。至少是近十几年来，据说东北的人口大量外流南下，有的南方城市及行业几乎成了东北人的汇聚之地或专属职业。留下的是一个趋近于“空心”的东北。甚至有人因此悲观地说，东北的经济发展因为人口的外流，已经日益丧失了基本的人力资源和动力机制，寒冷和暗夜将更多地覆盖着东北的雪原大地。但我完全没有能力讨论和发表有关东北的经济观点，永远不会明白其中的因果关系。只是有一点倒是规律性的：经济生活和文化水平相对滞后的地区，往往就是文学滋生和孕育的温床。换言之，此时此刻，东北的文学、尤其是年轻人的文学，最需要被外界、文学界、尤其是批评家所关注、发现和挖掘。如果连这种文学的生命悸动都没有了，那么，东北就真“死”了。因此，在文学的意义上，寒冷到窒息的东北，其实仍有着生命脉搏的躁动跳跃，有时即便更像是一种早搏。如果说近几年上海的黄平等是走出了东北、再从外部回头打量并呈现家乡的生命踪迹，更年轻的周荣就是在现场呈现她所目击到的人间悲喜。她们因此成为当代东北文学的第一见证。

“铁西区”也许因此快速成为一种文学现象的代名词或符号。因为地域、行业、人物的特殊性，作为文学的“铁西区”正在展开它的意识形态外延阐释空间，不再局限于文学审美的无意识。这或是出于一种建立理论和话语权的动机，但在周荣的视野里，文学的东北至少可以追溯到她对共和国初期所谓工业题材小说的研究。这在某种意义上，她重释了“铁西区”文学的前身。这赋予了她的文学批评迈入了文学史路径的特色。也可以说，她的文学批评不仅出于当下性的观察和冲动，也是源自文学史的绵长驱动，暗示了她的学院出身。而且，她在这历史的关联中，发现了其中的延续性和断裂性，统一性和矛盾性，不圆满性和完成性，还有不确定、无法穷究的隐秘性和未来的不可知性。当然，现在她还没到建立理论概括的时刻，也许孟老师能做到。在周荣的笔下，批评的行文更多穿行在经验、文本、思考、审美的纵横阡陌中。但她的笔力已经获得了彰显。若干年后，这不会是一个小家碧玉的长成，而是一位大气磅礴的奇女子的诞生和完成。

作为女性批评家，很容易获得一种自我的暗示，陷入一种性别批评的惯性轨道。女性批评因此成为一种常见的专属权利，连带着她的政治正确。我们完全不敢直言其中的庸俗和无趣。我发现，周荣的大器和大气还体现在她并没有祭出原本非常方便的性别大纛，这其实很少见啊。她不走捷径。之所以如此，我想一定与她的大处着眼的气质相关。本来，带有强烈政治色彩的女性理论不失为一种可以熟练操作的刚猛技击套路，也有点契合周荣的力量型手法。但女性理论同样会在限制性的轨道上丧失更大的视阈——文学批评其实要比政治闡释的天地宽阔高远得多，尽管有时并不实用。年轻的周荣进入的是一个大时代的文学史现场。置身其中，她的兴奋绝不在身边琐细，她自觉到的应该是深入现实的吁请：文学是一个时代的镜像，也是时代的想象。批评的精神在时间之流中构成并显示自身的价值。预感我很快会关心到一个问题：她的目光越过了有形的“铁西区”之后，又将落在哪里？

得东北者得天下。这是近五百年来的一句大话。文学的修辞总难免夸张或模糊。但我们有文化自信和道路自信，拭目以待吧。

（南京大学文学院教授、博士生导师）