“终于”的副词化及其功能扩展

陆露露，叶建军

“终于”是现代汉语中一个常见的时间副词，“表示经过较长过程最后出现某种结果。较多用于希望达到的结果”［1］687。例如：

（1）他还没长高，小猫一样，脸上有一种心安理得的神气，仿佛终于找到了一个安身立命的角落。（张爱玲《小团圆》）

（2）很长一段时间，我查检了一本又一本的书籍，阅读了一篇又一篇的文稿，终于将信将疑地接受了这样一个结论：在上一世纪乃至以前相当长的一个时期内，中国最富有的省份不是我们现在可以想象的那些地区，而竟然是山西！（余秋雨《抱愧山西》）

（3）他终于吃成了一个圆滚滚的大胖子，但始终没有看戏看成一个行家。（刘心武《七舅舅》）

（4）生活正同弃我而去的女人一样，无论我是如何设法去与她接近，到头终于失败。（沈从文《一封未曾付邮的信》）

以上例句中，“终于”均是时间副词用法，表示经过较长过程最后出现了某种结果。“终于”后接成分有的表示希望出现的某种结果，如例（1）；有的表示不希望出现的结果，如例（4）。

关于“终于”的词汇化问题，学界已取得一些研究成果。董秀芳举例简要说明了副词“终于”是由跨层结构词汇化而来的［2］276-277；刘红妮则从去范畴化和介词并入两个方面探讨了“终于”的词汇化动因［3］；而朱福妹、马贝加对“终于”的成词标准和演变条件进行了探讨［4］。但是总的来看，关于“终于”词汇化的具体过程、动因和机制等问题仍有探讨的空间；而且有的相关问题，如“终于”后接成分的功能扩展等，尚未有人探讨。本文拟对“终于”的副词化过程、动因与机制及其功能扩展等问题进行探究。

一、“终于”副词化的历程

《说文解字·糸部》：“终，絿丝也。从糸冬声”。《广韵》：“终，极也，穷也，竟也”。“终”的甲骨文字形像结绳的末端有束结，表示末了；后来引申出“结束、终结”的意思。例如：

（5）告自邑不利即戎，所尚乃穷也。利有攸往，刚长乃终也。（《易传·彖传下·夬》）

“于”早在上古汉语中就可以用作介词，引出处所、方向、对象等。这种用法的“于”有时又写作“於”。据郭锡良考证，“于”与“於”的区别在于时间的先后，而不是语法作用的不同［5］。为了行文方便，本文将“于/於”统一写作“于”。下面是介词“于”的用例：

（6）孔父正色而立于朝，则人莫敢过而致难于其君者。孔父可谓义形于色矣。（《春秋公羊传·桓公二年》）

（7）郑人恶高克，使帅师次于河上。（《左传·闵公二年》）

早在先秦，“结束、终结”义动词“终”和介词“于”在线性顺序上紧邻，出现于句式“（S）终于NP/VP”中。该句式的结构层次应为：终+（于+NP/VP）。“终”在句中作谓语中心，介宾短语“于NP/VP”作“终”的补语，“终于”为跨层结构。董秀芳［2］276-277、刘红妮［3］等人认为“终于”在紧邻之初，后接成分是NP，后来随着结构的扩展，后接成分才出现VP。但是，通过对历史语料的考察，我们发现，早在先秦时期，“（S）终于NP”和“（S）终于VP”是同时存在的。例如：

（8）今王嗣厥德，罔不在初，立爱惟亲，立敬惟长，始于家邦，终于四海。（《尚书·伊训》）

（9）王耕一坺，班三之，庶民终于千亩。（《国语·周语上》）

（10）虽疏食菜羹，未尝不饱，盖不敢不饱也。然终于此而已矣。（《孟子·万章下》）

（11）始于德让，中于信宽，终于固和，故曰成。（《国语·周语下》）

（12）始于不足见，终于不可及，一人服之，万人从之，训之所期也。（《管子·立政》）

以上例子中，“终”均是动词用法，表示“结束、终结”的意思，“于”均是介词用法，因而“终于”均是跨层结构，义为“结束于……”或“在……结束”。尤其是例（8）（11）（12），使用了对举格式“始于……终于……”，更能看出“终”为动词，“终于”为跨层结构。“终于”后接成分不仅可以是NP，如例（8）（9）（10）；也可以是VP，如例（11）（12）。不过通过对语料的考察，我们发现，在先秦时期跨层结构“终于”后接成分主要是NP。

需要指出的是，“终”除了有“结束、终结”义之外，还有其他的动词义。例如：

（13）文翁终于蜀，吏民为立祠堂，岁时祭祀不绝。（《汉书·循吏传》）

（14）年老，以寿终于家，家徙茂陵，子及孙皆以学至大官。（《汉书·董仲舒传》）

以上两例中“，终”义为“（人）死”“，终于”表示“（人）死于……”。这种语义的“终于”虽然也是跨层结构，但是与时间副词“终于”的来源无关。

时间副词“终于”来源于义为“结束于VP”的跨层结构“终于”。西汉时期，义为“结束于VP”的“终于VP”逐渐使用开来。例如：

（15）故智者先忤而后合，愚者始于乐而终·于

·哀。（《淮南子·主术训》）

（16）是故达于道者，反于清净。究于物者，终于无为。以恬养性，以漠处神，则入于天门。（《淮南子·原道训》）

（17）或心迷而笃信之，或眩曜而不疑之。其事皆始于纤微，终于显著。（《前汉纪·孝哀皇帝纪》）

以上例子中，跨层结构“终于”后接成分都是VP，“终”和“于+VP”构成述补短语，是句中的谓词性成分。

词义虚化是一个渐进的、持续的过程。“在一个成分A虚化为B的过程中，必定有一个A和B并存的阶段，即‘A—A，B—B’。在这个中间阶段有的成分既可以按A 理解又可按B 理解。”［6］“终于”从跨层结构词汇化为副词，同样存在一个A和B并存的阶段，即“终于”既可以理解为跨层结构的A阶段，又可以理解为副词的B阶段。西汉时期，“终于”就出现了A和B并存的阶段。例如：

（18）夫战胜攻取，地广而名尊，此天下之所愿也，然而终于身死国亡。（《淮南子·人间训》）

（19）自武王已下，过五百岁矣，圣王不起，何慅矣。及秦始皇帝，似是而卒非也，终于无状。（《新书·数宁》）

例（18）“终于身死国亡”，既可表示“结束于身死国亡中”，也可表示“最终身死国亡”；例（19）既可表示“结束于无状中”，也可表示“最终无状”。换言之，以上两例，可分别理解为“终+（于+身死国亡）”“终+（于+无状）”，“终于”为跨层结构；又可分别理解为“（终+于）+身死国亡”“（终+于）+无状”，“终于”为时间副词，表示经过较长过程最后出现某种结果。不过这样的用例不多见，且有的还是“后时资料”。如例（18）出自《淮南子》，而该书虽是由淮南王刘安组织门客所撰，但现行的版本多以北宋本为底本，参校其他版本而成，很有可能原例经过后人的改动；即使未经后人改动，此时的“终于”意义还未完全虚化，可以作两解。因此我们认为，在西汉时期还不能确定“终于”已完全副词化了，不过可以认为西汉时期“终于”已出现副词化倾向。

从东汉开始，“终于VP”用例增多，可以认为“终于”最迟在南北朝时期已副词化。例如：

（20）夫饿馑流隶，饥寒道路，思有短褐之亵，儋石之畜，所愿不过一金，然终于转死沟壑。何则？贫穷亦有命也。（《汉书·叙传》）

（21）明帝既不能然，情系私爱，抚养婴孩，传以大器，托付不专，必参枝族，终于曹爽诛夷，齐王替位。（《三国志·魏书·三少帝纪》）

（22）世人信其臆断，仗其短见，自谓所度，事无差错，习乎所致，怪乎所希，提耳指掌，终于不悟，其来尚矣，岂独今哉？（《抱朴子·内篇·微旨》）

（23）降及后世，玩为常俗，终于吞噬神乡，丘墟帝宅。（《后汉书·南匈奴列传》）

（24）皇朝直以亲秩之重，酬宠兼极，近渐别子，礼越常均，苟识无所守，功弗由己，必为义不全，终于败德。（《宋书·臧质列传》）

在以上例句中，“终于”后接成分都是VP，且VP 已复杂化表示事件，并且这种趋势越来越明显，使用频率也越来越高。如例（21）中，“终于”的后接成分“曹爽诛夷，齐王替位”是两个并列的主谓短语，很显然，这里的“终”已失去了动词义，不能理解为“结束、终结”，“于”的介引功能也已丧失，“终于”完全可以看作一个时间副词，表示经过较长过程最后出现了“曹爽诛夷，齐王替位”这样的结果。

唐宋时期，“终于”的时间副词用法已较为普遍。例如：

（25）徐公语吾曰：“三公当上应天心，苟非其人，实伤和气，不敢以垂死之年，累辱朝廷也。”终于不就。（《晋书·郑袤列传》）

（26）是知由余出而戎亡，子常升而郢覆，终于身死异域，智不自全，吉凶惟人，良所谓也。（《晋书·皇甫真载记》）

（27）忠孝大节也，违之而不疑；废弑至逆也，行之而无悔。终于身首横分，妻孥为戮，不亦宜乎！（《周书·晋荡公护列传》）

（28）况又不知求之，则终于为禽兽而已！（《朱子语类》卷八）

（29）鲁，却似有不及之意。然曾参虽鲁，而规模志向自大，所以终能传夫子之道。子夏合下浅狭，而不能穷究道体之大全，所以终于不及。（《朱子语类》卷三十九）

从上述例句中可看出，“终于”的时间副词用法已经相当成熟。“终”的“结束”义消失，“于”的介词义也已消失，副词化后的“终于”表示“经过较长的时间过程后出现的结果”。如例（27）中，前有叙述宇文护违背忠君孝亲的德行，长此以往，最终遭到“身首横分，妻孥为戮”的报应，这种后果是当事人不愿意看到的。

综上所述，“终于”在先秦时期就已出现，不过是跨层结构，义为“结束于……”或“在……结束”；西汉时期，“终于”出现跨层结构和副词用法并存的现象；东汉开始，“终于VP”用例增多，“终于”最迟在南北朝时期已副词化；唐宋时期开始，“终于”的副词用法普遍使用。

二、“终于”副词化的动因及其机制

（一）“终于”副词化的动因

跨层结构“终于”的副词化是一个缓慢的、渐变的过程，是在多种动因作用下实现的。

首先，韵律制约是“终于”副词化的一个动因。“汉语的两个音节构成一个标准音步，一个标准音步就是一个标准的韵律词。”［7］78“只有两个成分经常在一起出现，才有固化为词的可能性。这一要求在跨层结构的词汇化中尤其突出。”［2］41“终”与“于”紧邻，构成一个标准的韵律词，顺应了汉语词汇的双音节趋势。人们在使用过程中，受韵律影响，会将“终”与“于”看作是一个整体，从而使得两者的界限模糊，直至融为一体，最终凝固为词。

其次，状语的句法位置为“终于”的副词化创造了句法条件。副词一般用于VP 前，“终于”要词汇化为副词，必须出现于VP前。从东汉开始，“终于VP”大量出现，处在VP 前的状语位置的“终于”，常常会引起其结构语义的虚化，进而发生词汇化，演变成一个副词。随着VP 的逐渐复杂，使得句子语义重心落在了VP上，“终于”逐渐凝固成一个整体，起到修饰、限制VP 的作用。“于”的介词功能逐渐衰落直至消失，发生附缀化。

再次，VP 的语义变化也是“终于”词汇化的一个重要动因。在“终于VP”中，VP一开始往往表示一个连续性事件的最终端。一个事件有始有终，“终于VP”表示前面所述连续性事件结束于VP。后来VP语义范围扩展，并非表示一个连续性事件的终端，而是表示一个非连续性的事件，“终于VP”表示经过较长过程最后出现某种结果。如西汉时期的例句（17）“始于纤微，终于显著”，其中的VP表示连续性事件的终端。到了魏晋时期，“终于”后接VP 表示连续性事件的终端不是很明显，如例句（21）“终于曹爽诛夷，齐王替位”。又如南朝时期用例（23）“终于吞噬神乡，丘墟帝宅”，“吞噬神乡，丘墟帝宅”并非表示一个连续性事件的终端，而是表示一个非连续性的事件；“终于吞噬神乡，丘墟帝宅”表示经过较长过程最后出现“吞噬神乡，丘墟帝宅”这样的结果。“终于”在使用中逐渐丧失［+结束］语义特征，而［+最后］［+时间性］［+完成性］［+非连续性］这些语义特征得到了凸显。

最后，较高的使用频率同样是“终于”词汇化的重要动因。“使用频率是语法化的一个重要因素，一种语言形式在话语中出现得越频繁，越容易语法化。”［8］103“使用频率同样是词汇化的一个重要因素。”［9］从东汉开始，“终于 VP”使用频率越来越高，加速了“终于”副词化的进程。南北朝以后，“终于”的副词用法大量使用，可以说已经完成了副词化的进程。

（二）“终于”词汇化的机制

重新分析是“终于”词汇化的重要机制。“重新分析”是指没有改变表层表达形式的结构变化，即不改变结构表层形式，而改变结构内部切分或改变句法结构的深层关系。如一个可分析为“（A+B）+C”的结构，经过重新分析后，可变成“A+（B+C）”。“重新分析的作用是从认知的角度把词义虚化、功能变化的过程以结果（虚词产生）的形式表现出来并加以确认。”［10］“终于VP”本是跨层结构，句法结构层次最初为：终+（于+VP）。在韵律制约、状语的句法位置、VP的语义变化以及较高的使用频率等多种因素的综合作用下，跨层结构“终于VP”被重新分析，结构层次经历了由“终+（于+VP）”到“（终+于）+VP”的变化，“于”附缀化，“终于”副词化。“终于VP”也因此由述补结构变为偏正结构。

三、副词“终于”的功能扩展

“一个虚词产生之初，其功能往往比较狭窄；其后，经系统内部的调整和影响，其原有功能得以扩展，这是汉语史上非常常见的、带有规律性的现象。”［11］跨层结构“终于”副词化后，其后接成分是VP，常常表示消极的内容。随着使用频率的增加，“终于”的功能发生扩展。在句法功能上，后接成分由VP 扩展到AP，即由动词性扩展为形容词性；在语义上，后接成分由消极义扩展到积极义。

在“终于”副词化之初，后接成分是VP，后来开始扩展到AP，不过AP一般是动态形容词。张国宪指出，汉语中的形容词可以分为静态形容词和动态形容词，呈现事物性状功能的是静态形容词，显示事物变化功能的是动态形容词。动态形容词常与时间副词同现［12］。“终于”后接形容词是表示事物变化的动态形容词。例如：

（30）当时内臣曲媚孝肃，致英宗在天之灵，终于不安。（《万历野获编·卷三》）

（31）若非薛、皇、秦、罗四将奋不顾身创重伤，保孤冲围而出，早已死于乱军中矣，断不能与二位相见。以此观之，我南唐终于不济，不若及早投降赵宋。（《赵太祖三下南唐》第三十五回）

（32）素臣道：“老庄之学，与圣贤背驰者，只缘误认道德二字，不求于仁义之中，而索之杳冥之地，此所以终于昏默，而无诚明之实境也！”（《野叟曝言》卷二）

（33）素臣道：“哥哥现经出仕，原该置妾，帮理家事；嫂嫂屡次相劝，哥哥执意不从。若得母亲作主，命哥哥收秋香为妾，一则得以常侍母亲，遂秋香之愿；二则不致终于下贱，怼祖母之心；三则可以帮助家事，分嫂嫂之劳；不识母亲意下如何？”（《野叟曝言》卷四）

以上各例句中，“终于”后接成分均是动态形容词或动态形容词的否定式，“终于AP”表示经过一段时间后，事物最终出现了某种性状。如例（31）中的“不济”就是动态形容词的否定式，“不济”意为“不好”，表明南唐在经历一些事情之后，陷入一个处境不佳的境地。

“人类的认识规律几乎都是从自身到其他，从空间到时间，从具体到抽象，从客观事实到主观情态。”［13］动词性成分表示的是动作、行为的变化，形容词性成分表示的是事物性质、状态的变化，“终于”后接成分由VP扩展到AP符合人类认知从具体到抽象、从客观事实到主观情态的规律。

“终于”副词化后，后接成分在内容上经历了由消极义到积极义的扩展。所谓的积极义或消极义，一般是指言者主观上认定的积极义或消极义，当然也可能是客观上的积极义或消极义。当“终于”后接成分是言者希望看到的情况或想要的结果时，我们看作积极义；当“终于”后接成分是言者不希望看到的情况或不想要的结果时，我们看作消极义。在“终于”副词化之初，后接内容多是消极义，这从前面的例句可以看出，如例（26）（27）。“终于”后接成分为积极义的用例如下：

（34）又跑去凡间帝皇身边，做起什么官来。后来被玄珠晓得，终于赶去，取了他的性命。说起来，真使人万分悲恨。（《八仙得道》第七十一回）

（35）如张绍衡能将实情供出，尚无大咎。若枝梧掩饰，亦必终于水落石出。该抚先将供情，由驿驰奏。一面将张绍衡押送来京质对。（《康雍乾间文字之狱·胡中藻之狱》）

（36）一摆令旗，命令大队一齐往上闯，心想不与他单战，来个以多取胜。终于保着钦差大人、马玉龙，以及景家父女冲出重围，来到西海岸。（《彭公案》第二百一十回）

（37）前天，他俩奉凤凰山九头鸟之命，下山行刺彭钦差。一路上四处探听，终于听说彭中堂在宁夏府办理外界事。（《彭公案》第二百二十四回）

（38）仲卿道：“疾无巳时，军士侮已而畏敌，积聚寡而费糜，守且难保，安能攻人？不如早往西蜀，再看如何。”子邮终于同意，乃起身向西南行，处处关律城廓，盘诘严紧。（《海国春秋》第五回）

以上各例中，副词“终于”后面所接内容均表示言者希望看到的情况。如例（34）中，“终于赶去”的对象是言者所悲恨的，“赶去（他）”是言者希望看到的情况；例（35）中，实情水落石出也是言者期待的。

我们认为，时间副词“终于”后接成分由消极义扩展到积极义，与它的意义和言者的主观性有很大关系。“终于”表示“经过很长一段时间最后出现的结果”，当人们经历一件时间链条很长的事情的时候，往往会对结束这件事情带有某种期待，因此其后接内容可以表示言者希望看到的情况，是积极的。在不断地使用过程中，“终于”的后接成分最终实现了由消极义到积极义的扩展。到了现代汉语，“终于”的后接成分已主要表示积极义，虽然仍然可以表示消极义。

综上所述，“终于”副词化后功能逐渐得到了扩展，后接成分由VP 扩展到AP，后接成分的意义由消极义扩展到积极义。前者符合人类的认知规律，后者受言者主观性的影响。

四、结语

“终于”最初作为跨层结构在先秦出现，后接成分可以是NP 也可以是VP，以NP 为主。西汉时期，义为“结束于VP”的“终于VP”逐渐使用开来，“终于”既可以作跨层结构解释，也可以作时间副词解释。从东汉开始，“终于VP”用例增多，“终于”最迟在南北朝时期已副词化。唐宋时期开始，“终于”的时间副词用法已较为普遍。在韵律制约、状语的句法位置、VP 的语义变化、较高的使用频率等因素的共同作用下，跨层结构“终于”被重新分析为时间副词。“终于”副词化后功能发生了扩展：一是后接成分由VP 扩展到AP，AP 一般是动态形容词，符合人类认知从具体到抽象、从客观事实到主观情态的规律；二是受言者主观性的影响，后接成分的意义由消极义扩展到积极义，且主要是表示积极义。