海洋资源可持续开发利用与高质量发展关系的研究综述

霍姿诺 安冬 张天慧 高思帆

摘  要：海洋资源可持续开发利用是推动海洋经济高质量发展、建设海洋强国的首要推动力。近年来，国内外关于海洋资源开发利用与海洋经济发展的研究不断涌现，研究内容日益丰富，研究方法和切入视角不断创新。基于该领域的研究成果，该文从单双向作用关系层面设计海洋资源开发利用与海洋经济高质量发展的研究框架，以文献综述的形式梳理相关研究成果，以期厘清研究脉络、把握最新研究动态和核心观点，并在此基础上探究可进一步研究的方向。

关键词：海洋资源  开发利用  可持续性  海洋经济高质量发展  单双向影响

中图分类号：X24   文献标识码：A   文章编号：1672-3791（2021）11（a）-0000-00

Review on the Relationship Between Sustainable Development and Utilization of Marine Resources and High-quality Development

HUO ZiNuo  AN Dong  ZHANG Tianhui  GAO Sifan

（Bohai College of Hebei Agricultural University， Cangzhou， Hebei  Province， 061100 China）

Abstract： The sustainable development and utilization of marine resources is the primary driving force to promote the high-quality development of marine economy and build a marine power. In recent years， researches on the development and utilization of marine resources and marine economic development at home and abroad have been emerging， with increasingly rich research contents and innovative research methods and perspectives. Based on the research results in this field， the research framework for the development and utilization of marine resources and the high-quality development of marine economy is designed from the perspective of one-way and two-way interaction relationship， and the relevant research results are combed in the form of literature review， in order to clarify the research context， grasp the latest research trends and core views， and explore the direction for further research on this basis.

Key Words： Marine resources; Development and utilization; Sustainability; High quality development of marine economy; Unilateral and bidirectional influence

党的十九大和中央经济工作会议指出，新时代我国经济发展由高速增长阶段向高质量发展阶段转变，推动经济高质量发展是贯彻新发展理念、建设现代化经济体系的重要抓手。2018年，习近平总书记提出了“海洋是高质量发展战略要地”的论断，强调发展海洋经济是建设海洋强国的重要支撐。2019年，习近平总书记指出实现海洋资源有序开发利用，着力推动海洋开发利用方式向循环利用型转变。随着海洋经济的高速发展和社会人口的日益膨胀，海洋资源枯竭、近海环境污染、经济生产率低下等问题不断凸显，如何高水平、可持续开发利用海洋资源，平衡海洋资源开发利用与海洋经济发展的关系成为全社会关注的热点议题。

海洋资源开发利用与海洋经济发展间存在着复杂的关联和双向作用关系。在海洋经济发展的不同阶段，海洋资源对其的支撑、驱动作用存在显著差异。当海洋经济处于初级阶段时，发展主要依靠外延扩大再生产进行，即通过增加海洋资源的开发利用强度来刺激经济发展;当海洋经济处于成熟阶段时，发展主要依靠内延扩大再生产，即通过产业结构优化、科技创新投入加大、劳动力素质提升来推动经济发展。其初级阶段呈现出对海洋资源的过度依赖，势必造成经济成熟阶段海洋资源的匮乏。因此，推动海洋资源的高水平开发、高效可持续利用和优化配置，促进海洋经济从粗放型增长向集约型增长转变，是实现海洋经高质量发展和海洋强国战略的重要路径。基于以上考虑，笔者分类聚焦该领域的相关研究成果，探讨海洋资源可持续开发利用与高质量发展的单双向作用关系，为合理利用海洋资源、推进海洋经济高质量发展进程提供理论依据与决策参考。

1 海洋资源可持续开发利用对高质量发展的单向影响

1.1 海洋资源要素开发利用驱动海洋经济高质量发展

姚春宇构建包含海洋资源投入要素的VES生产函数，采用面板门槛回归分析研究海洋资源要素对海洋经济发展驱动作用的阶段性演变规律，指出海洋资本是海洋经济发展的首要驱动因素，分别以海洋劳动力、海洋科技、海洋资本劳动力比率作为门槛变量时，海洋资源对海洋经济发展分别存在单门槛效应（第一、三产业）、双门槛效应（第二产业），单门槛效应（第二产业）和单门槛效应（第一产业）[1]。刘桂春通过集对分析法对其构建的驱动要素定量测度指标打分，结合LMDI法测度各驱动要素对海洋经济发展的贡献度及其时空差异，指出资本要素是首要推动力、资源要素驱动力逐年减弱、结构要素驱动作用较小、制度要素驱动作用正负交替演变，且时空差异较为明显[2]。

1.2 海洋资源开发利用对海洋经济发展的“阻尼效应”

测度海洋资源对海洋经济发展的阻力作用的文献较少，仅部分学者借助“尾效”模型和空间分异展开相关研究。王泽宇构建海洋资源“尾效”模型和固定效应模型得出我国沿海区海洋资源开发利用对海洋经济发展阻力作用较强，海洋资源消耗速度与海洋资源对海洋经济发展的阻力成正相关关系，资本和劳动力的过度供给将增强此正相关关系。并结合空间分异分析指出我国海洋资源“尾效”时空差异明显，广东、上海为海洋资源低约束型、广西、海南为海洋资源强约束型，其余地区为海洋资源高约束型[3]。

2 海洋资源开发利用与海洋经济发展的双向作用

2.1 海洋资源开发利用与海洋经济的耦合协调发展关系

王佳等人构建我国沿海区海洋资源利用与海洋经济发展耦合评价模型，指出二者耦合协调度逐年增大，耦合协调状态由轻度失衡发展磨合型向中度协调发展同步型演变，且空间差异明显，辽宁、浙江等省属于轻度失调衰退区、天津、河北等省属于中度失调衰退区[4]。郑金花构建环渤海地区海域承载力和海洋经济发展水平的耦合度和耦合协调度双模型，并结合和密度估计法实证分析其时空演变规律，指出环渤海地区海域承载力和海洋经济发展的耦合度较高，河北属于磨合耦合型，其他地区属于高水平耦合型，且二者间耦合度和耦合协调度空间分异呈现为山东>辽宁>天津>河北和天津>山东>辽宁>河北的排序[5]。

2.2 海洋资源开发利用与海洋经济发展的动态响应关系

探究海洋资源开发利用与海洋经济发展间动态响应关系的文献较少，仅部分学者利用VAR模型和脉冲响应函数展开研究。王泽宇、卢函构建涵盖海洋生物、矿产、空间、旅游资源四个维度的海洋资源开发综合指数，基于熵权的模糊相对隶属度模型指出我国海洋资源开发水平呈整体性上升趋势。并引入VAR模型和脉冲响应函数展开实证分析，指出我国海洋资源开发与海洋经济增长呈显著相关性，空间分布表现出显著的“马太效应”，海洋经济增长对海洋资源开发的动态响应地区差异明显，天津、辽宁等为波动性响应、河北、上海为平滑性响应，且不同类型空间分布呈部分连片集、各类型交替不连续状态[6-7]。狄乾斌借助模拟退火算法的投影寻踪模型测度应用DPSIR框架指标的海域承载力、应用TOPSIS法测度海洋经济发展效益，并基于VAR模型和脉冲响应函数展开实证分析，指出我國海域承载力与海洋经济发展效益间存在双向影响关系，双向影响滞后一期开始显现、方向正负波动，且海洋经济发展效益对海域承载力的动态响应表现出空间差异，天津、河北等表现为先负后正、辽宁、山东表现为先正后负、江苏、浙江表现为正负波动[8]。王泽宇、卢雪凤则从海洋经济发展与海洋资源开发利用“脱钩”的角度入手，结合改进的Tapio脱钩模型和GIS空间分析技术分析二者“脱钩”关系的时空演变状态，并基于无残差完全分解模型分析海洋资源开发利用的回弹效应，指出我国海洋经济发展逐步与海洋资源开发利用脱钩，且脱钩程度的时空分布差异明显上海为强脱钩，广东、山东等省为弱脱钩，海南、广西省为负脱钩[9-10]。

3 结论与未来展望

综上所述，相关研究成果为合理开发、可持续利用海洋资源，推动海洋经济高质量发展提供了有益参考，但仍旧存在以下不足。

（1）缺乏对海洋经济高质量发展的深入研究。相关研究成果多数从可持续发展、发展效率、发展协调性、发展时空差异等角度研究海洋经济发展水平。但高质量发展应用到海洋经济视角的相关文献甚少，海洋经济高质量发展的内涵、测度评价和实现路径等研究领域尚处空白，因此关于海洋经济高质量发展的全面深入研究亟待开展。

（2）缺乏基于微观层面的时空差异分析。相关研究多数选择环渤海区域作为研究对象开展海洋资源开发利用与海洋经济发展的研究，二者关系的全国不同省区时空差异对比及演变规律研究较为缺乏。鉴于我国各省区海洋资源开发利用程度和海洋经济发展水平存在较大差异，二者关系的“马太效应”十分显著，结合面板模型基于微观层面的时空分异研究亟待开展。

针对上述不足，笔者认为以下议题亟待进一步研究。

（1）海洋经济高质量发展的内涵和测度评价研究。一方面，结合习近平总书记关于海洋经济高质量发展的讲话，从宏中微观层面，基于质量、效率、驱动力、潜力等多个维度深刻探究海洋经济高质量发展的内涵;另一方面，充分考虑高质量发展的多维性、综合性、动态性、时代特征性，构建科学、可操作的综合评价指标体系，并结合多样的主观、客观和组合赋权法和新兴的大数据挖掘方法对海洋经济高质量发展进行测度评价。

（2）省及以下沿海区时空分异研究。鉴于海洋大数据平台的丰富与完善，应结合各省区的微观数据，从我国沿海区整体出发，划分东中西沿海区，利用面板模型开展海洋资源开发、可持续利用与海洋经济高质量发展的时空分布异质性研究，结合各省区实际情况，因地制宜、分类指导海洋资源开发利用和海洋经济高质量发展的实践，推动海洋资源开发利用潜力提升和区域海洋经济高质量发展水平的跃升。

参考文献

[1] 姚春宇，王泽宇.海洋资源对海洋经济增长的影响——基于沿海11省市面板数据门槛回归分析[J].资源开发与市场，2019，35（8）：1001-1007.

[2] 刘桂春，史庆斌，王泽宇，等.中国海洋经济增长驱动要素的时空差异[J].经济地理，2019，39（2）：132-138.

[3] 王泽宇，卢雪凤，韩增林.海洋资源约束与中国海洋经济增长——基于海洋资源“尾效”的计量检验[J].地理科学，2017，37（10）：1497-1506.

[4] 王佳，杨坤，王慧，等.我国沿海地区海洋资源利用与经济发展的时空耦合研究[J].广东海洋大学学报，2016，36（5）：15-22.

[5] 郑金花，狄乾斌.环渤海地区海洋经济发展水平与海域承载力耦合分析[J].海洋经济，2017，7（5）：37-46.

[6] 王泽宇，卢函，孙才志.中国海洋资源开发与海洋经济增长关系[J].经济地理，2017，37（11）：117-126.

[7] 卢函.中国海洋资源开发与海洋经济增长关系研究[D].大连：辽宁师范大学，2018.

[8] 狄乾斌，吕东晖.我国海域承载力与海洋经济效益测度及其响应关系探讨[J].生态经济，2019，35（12）：126-133，169.

[9] 王泽宇，卢雪凤，韩增林，等.中国海洋经济增长与资源消耗的脱钩分析及回弹效应研究[J].资源科学，2017，39（9）：1658-1669.

[10] 卢雪凤.中国海洋经济增长与资源消耗的脱钩分析及回弹效应研究[D].大连：辽宁师范大学，2018.

基金项目：河北省社会科学基金项目《河北省海洋经济高质量发展路径与政策取向研究》（项目编号：HB21YJ056）。

作者简介：霍姿诺（2002—），女，本科在读，研究方向为海洋经济管理。

DOI：10.16661/j.cnki.1672-3791.2111-5042-2676