家庭禀赋对农户家庭收入的影响

黄徐文，潘伟光

(1.浙江农林大学 经济管理学院，浙江 临安 311300； 2.浙江农林大学 浙江省乡村振兴研究院，浙江 临安 311300)

改革开放以来农村居民收入水平得到很大幅度的提高。农村居民家庭人均收入从1978年的133.57元增至2018年的14 617元，40年时间农村居民家庭人均收入增长超过百倍。农业农村工作的关键是增加农民收入。2019年国家统计局最新发布数据显示，截至2018年末，乡村常住人口56 401万人。2019年末，全国农村贫困人口551万人。可以看到，农村贫困问题依然严峻，农民收入问题依然突出。鉴于此，研究分析农民家庭收入的影响因素就显得非常重要。

关于农户家庭收入增长的问题已有大量研究。近年来家庭禀赋因素备受关注，家庭人力资本对农户家庭收入有重要影响。陈资等[1]运用CFPS数据分析发现，人力资本对家庭收入具有显著的正向影响，但不同层次的人力资本对家庭收入的影响具有差异性；谭银清等[2-4]认为，加大人力资本投资对农户家庭收入具有促进作用，刘明辉等[5]却认为，人力资本对农民增收存在显著双重门槛效应。

在家庭物质资本对农户家庭收入的影响研究中，薛福根[6]发现，贫困家庭中，耕地作为最重要的物质资本对家庭收入具有正向且显著影响，而家庭人数和技能培训等其他因素影响较小。也有学者发现，随着中国经济的持续发展，人力资本边际收益率逐渐递增，而物质资本的边际收益率逐渐递减，中国当前的收入差距扩大使得对人力资本的不利影响超过了对物质资本的有利影响[7]。

在家庭社会资本对农户家庭收入影响的研究上，王春超等[8]研究发现，“跨越型”和“整合型”社会资本对农民工收入都具有显著正向影响，且两者对农民工收入的提升效应相近。有研究发现，社会资本能增加农户家庭收入，对农户家庭收入有显著影响[9]；夏玉莲等[10]研究发现，家庭社会资本中，家中是否有村干部对家庭收入增长有明显影响；王恒彦[11]则研究发现，不是所有的社会资本因素都对农户收入生产过程产生影响，即使有影响，不同因素的影响程度也不一样；刘彬彬等[12]研究发现，社会资本对农户收入的影响存在明显的门槛效应。

有研究分析整体家庭资源禀赋对农户家庭收入的影响。马继迁等[13]研究发现，家庭人力资本、家庭社会资本、家庭物质资本都对农民就业有促进作用，在不同程度上影响着农户家庭收入。石智雷等[14]研究发现，人力资本、社会资本、物质资本对劳动力就业有着不同的影响，人力资本和社会资本对劳动力外出务工具有促进作用，而社会资本却促使劳动力回流家乡。

综上所述，在家庭禀赋对农民收入的影响中，大多数研究都只是集中侧重于家庭禀赋的某一方面，较少同时考虑家庭禀赋各方面对农户家庭收入的影响。本文在现有研究的基础上，基于330户农户的微观调查数据，从家庭人力资本、家庭社会资本、家庭物质资本三个视角出发，利用多元线性回归模型，实证分析探究家庭禀赋对农户家庭收入的影响，并根据分析结果提出促进农民收入的增长、提高农户家庭收入的相关政策建议。

1 材料与统计

1.1 基本情况

数据来源于2015年国家自然科学基金“合作社农业社会化服务供给模式、绩效评价及政策优化研究”项目。该项目调研采取随机抽样抽取农户，按照收入水平差异排列，采用随机起点、等距抽样的方法抽取调查农户，对浙江省义乌市、嵊州市、临安区、松阳县和遂昌县等5个县市的农户进行入户调查，最终获得330份有效问卷。样本信息包括户主年龄、家庭是否有人身体不健康、户主受教育程度、家庭受农业技术培训人次、劳动力数量等人力资本，土地等物质资本，是否加入合作社、是否为村干部或小组长、是否党员等社会资本，家庭总收入等。具体情况见表1—2。

表1 人力资本基本特征及分布情况

从表1可知，人力资本基本特征：(1)农户年龄集中在40～59岁，总人数达245人，占比74.24%，说明中老年农民是调查对象的主体；(2)农户家庭中有人身体不健康的比例为15.15%，符合现实情况；(3)农户户主的受教育程度大多数为文盲及小学，占总人数的94.25%，说明农户户主的受教育程度普遍偏低；(4)家庭受农业技术培训人次中有超过一半的人没有接受过农业技术培训，说明家庭受农业技术培训的次数较少，农村家庭农业技术培训还有较大发展空间；(5)家庭劳动力数量集中在5人以下，占总人数的98.18%，说明以小农生产为主。

从表2可知，物质资本及社会资本基本特征有：(1)土地规模主要为3 333.5平方米及以下，说明调查对象以农户个体经营生产为主；(2)加入合作社的比例为42.42%，未加入合作社的比例为57.58%，调查对象比较平均；(3)农户中村干部和小组长的比例为26.97%，与实际相符。(4)农户家庭中党员人数的比例为19.09%，符合现实情况。

表2 物质资本及社会资本基本特征及分布情况

1.2 假设与预期作用方向

本次调查中，在人力资本中选取户主年龄、户主受教育程度、家庭是否有人身体不健康、家庭受农业技术培训人次、劳动力数量等5个变量，在物质资本中选取土地规模1个变量，在社会资本中选取是否加入合作社、是否为村干部或小组长、是否党员3个变量，具体情况见表3。

表3 变量解释和预期作用方向

在农村，土地作为最基本的物质资本，是种植、收获农作物的基本载体，拥有的耕地面积大小直接影响农业收入的高低[15]。丰富的物质资本的积累，使得运用资源获得更多收入变得容易，而脱离了物质资本的简单体力劳动创造的收入则变得极为有限。基于此，提出如下假说。

H1：家庭物质资本对农户家庭收入具有正向影响。

劳动者的体能作为劳动力的基本特征，是支持劳动者获得其他方面的人力资本并运用其获得收入的基本要素，健康的体魄能够在很大程度上提高个人的效应[16]。家庭成员中若是有人身体不健康，可能会导致收入水平下降，甚至是负债。一般来说，农民接受的教育年限越长，具有的知识和技能水平就越高，对新技术的接受能力更强，能够提高劳动生产率，从而获得较高的收入。基于此，提出如下假说。

H2：家庭人力资本对农户家庭收入具有正向影响。

农业是一个受政策导向较为明显的产业，因此，家中有村干部的家庭能够较为及时准确的获取信息，更为有效的把握和利用政策信息，获得更多的政策支持，也能迅速掌握市场行情变化，从而规避风险。家中有党员的农村家庭的人脉和资源网络都较发达，很容易成为农村中的“精英阶级”。基于此，提出如下假说。

H3：家庭社会资本对农户家庭收入具有正向影响。

2 家庭禀赋对农户家庭收入影响的实证研究

2.1 模型建立

根据实际获得的调研数据，将家庭总收入作为因变量Y，户主年龄为自变量X1，家庭是否有人身体不健康为自变量X2，户主受教育程度为自变量X3，家庭受农业技术培训人次为自变量X4，劳动力数量为自变量X5，土地规模为自变量X6，是否加入合作社为自变量X7，是否为村干部或小组长为自变量X8，是否党员为自变量X9，随机误差项为ε。建立如下所示的多元线性回归模型：

lnY=β0+β1X1+β2X2+β3X3+β4X4+β5X5+β6X6+β7X7+β8X8+β9X9+ε。

2.2 模型估计结果

根据上文选择的变量和建立的模型，在SPSS中进行回归分析，B为回归系数，回归结果如表4所示。变量中，年龄、家庭受农业技术培训人次、劳动力数量、土地规模、是否加入合作社5个变量差异显著。

表4 家庭禀赋对农户家庭收入影响因素的多元线性回归

2.3 估计结果分析

从回归结果表4可以看出，在人力资本中，年龄变量系数为正且显著，说明户主的年龄越大，家庭收入越高，这可能是因为随着年龄的增长，家庭的资本存量增加；家庭是否有人身体不健康的变量系数为负且显著，说明有家庭成员身体不健康的农户家庭收入要低于家庭成员身体健康的农户，这可能是因为有家庭成员身体不健康的农户家庭，其劳动力数量减少，因此，家庭收入就低于家庭成员身体健康的农户家庭；受教育程度这一变量系数为正，说明受教育程度对农户家庭收入具有正向作用，受教育程度越高的农户家庭收入越高，这可能是因为随着受教育程度的提高，学习先进技术的能力越强，对政策措施的理解越敏感，从而能更科学地进行经营生产；家庭受农业技术培训人次变量系数为正且显著，说明家庭受农业技术培训人次越多，家庭收入越高，这可能是因为参与农业技术培训，能够了解学习更加先进科学的生产经营方式，提高生产效率，从而增加家庭收入；劳动力数量这一变量系数为正且显著，说明劳动力数量对农户家庭收入有着正向的影响，与假说相符。

在物质资本中，土地规模这一变量系数为正且显著，说明土地规模与农户家庭收入呈正相关的关系，土地规模越大的农户家庭收入也越高，与假说相符。这可能是因为土地规模越大，单位面积的土地生产经营成本就越低，规模效应越明显。

在社会资本中，是否加入合作社这一变量系数为正且显著，说明加入合作社的农户家庭收入要高于未加入合作社的农户，与假说相符，这可能是因为加入到合作社的农户，能了解学习到先进的生产经营方式，合作社能提供农用机械等物质支持，可提高生产效率，从而增加家庭收入；是否为村干部或小组长的变量系数为负，这说明是村干部或小组长的农户家庭收入要低于不是村干部或小组长的农户；是否党员的变量系数为正，这说明是党员的农户家庭收入要高于不是党员的农户家庭。

3 小结与建议

研究表明，家庭禀赋对农户家庭收入有着显著的影响，但家庭禀赋中的不同要素对农户家庭收入的影响程度不同。家庭人力资本中，年龄、家庭受农业技术培训人次和劳动力数量都对农户家庭收入有正向且显著影响，政府应积极组织培训，提高农民人力资本水平，促进农民收入增长。大多数学者研究得出的结论是人力资本对农户家庭收入具有促进作用，本研究还发现，家庭是否有人身体不健康对农户家庭收入是有着负向且显著的影响；家庭物质资本中，土地作为农业生产中最基本的、必不可少的生产要素，土地规模与农户家庭收入有着正向且显著的影响，这与国内学者研究得出的结论一致。政府要大力确保土地红线不能动摇，积极推进土地流转，开展规模经营；家庭社会资本中，加入合作社对农户家庭收入有着正向的影响，目前对是否加入合作社这一影响因素的研究还较缺乏。加入合作社能学习到先进科学的农业生产技术以及经营方式，对农户家庭收入也有着非常重要的影响，政府应倡导农户加入合作社。

家庭人力资本、家庭物质资本和家庭社会资本都会对农户家庭收入有着一定的影响，因此，从家庭禀赋视角提出以下政策建议：

持续提高农村人力资本建设水平。政府定期为农户开展农业生产技术培训讲座，宣传推广先进科学研究成果，指导农户生产经营实践，提高农民对先进农业科学技术、农业装备设施的认知、理解和接受程度。加快提高城乡义务教育和基本医疗卫生等公共服务均等化水平。

保障农户物质资本需求。完善土地流转制度，提高土地利用率，在一定程度上实现规模经营，提高农户的组织化程度，提升农业规模效益。

增强对农村的社会资本支持。规范发展农民合作社组织，鼓励农户加入合作社获取合作社的技术、资金、销售等服务，加强农村基础设施建设，降低农户获取资源、信息等要素的成本。