董官炯,商开卫,王树平
(中国电建集团 成都勘测设计研究院有限公司, 四川 成都 610072)
近年来,越来越多的中国企业走出国门,响应国家“一带一路”和“走出去”的战略号召,承包国外各种各样的工程建设项目,因此了解国际常用规范和国内规范的差异很有必要。而目前在国际工程建设领域较为通用的欧洲EN标准,虽然混凝土结构设计的基本原理和中国标准相同,都是采用概率论为基础的极限状态设计方法,但在计算公式和实际应用上跟国内规范还是存在一些差异[1-10]。本文主要就国标《水工混凝土结构设计规范》(DL/T 5057—2009)[11]和欧标《混凝土结构设计》[12](EN 1992—1—1)有关混凝土构件受扭承载力计算进行对比,希望能为相关工程设计人员提供参考。
对于承受纯扭作用的钢筋混凝土构件,中国规范采用变角空间桁架模型,假定薄壁上的混凝土为斜压腹杆、箍筋为受拉腹杆、纵筋为受拉弦杆组成一变角空间桁架。而欧洲规范采用的是以封闭薄壁空间桁架模型,纵向钢筋和箍筋作为拉杆承受拉力,裂缝间混凝土作为压杆承受压力。
中国规范的矩形截面纯扭构件的受扭承载力计算公式如下:
(1)
Tc=0.35ftWt
(2)
(3)
欧洲规范受扭承载力计算公式如下:
(4)
(5)
式中:T、TEd为扭矩设计值;Tc为混凝土受扭承载力;Ts为箍筋受扭承载力;Wt为受扭构件的截面受扭塑性抵抗矩;ζ为抗扭纵筋和箍筋的配筋强度比;Ast1、Asw为抗扭箍筋面积;Asi为抗扭纵筋截面面积。
从以上公式可以看出,欧洲规范没有考虑混凝土参与抗扭,而中国规范按混凝土和钢筋共同承担扭矩作用。
在受弯矩、剪力和扭矩共同作用下的钢筋混凝土构件,其受力状态十分复杂。构件的破坏特征及其承载力,与荷载条件及构件的内在因素有关。
对于承受剪力、扭矩作用的钢筋混凝土构件,中国规范按四分之一圆规律考虑受剪承载力和受扭承载力的相互影响,通过引入剪扭构件混凝土受扭承载力降低系数βt(0.5≤βt≤1)来计算抗剪和抗扭钢筋面积,计算公式如下:
(6)
(7)
式中:V为剪力设计值;Asv为受剪承载力所需的箍筋截面面积;Ast1为受扭承载力所需的箍筋截面面积。
而欧洲规范对于剪、扭共同作用的构件,承载力仍按桁架模型进行计算,压杆和构件轴线夹角θ的取值相同,需要的箍筋面积为剪力和扭矩单独计算的钢筋面积之和,没有考虑受剪承载力和受扭承载力的相互影响。
构件在弯、扭作用或者弯、剪、扭作用下,中欧规范的计算方法基本相同。在弯矩、扭矩共同作用下的钢筋混凝土构件,可分别计算按受弯构件的正截面受弯承载力和纯扭构件的受扭承载力进行计算配筋,位于相同部位处的钢筋可将所需钢筋截面面积叠加后统一配置;在弯矩、剪力和扭矩共同作用下的承载力,按照受弯和受剪扭分别计算,然后进行叠加的近似计算方法,即纵向钢筋截面钢筋分别按正截面受弯承载力和剪扭构件受扭承载力计算,箍筋截面面积分别按剪扭构件的受剪和受扭承载力计算确定,然后叠加后统一配置在相应位置上。
中欧规范对受扭构件的截面尺寸和构造配筋的要求及条件分别进行了规定。
当截面尺寸过小而配筋过多时,混凝土构件将由于混凝土先被压碎而破坏。因此,必须对截面的最小尺寸进行限制,以防止这种破坏的发生。中国规范认为,剪扭构件截面控制条件基本上符合剪、扭叠加的线性关系,截面尺寸按下式确定:
(8)
(9)
当4 欧洲规范认为,剪力和扭矩共同作用下混凝土构件的最大承载力取决于混凝土压杆的承载力。为不超过最大承载力,欧洲规范规定实心截面构件的截面应满足下列条件: (10) 式中:TRd,max为设计抵抗扭矩;VRd,max为最大受剪承载力设计值。 对承受弯、剪、扭的构件,为防止发生少筋破坏,抗扭纵筋和箍筋应满足最小配筋率要求。中欧规范对弯剪扭构件的抗扭纵筋和箍筋的最小配筋率见表1。 表1 混凝土梁抗扭纵筋和抗扭箍筋的最小配筋率 需要注意的是,中国规范规定,配置在截面弯曲受拉边的纵向受力钢筋,其截面面积不应小于受弯钢筋最小配筋率计算出的钢筋面积和按表1受扭纵向钢筋最小配筋率计算并分配到弯曲受拉边的纵向钢筋截面面积之和,而欧洲规范纵向受拉钢筋最小截面面积即为表1的最小配筋率计算的钢筋截面面积。对于箍筋的最小截面面积,中欧规范都是按照表1所示的最小配筋率直接进行计算。 为了防止脆性破坏,中欧规范规定,当满足下列条件时,不需要进行剪扭承载力计算,仅需按构造要求配置钢筋。 中国规范规定按构造配筋的条件: (11) 欧洲规范规定按构造配筋的条件: (12) 式中:TRd,c为开裂扭矩;VRd,c为无抗剪钢筋构件构件的受剪承载力设计值。 吊车梁属于水电站厂房上部的重要结构之一,同时承受弯、剪、扭共同作用,受力比较复杂,有利于比较中欧规范对受扭承载力计算的差异。现采用科特迪瓦苏布雷水电站主厂房的吊车梁进行举例计算。该水电站位于科特迪瓦西南部,是萨德拉河上的第二个梯级,目前是科特迪瓦境内最大的水电站。电站主厂房为地面式,厂内安装三台单机容量为90 MW的混流式水轮发电机组,设置一台200 t+200 t/40 t/10 t双小车电动双梁桥式起重机,跨度为19.4 m。 吊车梁跨度为8 m,其截面尺寸见图1。桥机共16个轮子,单侧8个轮子,双轨横向刹车力49 kN,单轨大车水平侧向力191 kN,单轨大车纵向刹车力152 kN。吊车梁所用材料参数见表2。 图1 吊车梁截面(单位:cm) 表2 材料物理力学参数表 吊车梁计算工况分为桥机正常运行工况和吊车梁起吊安装两种工况,承受的荷载主要有桥机荷载和结构及附件重[13]。荷载组合见表3。 表3 吊车梁计算工况及荷载组合表 吊车梁主要是承受吊车荷载的承重结构,故桥机正常运行工况为吊车梁的控制性工况。从表3中可以看出,在该工况下欧洲规范的荷载分项系数大于中国规范,但需要说明的是,在结构设计中,欧洲规范只有荷载分项系数γf、材料分项系数γm,中国规范中除以上两个系数外,还有结构系数γd、结构重要性系数γ0、设计状况系数ψ。为比较吊车梁结构分别采用中、欧规范进行计算的安全度,令K0=γfγmγdγ0ψ,K1=γfγm(注: 在计算桥机竖向荷载时,需计入动力系数u,中国规范取1.05[15],欧洲规范取1.1[14])。吊车梁结构在桥机正常运行工况下分别按照欧洲中国规范和欧洲规范其安全度对比见表4。 表4 吊车梁结构计算中欧规范安全度对比表 从表4可以看出,在桥机正常运行工况下K1>K0,故采用欧洲规范进行吊车梁结构设计的安全度要高于中国规范。 分别按照中国规范和欧洲规范对吊车梁结构进行配筋计算,计算结果见表5。 表5 吊车梁计算成果对比表 从表5可以看出,吊车梁在相同荷载情况下,采用中国规范计算出的所需钢筋面积比采用欧洲规范计算的小,这和4.2节得出的安全度对比结论是相吻合的。 中欧混凝土结构设计规范有关受扭构件承载力计算的基本原理是相同的,都是采用以概率论为基础的极限状态设计方法,同样采用分项系数法,但两种规范的计算公式和要求存在较大差异,分项系数取值也不相同。通过对比和实例分析,采用欧洲规范进行受扭构件结构计算的安全度要高于中国规范,计算所需钢筋截面面积也更大。因此,在国际项目上的受扭构件结构计算,合理选择计算标准是很重要的,但需要先征得业主或者监理工程师的同意。3.2 构造配筋
4 厂房吊车梁结构计算实例
4.1 计算基本资料
4.2 计算工况及荷载
4.3 计算结果
5 结 论