学霸们引发的热议

一股清流？留守女孩高分报考考古学专业

2020年7月，高考成绩放榜后，湖南耒阳的钟芳蓉同学引起了舆论的关注。这不仅是因为她的高考成绩很亮眼——总分676 分，位列湖南省高考文科第4 名，也因为她是从小跟爷爷奶奶一起生活、学习全靠自觉的“留守女孩”，更因为她的高考志愿——北京大学考古学专业。

在很多人眼里，考古学太冷门了，将来不好就业，为钟芳蓉感到“不值得”：“好不容易考上北大，为什么不选个热门的专业？”“这个选择不现实，将来找工作会哭的。”

在惋惜声中，还夹杂着一些质疑声，是拿钟芳蓉“留守”的身份说事，认为她的选择是“对家庭、对自己的不负责任”：“理想和现实的差距是很大的，她竟然只考虑自己的梦想，不顾及家庭的现实状况！”“作为留守家庭出来的孩子，她应该选金融、经管这类毕业后好赚钱的专业。”

对此，钟芳蓉表示，自己从小就喜欢历史和文物，且受到敦煌研究院名誉院长樊锦诗事迹的影响，决定报考考古学专业。至于将来可能“不赚钱”，她说：“我觉得我自己不需要很多钱，我父母有工作，也不需要我挣很多钱回来给他们，所以对金钱看得比较淡。”

北京大学一名在湖南招生的老师说，招生组向钟芳蓉介绍了各个专业的情况，钟芳蓉是在全面了解后，选择了自己热爱的考古学专业，而没有选择大众热捧的经管类专业。“我们觉得像她这样追求梦想、坚持所爱的同学现在很难得，她算是众多考生中的一股清流。”

大材小用？清北博士去街道办事处工作

2020年8月，杭州市余杭区的一份招聘公示在网络上“火”了。这份长长的公示名单里，清一色是来自清华、北大的毕业生，学历均为硕士研究生或博士研究生，一些岗位还是街道办事处的。

看到北大地球物理学博士、生物学博士以及清华材料科学与工程学硕士等纷纷入职街道办事处，不少网友质疑：“一流人才不去搞创新，扎堆去街道？”“十年寒窗，最后去窗口盖章。”这些留言都指向一个问题：高才生去街道工作，会不会大材小用了？

对此，余杭区相关负责人表示，这是2018年的招聘公示，这些硕博毕业生是作为储备干部引进的，“这是余杭经济社会发展的需要，很多工作专业性强，急需更多的青年才俊在经济社会的服务管理上做好专业支撑”。此外，余杭区给予的工资待遇具有吸引力，其中博士年薪总额38 万元，硕士年薪总额35 万元，入职者还有生活安家补贴、购房补贴等，“（应聘者）看中的是杭州的发展潜力和活力，还有我们招聘时的诚意”。

2018年入职余杭区东湖街道工作的柳云南，是北京大学法学院硕士。他表示，现在的工作充实而幸福，收入也符合自己的预期，如今能在更大的平台上发挥自己的专业优势和才能，自己很满意。

学霸们的人生选择，人们很关心，而这些选择，有时也出人意料。学霸们引发的热议，你怎么看？

（本刊编辑杨 倩）

感谢台州市第一中学的同学参与讨论！

●陈 烨

热爱是持久精进的动力之源

反对钟芳蓉报考考古学专业的人，理由不外乎学考古吃力不讨好、收入微薄、难以为这个农村家庭带来更好的生活。但我支持她的选择。

首先，为了将来的收入选择专业，是一种功利的选择。在这种浮躁心态下，一个人难以有持久的动力去奋斗。其次，“学考古收入低”的观点也很狭隘。决定收入多少的不是专业的冷热，而是你在这个行业中的位置。若是通过努力站在了行业的金字塔顶端，自然也会获得不错的收入。

只有热爱才能给予一个人持久的动力，推动人不断精进，最终站上金字塔顶端。钟芳蓉若是能追随前辈的脚步，在热爱的基础上努力进取，一步一步攀登考古的高峰，又何愁不能改变命运呢？

●周嘉依

没有谁生来就被规定应该做什么

看到人们对这些选择的质疑，我不禁要问，为什么钟芳蓉就不能学考古？又是谁规定清北的硕士、博士就应该不食人间烟火呢？人们对这些学霸的选择感到惊讶，甚至质疑，主要还是因为我们一直有一种思维定式，认为考高分就要学热门专业，将来好赚大钱；认为博士就该一心埋首于科研之中。而事实上，人各有志，有人仰望星空、畅想未来，有人着眼当前、脚踏实地，没有谁生来就被规定应该做什么。

●阮渲雅/黄一珂

切莫错误理解“成功”和“人才”

在一部分人眼中，似乎学霸、高才生必须毫不犹豫地投身那些高精尖的事业，而非走进基层，更不能摆地摊、卖猪肉。这种认知扩大化后，留守女孩选择考古学专业、高才生去街道工作都成了被人评头论足的决定，仿佛这样选择就离“失败者”这个称呼不远了。不得不说，这是人们对“成功”与“人才”的最大误解。人才并非只能为高精尖行业服务，基层工作也需要他们贡献自己的能量。

●周雨墨

工作不分高低，选择遵从本心

不同的人选择理想工作的出发点是不同的。对钟芳蓉来说，她认为自己“不需要很多钱”，追逐偶像的脚步踏入喜欢的领域是她最想要的。对那些选择去街道基层工作的清北毕业生来说，高强度的科研工作或许也并不是他们想要的。

科研需要人才，社会基层也需要人才。一个高智商、大格局的人，不论在哪个岗位上都能发挥价值。作为科研人员，他能推动国家科技进步；作为基层公务人员，他能创新政府服务管理模式……所以，工作不分高低，每份工作都有意义。正因如此，只要是遵从本心的选择，我们都应该鼓励。

●徐婉瑜

慎重地做出选择，勇敢地承担风险

有人认为钟芳蓉“屈才”了，可谁能比她更清楚自己所想所要的呢？正如北大招生组老师所言，她是在全面了解各个专业后选择了自己热爱的考古学专业的。清华、北大的高才生去基层工作是大材小用吗？过来人说，这份工作充实而幸福，收入也符合预期，自己很满意。

其实，对于专业和职业这类关乎未来的选择，我们一定是格外慎重的，不论是看重前途还是“钱”途，想必大多数人都会参考亲友师长的建议，再结合自身的喜好冷静地决定。这样的选择，未必会是他人眼中最好的决定，但一定是令自己满意的选择。慎重地做出选择，勇敢地承担风险，这也是成长的证明。

●曹雨乐

于平凡之中实现个人价值

不少人认为，清北博士去街道办事处工作，这是大材小用，没有发挥人才的价值。但是，一个人的价值是什么？是在证券市场创造金融财富，还是在实验室里促进科技发展，又或者是执掌上市公司、当上CEO？个人价值不是只有赚大钱、为国家做出突出贡献、拥有社会地位才算实现的。环卫工人起早贪黑为城市开启洁净的一天，山区基层公务人员翻山越岭为老百姓办实事，你能说他们没有实现个人价值吗？大多数人都是平凡人，没有轰轰烈烈的事迹，但是，社会发展就是千千万万平凡人在实现自我价值的过程中推动的。只要是选择了热爱的专业、职业并为之努力奋斗，都值得肯定。

（李 戈供稿）

让就业多元成为社会常态

几年前，顶着“高考状元”“清华大学本科毕业”“北京大学硕士”“多次获得国家奖学金”等一系列学霸标签的石悦，毕业后最终选择成为一名网络游戏主播，让人大跌眼镜。当时，“浪费教育资源”“大材小用”等质疑声也层出不穷。而最近，“留守女孩高分学考古”“清北硕博去街道工作”这样的新闻，继续引发相似的热议，这背后的成因和根源值得深思。

我们可以清楚地看到，矛盾的分歧点在于社会对“成功”这一概念的定义。这个概念影响着“理想”“选择”等多方面的内容。

一方面，在传统观念里，职业、地位一直有“三教九流”之分；另一方面，生活离不开物质，富足的生活人人向往，不少人由此将“成功”定义为“好职位”“高薪酬”，甚至将其简化为“房子、车子、票子”的模式。于是，人们在规划职业时，不免将“仕途钱景”看作考量的重点。一旦职业有了“体面”和“寒酸”之分，专业也就有了“热门”和“冷门”之别。

然而，“成功”的定义从来不是那么狭隘的。比尔·盖茨认为成功是让全世界的人都用上Windows 操作系统；钟南山的成功，是一次又一次战胜疫情；刘传健的成功，是一趟又一趟把乘客安全送达目的地，甚至是在驾驶舱挡风玻璃爆裂脱落的情况下。尊严、健康、学识、贡献、亲情、权力、金钱、地位……不同的价值观下，人们追逐的“成功”也就有了不同的定义。正因如此，才会有“既然还年轻，为何不试试”的豪言。

我们应该看到，无论是对留守女孩的专业选择的关注，还是对名校毕业生的职业选择的热议，沸腾的舆论声中也有不少支持的声音。当越来越多的人将“成功”理解为“做自己想做的事，用自己的方式让世界变得更美好”，并能坚持在付诸实践的道路上脚踏实地的时候，多元化的就业选择或许就不再会成为舆论的焦点，因为那时候，它已然成为社会常态。

“做自己想做的事，用自己的方式让世界变得更美好”

台州市第一中学李 戈