王诗瑜,刘爱连,王家正,宋清伟,肖晓啸,王楠,高冰冰
磁共振成像是临床常用的影像学检查方法,具有多参数、多序列、多方位成像和软组织分辨率高等特点,在肝脏疾病的诊断中具有不可替代的优势。肝脏3D mDixon序列扫描效率高,一次扫描可获得4种对比度图像(同相位、反相位、水相、脂相),且脂肪抑制效果稳定,但亦有一定的缺点,包括扫描时间长及对运动较敏感,肝脏位于膈肌下方易受呼吸伪影影响,并且邻近肠道,肠蠕动伪影也会对其产生一定影响,因此如何提高肝脏3D mDixon序列扫描成功率至关重要。
压缩感知(compressed sensing, CS)技术是基于应用数学的一种创新性的信号采集和处理的前沿技术,可以显著提升磁共振扫描速度和空间分辨率。在k空间欠采样情况下,利用信号处理的优化算法,得到MR图像[1],与常规方法比较可缩短信号采集时间,此技术近年来已成为MR技术领域的研究热点[2]。国外已有CS在MR成像中的应用报道,如对比增强MRA、心脏电影成像等[3-4],国内有学者将其应用于肝脏多动脉期(16倍加速连续获得8期相图像,其中1~4期为动脉早、中期,5~8期为动脉晚期)增强扫描[5]。目前研究者在各个领域开展了CS相关实验和临床研究,结果不尽相同,共同的观点是在开展CS的临床应用之前,必须在不同的临床场景下进行测试,以验证其可行性及诊断效能。目前国内关于CS临床研究的报道尚少,本研究拟探讨压缩感知技术的不同加速因子对肝脏3D mDixon序列图像质量的影响。
于我院招募10例健康志愿者进行肝脏磁共振扫描。其中,男4例,女6例;年龄22~34岁,平均(25±4)岁;体质指数(20.7±2.5)kg/m2。排除标准:a)肝脏局灶性或弥漫性病变者;b)检查过程中呼吸配合不佳,影响数据测量者。
使用Philips Ingenia CX 3.0T磁共振扫描仪和16通道腹部专用表面线圈。各受检者明确无MRI检查禁忌证,检查前4 h禁食,以减少胃内容物对肝左叶信号的影响。受检者取仰卧位、头先进、双手自然下垂置于身体两侧,人体正中矢状面与检查床中线重合,定位于剑突所在平面。对受检者进行呼吸训练,于深呼气末屏气,同时加戴呼吸门控监测受检者呼吸情况。采用3D mDixon序列对每例被试行肝脏MRI扫描,设计6组扫描方案(A~F),分别使用SENSE2(S2)和加速因子2~6的CS技术(记为CS2~CS6),扫描时间分别为20.5、18.7、12.9、10.0、8.5和7.1 s。各组间除加速因子外其它扫描参数的设置保持一致,扫描参数:TR 3.40 ms,TE 1.05 ms,翻转角15°,视野400 mm×320 mm×160 mm,矩阵184×136,层数80,层厚4.0 mm,层间距-2.0 mm,信号平均次数1,体素大小1.64 mm×1.56 mm×4.00 mm。
将图像传至飞利浦后处理工作站(IntelliSpace Portal,ISP),由两位医师(均具有5年以上腹部MRI诊断经验)独立进行ROI的选取和参数值的测量。在各序列图像中均选取第一肝门水平(保证测量ROI在同一层面),分别在肝脏的左外叶、左内叶、右前叶和右后叶内勾画长椭圆形ROI,其长轴方向与肝内胆管走向一致,大小约200 mm2,距离肝包膜约1 cm, 注意避开血管和胆管;在相同层面同一相位方向于右侧竖脊肌内勾画ROI,大小约90 mm2,注意避开脂肪间隙。分别测量肝脏和竖脊肌的信号强度(signal intensity,SI)和标准差(standard deviation,SD),所测数据分别取均值。按照公式(1)和(2)计算肝脏各叶的信噪比(signal to noise ratio,SNR)和对比噪声比(contrast to noise ratio,CNR):
(1)
(2)
由两位观察者分别从影像整体质量、脂肪抑制效果、伪影、肝脏边缘的锐利度和血管清晰度等方面对6组图像进行评分(表1),采用5级评分,≥3分为满足诊断需求。
表1 图像质量主观评价标准
使用SPSS 22.0统计软件进行数据分析。对两位观察者所测数据及主观评分的一致性采用组内相关系数(intraclass correlation coefficient,ICC)进行检验,ICC<0.40为一致性差,0.40~0.75为一致性一般,>0.75为一致性良好。若一致性良好,选择高年资医师的测量数据进行后续统计学分析。计量资料采用均数±标准差的形式表示。采用Kolmogorov-Smirnov检验对两位观察者测量数据及图像质量主观评分进行正态性检验。符合正态分布的数据采用单因素方差分析,并以LSD法进行组间两两比较;非正态分布的数据采用Kruskal-WallisH检验,进行6组间总体差异的分析及组间两两比较。以P<0.05为差异具有统计学意义。
两位观察者对肝脏SI的测量值及一致性分析见表2。结果显示,两位医师对肝脏SI及SD的测量结果的ICC均为良好(ICC分别为0.993~0.996和 0.958~0.992)。两位观察者对图像质量主观评分的一致性检验结果见表3。本组结果显示,两位观察者对图像质量主观评分的一致性较好,ICC为0.789~0.899。
表2 两位医师对肝脏SI测量结果的一致性分析
表3 主观评分及一致性检验(n=10)
6个序列图像上图像质量主观评分和定量指标测量结果见表4和图1。6组间肝脏SD、SNR和主观评分的差异均有统计学意义(P<0.05),而CNR的差异无统计学意义(P>0.05)。
表4 六组的肝脏SD、SNR和CNR及其比较
进一步对各组的SD、SNR和主观评分进行组间两两比较,P值见表5。结果显示CS2~CS5序列的肝脏SD值均小于SENSE 2和CS 6序列(P<0.05);SENSE2及CS2~CS4序列各组间SNR的差异均无统计学意义(P>0.05); CS5和CS6序列的SNR较CS2~CS5序列显著下降(P<0.05)。用两名观察者主观评分的均值进行各组间的比较,结果显示SENSE2及CS2~CS4序列的主观评分高于CS5和CS6序列(P<0.05)。
表5 LSD法进行6组间两两比较的P值
上腹部3D mDixon序列扫描CS2~CS6序列的扫描时间分别为20.5、18.7、12.9、10.0、8.5和7.1s,即随着加速因子的增加扫描时间逐渐减少。相较于SENSE2序列20.5s的扫描时间,CS4序列的扫描时间仅为10.0s,降低了51.22%。
MRI作为一种无辐射风险、组织分辨力高的成像方法,在腹部的应用越来越广泛,除了反映形态学和血供改变以外,各种功能MR成像技术是量化反映疾病特征的新方法,为腹部疾病诊断和鉴别提供重要的补充信息。但是腹部MRI检查对患者要求较高,在T1WI和动态增强过程中需要患者屏气,有些心肺疾病或者年纪大的患者不能配合进行较长时间的屏气,图像质量易受呼吸频率及幅度的影响。mDixon技术是改进的水脂分离技术,可以在一次扫描中获得同相、反相、水相和脂肪相图像,其中水相的脂肪抑制效果更均匀,压脂成功率更高。另外,此技术联合不同的加速因子可不同程度提高采集速度,应用于肝脏等器官的屏气扫描。因此如何选择加速因子,减少扫描时间,提高扫描功率及图像质量尤为重要。
在压缩感知技术出现之前,临床上多使用并行采集技术,能在一定程度上加快扫描速度、抑制运动伪影,但此技术是以牺牲图像信噪比或空间分辨力为代价的,因此称不上完美解决方案[6],而且此技术的一大劣势在于加速因子越大,图像信噪比越低,且容易产生卷褶伪影,不能在一次屏气过程中得到理想质量的图像。
压缩感知理论由菲尔茨奖获得者陶哲轩和两位美国科学院院士Emmanuel Candes及David Donoho联合提出,被誉为 21 世纪数学领域最重大的突破之一。压缩感知理论近年来在MRI领域的应用逐渐成为研究热点。通过数字化稀疏采样后进行小波变换,在希尔伯特空间(H空间)上离散降噪后进行小波逆变换[7]。运用此项技术成像不仅具有出色的时间分辨率优势,同时具有满意的空间分辨率。近年来已经有了一些对CS序列的图像质量和诊断效果的进行分析的相关研究[8-12]。CS序列可实现单次屏气全心周期实时电影成像,在心脏及大血管的磁共振成像方面也有所应用[13-15]。CS快速MRI技术能显著缩短扫描时间,受检者更易配合检查,减少了运动伪影。CS技术的应用意味着当今的临床工作流程也将发生转变,从传统的耗时、特定的采集向连续容积采集转变,且此项技术有灵活的重建能力,可根据临床和科研需求进行回顾性重建[6]。但是需要指出的是,虽然使用CS技术可以显著提高扫描速度,但是随着加速因子的增加,图像的信噪比也会有所降低,因此如何在保证图像质量的前提下,选择合适的加速因子是临床中首要关注的问题。
本研究中采用的肝脏3D mDixon序列正是使用的CS技术,根据加速原理,加速因子越高则SNR越低,但是在测量数据过程中发现,CS2~CS4的图像上肝脏的信号强度依次降低,但在CS5和CS6序列上又逐渐增加,随着加速因子增加至4,图像SNR及CNR逐渐增高。分析原因为随着加速因子的增加,可逐渐缩短扫描时间,志愿者检查过程中更容易耐受检查,故图像质量逐步提高;但当加速因子超过5时,图像噪声增加,SNR及CNR明显下降,分析原因为加速因子过高导致采样不足,因此图像质量下降。
本研究存在不足之处:本研究仅纳入健康志愿者,在后续研究中需要纳入肝脏病变(如肿瘤)患者,以验证压缩感知技术是否对病变的检出产生影响。
综上所述,压缩感知技术作为新一代快速磁共振成像方法,有利于减少呼吸伪影。在临床实践中推荐使用加速因子4的CS 3D mDixon序列行肝脏扫描,在保证图像质量满足临床诊断需要的前提下,能够提高扫描速度,显著提高MR检查的成功率。