“混血王子”斯内普是否可以申请专利

2020-12-29 21:55陈洁婷
青少年法治教育 2020年4期
关键词:新颖性三性制作方法

陈洁婷

场景重现

哈利赶紧低头看斯拉格霍恩借给他的那本破破烂烂的课本。

令他恼火的是,他发现课本以前的主人在书上到处乱写,弄得每一页的空白处也跟印着药剂的地方一样黑糊糊的。哈利一边低头辨认药剂成分(以前那位主人在这部分内容上也做了许多注解,还划掉了几种成分),一边匆匆奔向储藏柜,寻找他需要的东西。当他冲回自己的坩埚时,看见马尔福正在飞快地切着缬草根。

…………

哈利切完了草根,又低头去看课本。真是太让人气恼了,他必须费力地从课本原来的那位主人胡乱涂写的文字中辨认出操作指南。那位老兄不知为什么,不同意书上说的要把瞌睡豆切成片,而是另外写了一条说明:

用银短刀的侧面挤压,比切片更容易出汁。

…………

哈利用短刀的侧面挤压着瞌睡豆。真没想到,豆子立刻渗出了大量的汁液,哈利简直不敢相信那颗干瘪瘪的豆子里竟有那么多水分。他赶紧把汁液放进他的坩埚,药剂立刻变成了书上所说的那种淡雪青色,他真是惊讶极了。

…………

谁也没有注意。哈利弯下腰正要把书捡起来,就在这时,他看见封底的下端写着什么东西,还是那种小小的、密密麻麻的笔迹,跟那些帮他赢得福灵剂的说明的笔迹一样,而那瓶福灵剂,现在已经安安稳稳地藏在楼上他箱子里的一双袜子里了。

(以上内容选自《哈利·波特与混血王子》第9章“混血王子”)

背景介绍

《哈利·波特》系列里,有一位十分特殊的角色。此人留着长发,不苟言笑,个性十足,对哈利等人看似严厉,实际上却满怀柔情。他就是书中的“混血王子”斯内普教授。在小说中,哈利曾经在无意中得到了署名为“混血王子”实则是斯内普教授的《高级魔药制作》旧课本。在该课本上,斯内普做了大量的笔记,并凭借自己对魔药学过人的天赋,优化了书中所记载的魔药制作方法和配方。后经过哈利的实践证明,斯内普的这些新方法、新配方,比课本上教的更加有效。

那么问题来了,《高级魔药制作》的作者对书上印着的魔药制作方法和配方拥有专利。那么,“混血王子”斯内普是否可以通过改良这些制作方法和配方,来申请新的、属于自己的专利呢?

法律分析

要分析这个问题,我们需要对专利制度有所了解。

专利,从字面上是指专有的权利和利益。专利一般是由政府机关或者代表若干国家的区域性组织根据申请而颁发的一种文件,这种文件记载了发明创造的内容,并且在一定时期内产生一种法律状态,即“获得专利的发明创造,在一般情况下,他人只有经专利权人许可才能予以实施。”在我国,专利分为发明、实用新型和外观设计三种类型。

一项事物能否申请专利,主要的判断原则是“三性”,即“新颖性”“创造性”“实用性”。简单点儿说,就是这项东西是不是前人没有创造过的,与现有的技术相比是不是有突出的实质性特点和进步,并且能够制造或者使用,产生积极效果。

回到上面的问题,斯内普能否就其改良制作方法和配方申请新的专利,取决于其改良是否符合专利的“三性”。从小说描述中可以看出,斯内普改良的是魔药配方,通过该配方可以配制出对巫师有用的魔药,这说明他的改良具备了专利“三性”中的实用性。再看创造性,斯内普的新配方确实是他凭借自己的天赋设计出来的,与以前的配方相比也具有突出的实质性特点和进步,因此也具有创造性。那么,斯内普的新配方是否具有新颖性呢?如果只是对魔药进行细微改动,能否认定其是一种新的创造呢?在这一点上是存疑的。因为他的配方是在原有配方基础上的改良,并不是全新的、不被大家所知的东西。因此,“混血王子”斯内普的配方,因为缺乏新颖性而不能拿到专利了。

总结

许多学生在学习的过程中,对课本中的一些实验产生了浓厚的兴趣,进而动手操作。在此过程中,有的人通过自己的努力发现了新方法和新配方,甚至找到了能够解决现存技术问题的好方法。这时,可以评估这些新方法、新配方是否具有专利“三性”。如果有,可以试试申请专利,这样不仅可以用你的聪明才智造福人类,还能保护自己的智力成果不受侵害哦。

猜你喜欢
新颖性三性制作方法
初中生物微课的设计与制作方法——以《输血与血型》为例
学术文本词汇功能识别
——在论文新颖性度量上的应用
用作业打通课堂提质增效的“三性”路径——以《牛郎织女(一)》为例
石岩里9号墓出土金制带扣的制作方法考察
外观新颖性对消费者购买意愿的影响:自我建构与产品类型的调节效应
一种通体大理石瓷砖的制作方法
日本计划将新颖性宽限期延长至12个月
新颖性推定规则
以“三化”“三性”培育未成年人的社会主义核心价值观
碳族元素“三性”荟萃