为考生凭兴趣选择专业创造更好的环境

王海银

《谢谢北大考古女孩给我们的温柔棒喝》（《杂文月刊》2020年9月下）一文，提出了许多新颖的观点，给人启发，但也有偏激之处，值得商榷。笔者以为，对于钟芳蓉的选择，一味地从就业、收入的视角予以否定固然不妥，但一味地从个人兴趣、梦想的角度予以肯定，也是不负责任的。美国流行一种说法：人最好的活法，是做自己喜歡做的事，并想办法从中赚到钱。这句话的流行说明，即使在美国那样的发达国家，兴趣与赚钱也是存在冲突的，在我们这样的发展中国家，冲突就更难以避免了。

学霸凭兴趣报考“冷门”专业，对于社会而言，无疑是一件好事。因为，“冷门”只是意味着艰苦、寂寞，失业的风险大，成功的概率小，而非社会价值低。恰恰相反，由于人们普遍不愿意报考，“冷门”专业人才匮乏，往往是社会发展的短板。试想，在小说难登大雅之堂的时代，假如曹雪芹不去从事小说创作这种非但没有版税、反而可能招致文字狱的“冷门专业”，中国会有《红楼梦》这样的巨著吗？在“神创论”占统治地位的时代，假如达尔文不是放弃收入丰厚的牧师职业，自费环球考察，能有生物进化理论的创立吗？

但对于学生个人而言，却是有利有弊的。利处是可以寓乐于学，容易学有所成;弊处是就业门路窄，如果不能成为专业内的佼佼者，有可能找不到工作。尤其需要指出的是，在一个社会，任何人做事都离不开他人的理解和支持。就算你个人愿意为了兴趣和梦想承受寂寞和清贫，但你不能不承担赡养父母的义务;假如你还准备恋爱结婚生子，还不能不考虑你的配偶、子女是否愿意陪你一起寂寞和清贫。还有，兴趣并不等于禀赋，且随着年龄、环境的变化，人的兴趣是可能改变的。

总之，选择“冷门”专业就如同走创新之路，有了重大的发明、发现，受益的是整个社会;但如果失败，苦果却只能由个人品尝。在一个过分功利化的社会，完全根据个人兴趣和梦想选择“冷门”专业，需要极大的勇气，这样的人注定是极少数。要涌现出更多的钟芳蓉，需要营造一个崇尚个性、宽容失败的社会环境，尤其要消除官本位、拜金主义，真正实现尊严面前人人平等，人无论沦落到多么不堪的境地，都不至于备受歧视。除此之处，还需要建立完善的社会保障制度，让敢于特立独行、追求梦想者无后顾之忧，即使失了业，或者创业失败了，也不失温饱、体面的生活。